Секта гиперфриков
Вообще, конечно, не следовало в принципе об этом писать, тем более, что ЖЖ я давно забросил, однако материал для ниженаписанного набрался как-то потрясающе быстро, так что, пожалуй, не откажу себе в соблазне поучаствовать в избиении младенцев.
Итак, есть у нас в России такой феерический гражданин Петр Григорьевич Балаев (в ЖЖ p_balaev). Заметен по жизни он ( Read more... )
Узнаю эти тон и манеру "вводить документы в оборот" в ответ на критику в интернете. У Богуславского так же было, пока он не окуклился и не поудалял всё неудобное и фейковое, что он из архивов притащил
Reply
Узнаю эти тон и манеру "вводить документы в оборот" в ответ на критику в интернете.
Ну да, настоящие пацаны в ответ на возражения приводят лишь сок собственного мозга, документ в истинно научном понимании истории - зло. Особенно тот, который не нравится Балаеву.
Но тут есть нюанс - Петенька заявил, что-де «попробуй в каком-нибудь областном архиве запросить какие-нибудь сведения о ком-то из любой «Книги Памяти», если он не твой родственник». Ну я вот попробовал, показал ответы, иии?.. Петенька в ответ опять начал делать вид, что сношается в глаза.У Богуславского так же было, пока он не окуклился и не поудалял всё неудобное и фейковое, что он из архивов притащил
Пока что анально огораживается и запускает банно-прачечный комбинат именно герр Балаев. И нет причин, почему бы это изменилось.
Reply
Ну вообще-то Турбовского все благополучно забыли, хотя эту тему Богуславский форсил как мог. И вконтакте его нету, и на ЖЖ окуклился, везде пропал. И заметь, что ему в деле подделок СБУ напрямую помогала, и отговорка, почему в документах чушь какая-то, всегда одна - а вы у ФСБ по Омской области или где спросите, там оригиналы! Туда в войну всё вывезли с Украины!
>Ну я вот попробовал, показал ответы, иии?..
И докажи, что все так могут. Почитал бы внимательнее, увидел бы, что свои запросы балаевцы тоже шлют, и ответы им совсем другие дают. Опять же напоминает ситуацию с Богуславским: такая мелочная скотина, что на любую критику в свой адрес тут же тащил якобы из архивов новый ворох документов, специально под каждую конкретную критику подогнанный. Такое только в 90ые было. В архиве Яковлева можно найти записки от чёрт те знает кого чёрт те знает кому от имени ЦСУ про статистику, которые точно совпадают по времени "нахождения" (то бишь "ввода в оборот") с критикой в прессе против историков
Reply
Ну вообще-то Турбовского все благополучно забыли, хотя эту тему Богуславский форсил как мог.
Ну как же все забыли, вот Вы помните же, например.И вконтакте его нету, и на ЖЖ окуклился, везде пропал.
Не знаю про его ВК, но его ЖЖ вполне активен. Впрочем, судьбинушка гр-на Богуславского меня мало интересует, он мне не сват и не брат, так что эту тему закроем.И докажи, что все так могут.
Не, не докажу. Ибо не все. Например, умственно неполноценные не могут, ибо запрос составить не сумеют. Слепые не могут. Сильно стеснительные не могут, ибо боятся с людьми контактировать, не то что запросы в ФСБ слать. Ну и живущие в манямирке тоже не могут, ибо сильно боятся разрыва оного.
А так никаких препятствий нет, чтоб послать запрос и самому проверить, нет.Почитал бы внимательнее, увидел бы, что свои запросы балаевцы тоже шлют, и ответы им совсем другие дают.
Ну был бы я поглупее, я б попросил показать мне эти ответы, но я знаю, что никаких ответов у вас нет. Или под ответом вот это имеется в виду? Так это не вы послали, а стырили из Инета, во-первых, ( ... )
Reply
Ну ладно, ладно. Подделок нету в архивах, всё всем выдаётся, все всё знакомятся с документами по первому требованию, ок, и не может такого быть, что требуемое пишут на коленке по согласованию со спрашиваемым (если он историк и пишет что-нибудь там). И фальшивки "Фабрики" на раз-два определяются, никого они не обманывают, и катынские документы правда, ок. Чёрт с этими смешными табличками из осташкинского концлагеря, которые польские военнопленные стащили с собой в качестве сувениров, ну чего такого, надо было им показать, что это они костями легли на таком-то кладбище, удобство превыше всего.
На Авито вот какие документы продают? Уверены, что подобные личности, как Файнберг, потеряли доступ к архивам? Там же история такая, что сами работники архива ему помогали подделывать и подменять документы. А что насчёт смены курса государства? Опять же Катынь. Неужто думаете, что у них не найдётся документов в архивах, чтобы доказать, что это немцы сделали? Вон, ФСБ недавно рассекретило документ с допросом одного такого. А до этого - ( ... )
Reply
Ну-ну-ну, какая "тонкая" ирония. Но нет, это прсто ошибка в формальной логике. Можно ли изготовить фальшивый документ, похожий на настоящий? Можно. Можно подбросить его в архив? Теоретически да. Можно ли что-то украсть из архива? Теоретически - да. Но если что-то теоретически реально, это не значит, что это было сделано на самом деле. И уж конечно это не значит, что в архивы неизвестно кем и когда были подброшены миллионы документов о БТ. А это самые разные архивы, от архивов КГБ до РГВА (бывш. ЦГАСА), где лежат конвойные списки заключенных. И у некоторых есть сведения, кем они осуждены, и у многих строит, что Тройкой на 10 лет.
Как изделия "Фабрики", так и просто исторические документы. Вот из выложенных тут документов собственно на архивный документ похож только один. Одно из - машинописное научное издание ЦАМО СССР для "внутреннего пользования" (даже без грифа), второе - документы, которые на XX съезде разослали членам ЦК КПСС, в данном случае, тов. Панову М.Ф., и они у них остались на руках. Реально из архива - только третий, как ( ... )
Reply
Leave a comment