Провокация "Свободной газы" - правовые аспекты.
Итак про "где у нас случилось"(с) , я думаю , все уже всё знают .
В центральных новостных сетях похоже начали сооброжать , что прокукарекали слишком рано , особенно когда стали широко распространены видеокадры , снятые камерами с кораблей .На них слишком хорошо видна точная степень миролюбивости участников заплыва.
Однако есть некая громкая и на мой взгляд нуждающаяся в разборе тема :
Все кому не лень тыкают в незаконность действий ВМФ Израиля , дескать права не имели - неютральновые воды и всё туть.
Давайте разберёмся с правами :
Режим Хамас , правящий в Газе ежедневно декларирует состояние войны с Государством Израиль(комично , что при этом они не признают его существование).
В соответствии с международными законами ведения войны на море , Израилем была обявлена блокадная зона - не имеющяя отношения к территориальным \нейтральным водам.
ВМФ Израиля блокирует доступ к порту и побережью Газы , а не своим территориальным водам.Для ознакомления смотри статью 5.2.10
Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.
5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they:
(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.
5.2.1 Visit and search
As an exception to Principle 5.1.2. paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.
5.2.10 Blockade
Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.
Source - http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/helsinki_principles_on_the_law_of_maritime_neutrality/
Флот-провокатор , многократно заявил (месяц везде где могли орали ), что будет прорываться в Газу.
По нормам международного права ВМФ Израиля могли их стопить , хоть по выходу из территориальных вод государств и портов откуда они стартовали , в нейтральных водах .Но ясен пень логичнее было дождаться ,когда провокашки соберутся в кучу .
Собрались , их вежливо спросили куда плывут , говорят в Газу , им громко сказали , что они идут в блокируемую зону .Предложили направится в ближайший порт Израиля и пеевести груз по земле (за счёт Израиля) после проверки содержимого .
Они отказались.
Флагману после этого приказали сменить курс и убираться из района блокады , флагман ответил , что не хочет , а хочет в Газу.
Приказ остановиться , флагман проигнорировал.
Тут есть одна весёленькая тонкость , в соответствии с Хельсенскими протоколами , после этого ВМФ Израиля ,формально , имели право просто пустить этот сброд на дно .
Потому что сознательный нарушитель блокады , даже не комбатант , международным правом рассматривается , как вставший на сторону воюющей стороны.
Приведу "сухопутный" пример :
Скажем , если вы в Берлине , в мае 1945 года идёте с группой "фаустников" , несёте гранатомёт , но одеты в цивильное и вообще швейцарец при паспорте , то рядовой Иванов , срезавший вас всем скопом из пулемёта , совершенно в своём праве - вы встали на сторону воюющей стороны .
Получите 3.14здюлей и распишитесь.
Нет я прекрасно понимаю ,что сегодня так нельзя , что у нас не 1945 и вообще , мы же все цивилизованные люди ....
Или не все ?
Выскажу одну мысль .
Я служил в Армии Обороны Израиля , нет не командос и не морпех , акул вилкой не резал - зенитчик я. Но обязательный обще-войсковой , повторяю обязательный и обще-войсковой курс пехотной подготовки прошёл .Из этого курса я знаю следующее , солдат носит бронежилет , или на худой конец противо-осколочный жилет (шахпац).
Всегда - идя в бой , это устав .
Откровенно говоря , я не очень понимаю , что нужно сотворить " мирному активисту правозащитной организации ", чтобы сквозь шахпац нанести солдату проникающюю рану живота. Прямым выпадом винтовки с примкнутым штыком , я наверное пробил бы шахпац ... возможно , уверенно сказать не могу .
Так , что вопли о невинных жертвах здесь неуместны .
Эти люди не были мирными , они очень основательно подготовились убивать тех , кто имел полное право досмотреть их судно .
Моё мнение таково израильское правительство , а если не правительство , то общественные организации должны возбудить уголовные ,или если нет такой возможности ,гражданские иски против всех участников заплыва.
В Израиле и по месту жительства обвиняемых , не против организаций , а против каждого конкретного активиста и активистки , в особенности это касается организаторов.
Список обвинений тут на лицо : подготовка и участие в действиях повлекших гибель людей (погибшие списком), подготовка и участие в покушении на убийство (атака досмотровой группы) , разжигание межнациональной розни и организация действий пропогандирующих расизм . Уверен ,что список может расширить даже секретарша двухшекелевой адвокатской конторе.
Да я понимаю , что звучит бредово , но не бредовее исков поданных против Эхуда Барака и ещё нескольких военных и правительственных чиновников Израиля в Англии , по самым идиотским обвинениям.
Теперь посмотрим на это со стороны всяческих активистов , не организации , а активиста Васи.
Приплыл домой , а там не слава бырца за права и тд , а повестка , которая расходы на адвоката , пока не поймут , что за каждый вяк - нужно будет раскошелиться .
В центральных новостных сетях похоже начали сооброжать , что прокукарекали слишком рано , особенно когда стали широко распространены видеокадры , снятые камерами с кораблей .На них слишком хорошо видна точная степень миролюбивости участников заплыва.
Однако есть некая громкая и на мой взгляд нуждающаяся в разборе тема :
Все кому не лень тыкают в незаконность действий ВМФ Израиля , дескать права не имели - неютральновые воды и всё туть.
Давайте разберёмся с правами :
Режим Хамас , правящий в Газе ежедневно декларирует состояние войны с Государством Израиль(комично , что при этом они не признают его существование).
В соответствии с международными законами ведения войны на море , Израилем была обявлена блокадная зона - не имеющяя отношения к территориальным \нейтральным водам.
ВМФ Израиля блокирует доступ к порту и побережью Газы , а не своим территориальным водам.Для ознакомления смотри статью 5.2.10
Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.
5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they:
(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.
5.2.1 Visit and search
As an exception to Principle 5.1.2. paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.
5.2.10 Blockade
Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.
Source - http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/helsinki_principles_on_the_law_of_maritime_neutrality/
Флот-провокатор , многократно заявил (месяц везде где могли орали ), что будет прорываться в Газу.
По нормам международного права ВМФ Израиля могли их стопить , хоть по выходу из территориальных вод государств и портов откуда они стартовали , в нейтральных водах .Но ясен пень логичнее было дождаться ,когда провокашки соберутся в кучу .
Собрались , их вежливо спросили куда плывут , говорят в Газу , им громко сказали , что они идут в блокируемую зону .Предложили направится в ближайший порт Израиля и пеевести груз по земле (за счёт Израиля) после проверки содержимого .
Они отказались.
Флагману после этого приказали сменить курс и убираться из района блокады , флагман ответил , что не хочет , а хочет в Газу.
Приказ остановиться , флагман проигнорировал.
Тут есть одна весёленькая тонкость , в соответствии с Хельсенскими протоколами , после этого ВМФ Израиля ,формально , имели право просто пустить этот сброд на дно .
Потому что сознательный нарушитель блокады , даже не комбатант , международным правом рассматривается , как вставший на сторону воюющей стороны.
Приведу "сухопутный" пример :
Скажем , если вы в Берлине , в мае 1945 года идёте с группой "фаустников" , несёте гранатомёт , но одеты в цивильное и вообще швейцарец при паспорте , то рядовой Иванов , срезавший вас всем скопом из пулемёта , совершенно в своём праве - вы встали на сторону воюющей стороны .
Получите 3.14здюлей и распишитесь.
Нет я прекрасно понимаю ,что сегодня так нельзя , что у нас не 1945 и вообще , мы же все цивилизованные люди ....
Или не все ?
Выскажу одну мысль .
Я служил в Армии Обороны Израиля , нет не командос и не морпех , акул вилкой не резал - зенитчик я. Но обязательный обще-войсковой , повторяю обязательный и обще-войсковой курс пехотной подготовки прошёл .Из этого курса я знаю следующее , солдат носит бронежилет , или на худой конец противо-осколочный жилет (шахпац).
Всегда - идя в бой , это устав .
Откровенно говоря , я не очень понимаю , что нужно сотворить " мирному активисту правозащитной организации ", чтобы сквозь шахпац нанести солдату проникающюю рану живота. Прямым выпадом винтовки с примкнутым штыком , я наверное пробил бы шахпац ... возможно , уверенно сказать не могу .
Так , что вопли о невинных жертвах здесь неуместны .
Эти люди не были мирными , они очень основательно подготовились убивать тех , кто имел полное право досмотреть их судно .
Моё мнение таково израильское правительство , а если не правительство , то общественные организации должны возбудить уголовные ,или если нет такой возможности ,гражданские иски против всех участников заплыва.
В Израиле и по месту жительства обвиняемых , не против организаций , а против каждого конкретного активиста и активистки , в особенности это касается организаторов.
Список обвинений тут на лицо : подготовка и участие в действиях повлекших гибель людей (погибшие списком), подготовка и участие в покушении на убийство (атака досмотровой группы) , разжигание межнациональной розни и организация действий пропогандирующих расизм . Уверен ,что список может расширить даже секретарша двухшекелевой адвокатской конторе.
Да я понимаю , что звучит бредово , но не бредовее исков поданных против Эхуда Барака и ещё нескольких военных и правительственных чиновников Израиля в Англии , по самым идиотским обвинениям.
Теперь посмотрим на это со стороны всяческих активистов , не организации , а активиста Васи.
Приплыл домой , а там не слава бырца за права и тд , а повестка , которая расходы на адвоката , пока не поймут , что за каждый вяк - нужно будет раскошелиться .