Говард Филлипс Лавкрафт, сборник "Таящийся у порога"
Давно думала о жжшечке, и вот, дошли руки, спасибо моему другу Артемию и его затее с чатом "Что я прочитал сегодня", а так же Юле Денисовой, как людям, вдохновившим меня подсчитывать и осмыслять прочитанное:)
Итак, Лавкрафт.
На отдыхе прочитала первую для меня книжку Лавкрафта, сборник рассказов "Таящийся у порога".
Сам Таящийся - это повесть, самое больше произведение в книге, остальные рассказики маленькие.
Начну с того, что я много слышала и читала о Лавкрафте и его книгах, но не читала сами книги. В том числе в силу собственной впечатлительности: ужасы действительно способны меня ощутимо напугать, особенно книжные ужасы, поэтому я стараюсь либо игнорировать такую литературу, либо читать ее в ситуации, когда мне точно не светят одинокие ночи в процессе чтения и какое-то время после. Поэтому готовилась я со всей тщательностью, будучи уверена, что хтоническая хтонь будет мне в процессе мерещиться из каждого угла, или что я не смогу нормально спать, как после Кинга - в общем, готовилась, что проберет.
Не пробрало. Не спорю, мне было страшновато пару раз. Но это скорее в начале книги. Как я уже говорила, рассказы небольшие, в книге их прилично и они... одинаковые. Может, конечно, я перечитала детективов, но когда весь сюжет рассказа тебе ясен с первых двух абзацев, причем даже действующие лица этого рассказа и остальных связаны кровными узами, а место действия меняется в духе "Данвич-Аркхэм-Данвич-Аркхэм-Инсмут", становится просто скучно. На десятой истории о "он получил наследство и решил переехать в этот дом" хочется зевать. На фоне этого больше всего мне понравился собственно сам "Таящийся у порога". Так как рассказ длинный, он не вызывает такого сильного ощущения узнавания в процессе чтения. Действие идет медленнее, герои успевают поинтереснее раскрыться и повзаимодействовать.
Не смотря на всё это, мне таки запали в душу местные монстрики, сама атмосфера. Серьезный вклад в это внёс более ранний опыт игры в "Ужас Аркхэма", мировую такую настолочку (наполочку) по Лавкрафтовским мотивам.
Очень хочется надеяться, что возможно все перечисленные мной минусы книги - это косяк составителей сборника, которые просто переборщили с похожестью. Так что я планирую продолжить знакомство в Лавкрафтом. И надеюсь, что в других рассказах не приходится буквально ловить сачком и выковыривать завораживающие моменты, которые там всё таки есть, и ради которых стоит читать - может быть просто не сборники, а по-другому скомпанованные рассказы. Мне уже посоветовали "Дагона" и "Кошек Ультара", как приятных и не похожих на "Таящегося". Ну и удивленный недостаточной хардкорностью рассказов Артемий завикипедил, узнал и поделился информацией, что писалось всё это в основном для научно-фантастических журналов, что многое объясняет в стилистике автора. Так что не будем читать и не судить строго.
Итак, Лавкрафт.
На отдыхе прочитала первую для меня книжку Лавкрафта, сборник рассказов "Таящийся у порога".
Сам Таящийся - это повесть, самое больше произведение в книге, остальные рассказики маленькие.
Начну с того, что я много слышала и читала о Лавкрафте и его книгах, но не читала сами книги. В том числе в силу собственной впечатлительности: ужасы действительно способны меня ощутимо напугать, особенно книжные ужасы, поэтому я стараюсь либо игнорировать такую литературу, либо читать ее в ситуации, когда мне точно не светят одинокие ночи в процессе чтения и какое-то время после. Поэтому готовилась я со всей тщательностью, будучи уверена, что хтоническая хтонь будет мне в процессе мерещиться из каждого угла, или что я не смогу нормально спать, как после Кинга - в общем, готовилась, что проберет.
Не пробрало. Не спорю, мне было страшновато пару раз. Но это скорее в начале книги. Как я уже говорила, рассказы небольшие, в книге их прилично и они... одинаковые. Может, конечно, я перечитала детективов, но когда весь сюжет рассказа тебе ясен с первых двух абзацев, причем даже действующие лица этого рассказа и остальных связаны кровными узами, а место действия меняется в духе "Данвич-Аркхэм-Данвич-Аркхэм-Инсмут", становится просто скучно. На десятой истории о "он получил наследство и решил переехать в этот дом" хочется зевать. На фоне этого больше всего мне понравился собственно сам "Таящийся у порога". Так как рассказ длинный, он не вызывает такого сильного ощущения узнавания в процессе чтения. Действие идет медленнее, герои успевают поинтереснее раскрыться и повзаимодействовать.
Не смотря на всё это, мне таки запали в душу местные монстрики, сама атмосфера. Серьезный вклад в это внёс более ранний опыт игры в "Ужас Аркхэма", мировую такую настолочку (наполочку) по Лавкрафтовским мотивам.
Очень хочется надеяться, что возможно все перечисленные мной минусы книги - это косяк составителей сборника, которые просто переборщили с похожестью. Так что я планирую продолжить знакомство в Лавкрафтом. И надеюсь, что в других рассказах не приходится буквально ловить сачком и выковыривать завораживающие моменты, которые там всё таки есть, и ради которых стоит читать - может быть просто не сборники, а по-другому скомпанованные рассказы. Мне уже посоветовали "Дагона" и "Кошек Ультара", как приятных и не похожих на "Таящегося". Ну и удивленный недостаточной хардкорностью рассказов Артемий завикипедил, узнал и поделился информацией, что писалось всё это в основном для научно-фантастических журналов, что многое объясняет в стилистике автора. Так что не будем читать и не судить строго.