Использование растровых эффектов

[microvector]

Считается, что использовать растровые эффекты для стоков нельзя. (А это так нужные нам тени, размытия и свечения из Effect → Stylize или эффекты из группы фотошопа ниже.) Но проходит время, требования стоков меняются. И ребята на форуме начали утверждать, что картинки с растровыми тенями берут

Comments

[svetabelaya]

Судя по всему, Шаттер ориентирован на полиграфию, где эффекты нужно таки "разбирать". Вообще при работе над заказом (не для стока) очень удобно делать эскиз в RGB со всеми наворотами, а потом просто растрировать уже при подготовке к печати. Красиво получается.

[microvector]

Не совсем понял, зачем для полиграфии разбирать эффекты?

[svetabelaya]

Типографии не принимают файлы с эффектами прозрачности, потому что они "не рипуются", то есть некорректно отображаются при печати. Нужна дополнительная обработка, expand transparence, что и требует шаттер.

[microvector]

Неее, у Шатра претензий к прозрачности нет. Требование к непрозрачности было во времена приёмки eps8.

[svetabelaya]

Ну к тени-то есть, а она по умолчанию прозрачная.

[microvector]

Так я 90% картинок с прозрачностью делаю. Берут без претензий.
Или я не так понял предисловие?

[dmitriysaveliev]

Я так понял человек хочет сказать, что эффект нужно экспандить избавляясь от интерактивности и возможности его правки, превращая во встроенное растровое изображение, а иначе RIP в типографии не скушает его (хотя технологии обработки изображений и новых версий PostScript тоже не стоят на месте). Но я вижу как раз плюс того, что растровый эффект останется изменяемый в интересах покупателя так как при увеличении векторной картинки (а если бы я был покупателем то очень рассчитывал на масштабность плюс минус бесконечность) он будет корректно интерполироваться так же без потери качества. Для типографии как раз увеличенное в векторном редакторе да еще и встроенное изображение является как раз большей проблемой из-за сложности какой либо правки будь то просмотр исходной информации или цветокорекции

[microvector]

Экспандить растровые эффекты - точно не выход, такое ни один сток не примет, а не только Шатр.

[svetabelaya]

Скорее всего, мой домысел насчет ориентации Шаттера не подтверждается, раз берут без претензий, и дело действительно в инспекторе.

[microvector]

Ага, вряд ли есть какая-то ориентированность. Наверное старые инспекторы просто не любят растровые эффекты, считают их «не настоящим вектором», а новым пофиг.

[svetabelaya]

Да, скорее всего.