Тут недавно поднимали вопрос о том, кто как воспринимает жизнь- счастливы ли мы, что мы включаем в это понятие, что оно отражает, можно ли, вообще БЫТЬ счастливым, или это мимолетное состояние? Решили, что более простые люди являются более счастливыми, чем люди, которые глубоко воспринимают мир. Чем проще ценности у людей, чем большее значение они
(
Read more... )
Кто такие "простые люди"? Им приписывается лишь отсутствие глубокого восприятия мира или наличие лишь простых ценностей и придания большого значения только материальным из них?
Есть семьи, которые живут без каких-либо предметов роскоши, но являются счастливыми, так как самым важным является для них наличие куска хлеба на столе и здоровье детей. А многие богатые люди, у которых ценности предельно просты и выражаются в индексах ценных бумаг, глубоко несчастны, так как постоянно думают о росте и падении акций, а не семье...
Глубоко несчастны люди, которые пытаются "заморочиться" за других, например, думают о своих или чужих несчастьях вместо того, чтобы радоваться спокойному ужину в своей семье.
Невозможно быть одинаково счастливым всё время. Это невозможно. Но как воспринимать некоторое падение "уровня счастливости" - как "отсутствие счастья" или просто чуть более слабое "счастье"? В первом случае будут мимолётные состояния счастливости, а во втором можно быть всегда счастливым, но чуть более или менее, относительно некоторого уровня...
Reply
я понимаю. что объединять нельзя? но вот мне пришло тут в голову, что в Целом, все-таки, усмотреть тенденции можно...
понятно и то, что эти материальные ценности не являются гарантией счастья у богатых людей...но , думаю, для многих бедных людей, покупка какого-то дорогого предмета будет счастьем)
понятие "глубокого" человека сложное и субъективное.
Reply
Сравнивать две большие нации очень сложно. Лучше попробовать ответить на этот вопрос про себя в данный момент. Например, мне нужно достаточно мало (или много), чтобы стать совсем счастливым, но этого пока нет. Несчастлив ли я от этого сейчас? Нет, так как полное счастье может прийти в любой момент, а всё остальное готово к этому. Даже, если всё сломается, то я не смогу сразу стать слишком несчастным.
Представь метроном. Чем больше грузик будет отклонён вправо - тем более счастлив человек, а если влево, то несчастен. Предположим, что различные события в жизни могут приводить метроном в движение, однако сам по себе он неподвижен. В этом случае, если грузик поднять как можно выше, то можно стать очень счастливым, или, наоборот, глубоко несчастным. Если же грузик находится где-то внизу, то сложно стать совсем счастливым, но и уровень несчастья будет ограничен. А насколько чутко реагирует метроном на события и останавливается - зависит от конкретного человека. (Мой грузик сейчас где-то на высоте трети от длины маятника.)
Если говорить об отношении к жизни и материальным ценностям, то меня всегда восхищала (с философской, социальной и исторической точек зрения) протестантская трудовая этика. Там всё просто - известно, зачем каждый живёт и насколько успешно реализует цель своего существования...
Аня, а ты сейчас счастлива? Насколько сильно?
Reply
Reply
Ты знаешь, какое оно счастье? Представляешь, что почувствуешь, когда оно придёт и сможешь сказать "я счастлива"?
Reply
только его невозможно описать- это чувство...оно очень сильно связано с эмоциональной сферой, наверное... с влюбленность....)
Reply
Leave a comment