Бильжовский Петрович - гармоничен) Таких Петровичей, Семёнычей и т.п. я воспринимаю нормально. Или вот завхоз у нас есть, добродушный, с прищуром, седой, всегда шутит, говорит "звОнит". Хороший мужик. Вот он - вполне себе цельный Владимирыч!
Но мне кажется, такое обращение - да, признак фамильярности (пару раз одёргивала коллег, когда меня называли "Алексевна"). Во многих случаях коробит. Так же как "дядя Петя" или там "тётя Вера" по отношению к посторонним людям (детей учат так обращаться ко взрослым. Фу).
Возможно, это стереотип, но - да, старит. (А палантин - лучше, чем шаль))
В моём случае "от кого" - совсем не важно. "Алексевной" меня как раз пробовали называть два довольно близких мне человека. Подчеркнуть близость хотели) Причём я не сноб, отнюдь нет, просто я знаю, что мне не идёт такое обращение (не исключаю, кстати, что с возрастом и пойдёт)).
Оно вообще мало кому идёт. Вот Фаине Раневской пошло бы "Георгиевна", по-вашему?
Вот я и хотел понять, почему одним идет, а другим нет. Какими чертами должен обладать человек с таким обращением? Или тут нет правил, все очень индивидуально?
Я вот считаю, например, что Раневская может быть только Фаиной Георгиевной или Фаиной. Меня всегда напрягало, когда о Раисе Горбачёвой говорили "Райка" (не отчество, но тоже фамильярно). А вот если о Черномырдине говорят "Степаныч" - нормально вроде звучит, всё со всем гармонирует.
Вы тут тему для целого исследования открыли, между прочим. Видите, даже формулировать трудно. Просто потому, что об этом никто не задумывался глубоко.
Можно и на "ты". Хотя мне это не всегда легко даётся)
Соглашусь, "Степаныч" - диагноз. Как "училка" или "политик". Или "журналист")
Всё-таки надо подумать и вывести хотя бы несколько обобщающих "симптомов" для степанычей. Какие признаки объединяют училок, политиков и журналистов - понятно. А вот какие - степанычей? *задумалась*
Если речь не о заочном, а о прямом обращении, то вот, пожалуйста:
1. Возраст от 35-ти и старше. 2. Наличие более молодого коллектива, напарника и/или начальника. 3. Личность не обремененная амбициями, хотя бы локально в своем коллективе. 4. Отзывчивый. 5. Часто экстраверт. 6. Не конфликтный.
Это как бы собирательный образ всех Кузьмичей, наверно истина как всегда рядом )))
Тогда цитата из Алешковского (чтобы было понятно, какой ход мыслей должен быть у Кузьмичей) (предупреждаю, там маты):
"...Интеллект - дело наживное, если он вообще человеку нужен. Потому что хули от него толку? Ты бы посмотрел, как учёные хавают друг друга - без соли, блядь, в сыром виде, разве что пуговички сплёвывают. А международное положение какое? Хуеватое, вот какое! У зверей, небось, львов там или шакалов, даже у акул нету ведь международного положения, а у человека есть. Из-за интеллекта. А радиация, блядь? Хорошо, у меня иммунитет от неё..."
Но мне кажется, такое обращение - да, признак фамильярности (пару раз одёргивала коллег, когда меня называли "Алексевна"). Во многих случаях коробит. Так же как "дядя Петя" или там "тётя Вера" по отношению к посторонним людям (детей учат так обращаться ко взрослым. Фу).
Reply
А еще кажется, много зависит от отношений. От кого то "Алексевна" звучало бы приятно, от кого то не очень. Или я не прав?
Reply
(А палантин - лучше, чем шаль))
В моём случае "от кого" - совсем не важно. "Алексевной" меня как раз пробовали называть два довольно близких мне человека. Подчеркнуть близость хотели) Причём я не сноб, отнюдь нет, просто я знаю, что мне не идёт такое обращение (не исключаю, кстати, что с возрастом и пойдёт)).
Оно вообще мало кому идёт. Вот Фаине Раневской пошло бы "Георгиевна", по-вашему?
Reply
Reply
Я вот считаю, например, что Раневская может быть только Фаиной Георгиевной или Фаиной. Меня всегда напрягало, когда о Раисе Горбачёвой говорили "Райка" (не отчество, но тоже фамильярно). А вот если о Черномырдине говорят "Степаныч" - нормально вроде звучит, всё со всем гармонирует.
Вы тут тему для целого исследования открыли, между прочим. Видите, даже формулировать трудно. Просто потому, что об этом никто не задумывался глубоко.
Reply
Выходит, мы пришли с тобой к выводу, что "Степаныч" это диагноз. Ну, т.е. кто то толстый, кто то добрый, а кто то Степаныч )))
Reply
Соглашусь, "Степаныч" - диагноз. Как "училка" или "политик". Или "журналист")
Всё-таки надо подумать и вывести хотя бы несколько обобщающих "симптомов" для степанычей. Какие признаки объединяют училок, политиков и журналистов - понятно. А вот какие - степанычей? *задумалась*
Reply
1. Возраст от 35-ти и старше.
2. Наличие более молодого коллектива, напарника и/или начальника.
3. Личность не обремененная амбициями, хотя бы локально в своем коллективе.
4. Отзывчивый.
5. Часто экстраверт.
6. Не конфликтный.
Это как бы собирательный образ всех Кузьмичей, наверно истина как всегда рядом )))
Reply
Пока я соображала... на тебе, всё по пунктам. И всё в точку.
Только я думала про возраст от 45-ти. И чувство юмора чтобы было - ну, примерно как у главного героя повести Алешковского "Николай Николаевич".
Reply
А возраст скорее не биологический, а моральный фактор. Знаешь как бывает - можно и в 20 чувствовать себя стариком. Вот поэтому я его немного снизил.
Алешковский? Не читал.
Reply
"...Интеллект - дело наживное, если он вообще человеку нужен. Потому что хули от него толку? Ты бы посмотрел, как учёные хавают друг друга - без соли, блядь, в сыром виде, разве что пуговички сплёвывают. А международное положение какое? Хуеватое, вот какое! У зверей, небось, львов там или шакалов, даже у акул нету ведь международного положения, а у человека есть. Из-за интеллекта. А радиация, блядь? Хорошо, у меня иммунитет от неё..."
Reply
Reply
Leave a comment