Re: Диас и Ресслер об эпигенетическом наследовании стрmicroevolutionDecember 6 2013, 08:58:06 UTC
У авторов статьи репутпация вполне приличная. первый автор помоложе, занимался экспрессией генов, второй последние годы занимается исследованием посттравматического стрессового расстройства на разных уровнях, от генетического и молекулярного до прочих более высоких. У него есть весьма престижный обзор в Nat rev neurosci. Не то, чтобы я думаю, что я сильно умнее рецензентов журналов группы Nature, но результаты передачи эпигенетической модификации из мозгов в сперму и далее в потомство (что-то вроде дарвиновских пангеммул) - это круто. Надо вникать в детали. Вот Свантэ Пэбо - мировой репутации ученый по анализу древних ДНК. Но и он в своих работах иногда с треском ошбиается. То вместо мумии современную ДНК опубликовал, то еще какие-нибудь ляпы делает. Ну бывает даже с самыми знаменитыми... С одонй стороны, опыт задуман очень грамотно. В спермиях как раз работают некоторые гены ольфакторных рецепторов (им по хеморецепции надо сориентироваться, куда грести к яйцеклетке). С другой стороны, должен быть нейкий тайм-лаг в проявлении эпигенетической модификации, если она действительно существует. Должен быть молекулярный механизм, который бы обеспечивал не случайное модифицирование чего попало, а прицельно именно того гена, который кодирует нужный рецептор. Когда почитаю повнимательнее со всеми Supllement data, тогда еще поделюсь впечатлениями.
Re: Диас и Ресслер об эпигенетическом наследовании стрm_a_s_h_4077December 6 2013, 09:21:48 UTC
Спасибо! Понятно, что одного, даже и впечатляющего опыта (тем более - одной публикации) еще не достаточно, чтобы "принимать в себя" новое как знание. Но мне, скажем, важно было понять - насколько вообще стоит следить теперь за это, от меня далекой, темой. Все же стоит, видимо, иметь в виду. Очень ждем Ваших дальнейших комментариев!
первый автор помоложе, занимался экспрессией генов, второй последние годы занимается исследованием посттравматического стрессового расстройства на разных уровнях, от генетического и молекулярного до прочих более высоких. У него есть весьма престижный обзор в Nat rev neurosci.
Не то, чтобы я думаю, что я сильно умнее рецензентов журналов группы Nature, но результаты передачи эпигенетической модификации из мозгов в сперму и далее в потомство (что-то вроде дарвиновских пангеммул) - это круто. Надо вникать в детали.
Вот Свантэ Пэбо - мировой репутации ученый по анализу древних ДНК. Но и он в своих работах иногда с треском ошбиается. То вместо мумии современную ДНК опубликовал, то еще какие-нибудь ляпы делает. Ну бывает даже с самыми знаменитыми...
С одонй стороны, опыт задуман очень грамотно. В спермиях как раз работают некоторые гены ольфакторных рецепторов (им по хеморецепции надо сориентироваться, куда грести к яйцеклетке). С другой стороны, должен быть нейкий тайм-лаг в проявлении эпигенетической модификации, если она действительно существует. Должен быть молекулярный механизм, который бы обеспечивал не случайное модифицирование чего попало, а прицельно именно того гена, который кодирует нужный рецептор. Когда почитаю повнимательнее со всеми Supllement data, тогда еще поделюсь впечатлениями.
Reply
Reply
Leave a comment