Очень интересное интервью (вернее, фрагменты из него), спасибо, что разместили.
Уважаю Венедиктова, как свободомыслящего человека, способного думать самостоятельно и не подверженного пропагандистскому долблению. Его ответы это и подтверждают, он отмечает и хорошее, и плохое.
Я удивляюсь, почему ответы Венедиктова воспринимаются как некая истина. Ну откуда он может знать чей был Бук, сбивший самолет? Или что за мифические сведения о десантниках из Харькова? Для меня этот персонаж остается просто трепачом, совершенно не отвечающим за свои слова.
Ну, тут он сбрехавши, это да. Да и многие другие его утверждения высосаны из собственной седой бороды, но в некоторых сферах он рассуждает вполне трезво, хоть и с другой стороны баррикады.
Я живу в России и, конечно, украинские СМИ не читал. А теперь, допустим, что какие-то мифические десантники были. Значит кто-то из Киева предупредил ополченцев. Потом кто-то другой непонятно как решил, что вот та точка в небе это именно они. Потом шарахнул в них из Бука. Оказалось, не они. И тогда, этот, который шарахнул, позвонил своим врагам, в украинские СМИ и сказал: "мудмки, мы тут не туда попали, опубликуйте это, пожалуйста". Бред полный. Тем более, что больше никто и нигде об этом не упоминал. А украинские СМИ врут также как и российские, так что веры им нет.
Comments 54
Reply
Уважаю Венедиктова, как свободомыслящего человека, способного думать самостоятельно и не подверженного пропагандистскому долблению.
Его ответы это и подтверждают, он отмечает и хорошее, и плохое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я удивляюсь, почему ответы Венедиктова воспринимаются как некая истина. Ну откуда он может знать чей был Бук, сбивший самолет? Или что за мифические сведения о десантниках из Харькова? Для меня этот персонаж остается просто трепачом, совершенно не отвечающим за свои слова.
Reply
Reply
Reply
Тем более, что больше никто и нигде об этом не упоминал.
А украинские СМИ врут также как и российские, так что веры им нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment