Британские СМИ о ситуации в Донецке

[micoff]

Вчера я спросил своего френда ja_va, живущего сейчас в Лондоне, какие сейчас настроения в английских СМИ? Он ответил, что СМИ дружно повторяют версию о том, что в крушении Боинга виновата Россия, и полностью игнорируют факты, которые прозвучали на брифинге МО РФ. Но вот сегодня он написал, что ситуация меняется. Первой изменила взгляд на ситуацию

Comments

[stopbeg]

"Снимки со спутника США свидетельствуют о том, что малайзийский Boeing 777 сбили украинские военные, утверждает американский эксперт - известный своими расследованиями американский публицист и аналитик Роберт Перри

[i_n_f_i_n_i_t_e]

Со спутника видны бутылки и форма военных??? И чувтвовалс перегар?

[herodotus007]

Если со спутника читаются (при определенных обстоятельствах) номера на машинах, то уж бутылку от небутылки отличить будет можно.

[jalynski]

Та не нужны бутылки. Нужно просто опубликовать фотку - и она ляжет на ИЗВЕСТНОЕ рпасположение частей. ВСЁ.

[m_arch]

ну мы же все знаем, что в Торезе и Снежном расположены зенитные комплексы укрофашистов

на снимке ясно видны люди

[alejorojas]

говорящие на украинском языке))

[arachanski]

Есть предположение, что аналитик Роберт Перр был пьян. Раз уж рассмотрел "отличительные знаки украинских вооруженных сил на одежде" со спутника.

[stopbeg]

Зачем дурак отвечаешь.

[ext_2447115]

да, если бы российские знаки....тогда согласился без претензий!!! ублюдок ты по жизни

[ext_1248345]

Ну не все так плохо... вот если были бы там еще и пьяные медведи - тогда точно русские.

[bardak35]

В детстве помню в журнале юный техник была статья про спутники шпионы и там была цветное фото с американского спутника спящего на пляже в кресле человека. Так можно было время различить на часах этого человека. Правда говорилось что это какой-то научный спутник а не шпион. Но сам факт. И год был где-то 1989.