"Ап! И тигры у ног моих сели"
Похоже, что все, что происходит, имеет отнюдь не столь сладостную подоплеку, как кажется.
Во-первых, уже раздался первый звонок: http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/06/19/gosdep-prosit-izrail-proyavit-sderzhannost/, что означает: "Хватит. Поигрались и будет". Сценарий, отыгранный и во Второй Ливанской и в Литой свинец. Дается неделя на то, чтобы вдарить, а затем все вязнет в переговорах о прекращении огня, чтобы ненароком не победить и не ликвидировать по настоящему гнезда террористов. И не будем забывать, что ХАМАС, на который сегодня легла тяжелая длань ЦАХАЛя, - всего лишь местное отделение "Братьев мусульман", с которыми США усиленно дружит последний десяток лет. Мало того, последние события в Ираке заставляют их искать "братской" благосклонности с еще большим подобострастием. Мало того, ХАМАС последнее время предпринимает небезуспешные попытки вползти под крыло Ирана. А Иракская чехарда заставляет США смять все старые карты и пойти на союз с Ираном тоже. Так что сегодня воевать с ХАМАСом - это все равно, как наплевать в суп Обаме лично. Лично я сделал бы это с удовольствием, не в этом дело. Но это объясняет, чего следует ждать от стражей Обамовской терелки.
Но это еще не повод для пессимизма. Мы могли бы на примерах показать, как наш несгибаемый Биби не сгибается на счет "раз", а только на счет "три", и продолжит долбить ХАМАС, невзирая на американские намеки, увещевания, протесты, угрозы и даже на отмену совместного пикника на даче Президента. Поводом для пессимизмаявляется... осуждение Абу-Мазеном захвата заложников. Да, Абу-Мазен, еще вчера выпятив нижнюю губу, всех резко послал и прочно лег под ХАМАС. В результате, как ни крутили все Америки и Европы, как ни пытались во всем обвинить Израиль, но, как говорится, "А-ктовет аль а-кир" ("на стенке написано"): Именно Махмуд Аббас сорвал мирный процесс и пошел на союз с терористами. И те незамедлительно этим воспользовались. Они расписались, что остались террористами и нисколько не гуманизировались от союза с Абу-Мазеном, а Абу-Мазену пришлось выбирать: соглашаться стоять "на пахы" у бандитов или публично от них отмежеваться. То, что Абу-Мазен выбрал последнее, вполне естественно. Проблема в том, как этот его ход используется всеми радетелями мирного процесса. А используется он вполне четко и однозначно. Мол, Абу-Мазен, в отличие от ХАМАСа, стремится к миру, он-де партнер. А это означает следующее:
"УНИЧТОЖЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ХАМАСА В ИУДЕЕ И САМАРИИ ОТКРЫВАЕТ ПРЯМУЮ ДОРОГУ К СОЗДАНИЮ ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА"
Вот и думай после этого, радоваться тому, что сейчас делается, или не очень.
Во-первых, уже раздался первый звонок: http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/06/19/gosdep-prosit-izrail-proyavit-sderzhannost/, что означает: "Хватит. Поигрались и будет". Сценарий, отыгранный и во Второй Ливанской и в Литой свинец. Дается неделя на то, чтобы вдарить, а затем все вязнет в переговорах о прекращении огня, чтобы ненароком не победить и не ликвидировать по настоящему гнезда террористов. И не будем забывать, что ХАМАС, на который сегодня легла тяжелая длань ЦАХАЛя, - всего лишь местное отделение "Братьев мусульман", с которыми США усиленно дружит последний десяток лет. Мало того, последние события в Ираке заставляют их искать "братской" благосклонности с еще большим подобострастием. Мало того, ХАМАС последнее время предпринимает небезуспешные попытки вползти под крыло Ирана. А Иракская чехарда заставляет США смять все старые карты и пойти на союз с Ираном тоже. Так что сегодня воевать с ХАМАСом - это все равно, как наплевать в суп Обаме лично. Лично я сделал бы это с удовольствием, не в этом дело. Но это объясняет, чего следует ждать от стражей Обамовской терелки.
Но это еще не повод для пессимизма. Мы могли бы на примерах показать, как наш несгибаемый Биби не сгибается на счет "раз", а только на счет "три", и продолжит долбить ХАМАС, невзирая на американские намеки, увещевания, протесты, угрозы и даже на отмену совместного пикника на даче Президента. Поводом для пессимизмаявляется... осуждение Абу-Мазеном захвата заложников. Да, Абу-Мазен, еще вчера выпятив нижнюю губу, всех резко послал и прочно лег под ХАМАС. В результате, как ни крутили все Америки и Европы, как ни пытались во всем обвинить Израиль, но, как говорится, "А-ктовет аль а-кир" ("на стенке написано"): Именно Махмуд Аббас сорвал мирный процесс и пошел на союз с терористами. И те незамедлительно этим воспользовались. Они расписались, что остались террористами и нисколько не гуманизировались от союза с Абу-Мазеном, а Абу-Мазену пришлось выбирать: соглашаться стоять "на пахы" у бандитов или публично от них отмежеваться. То, что Абу-Мазен выбрал последнее, вполне естественно. Проблема в том, как этот его ход используется всеми радетелями мирного процесса. А используется он вполне четко и однозначно. Мол, Абу-Мазен, в отличие от ХАМАСа, стремится к миру, он-де партнер. А это означает следующее:
"УНИЧТОЖЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ХАМАСА В ИУДЕЕ И САМАРИИ ОТКРЫВАЕТ ПРЯМУЮ ДОРОГУ К СОЗДАНИЮ ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА"
Вот и думай после этого, радоваться тому, что сейчас делается, или не очень.