1. Ну, смотрите, с Асадом у нас была тихая граница. А если там будет Афган, тихой жизни на Голанах не жди. 60000 ракет будут глядеть на нас в любом случае, но лучше, наверно, при враге персонифицированном, лично боящимся за личную шкуру, чем при разрозненных бандах, непредсказуемых в своей кровожадности. 2. То же и с Египтом. "Военные" тоже так или иначе персонифицируются в одного конкретного Садата, Мубарака или Сиси, который всех держит в одном кулаке. Нож за спиной он держит в другом кулаке, но этот нож только у него. Не думаю, что банды салафитов лучше.
Плохо, что не делали то, что надо было, когда надо было. Надо было додолбать Хезболлу 2006 и ХАМАС в 2009. Египту надо было заявить, что если демилитаризацию Синая не обеспечат они, то обеспечми ее мы. Или вначале обеспечить, а потом объяснить почему. А теперь вдруг начать стрелять то ли в "братьев"-рекетчиков, то ли в "сисястые" танки, значит не обеспечивать демилитаризацию Синая, а поддерживать ту или иную сторону в конфликте. Все, что можно, "загадочные" точечные операции. Но они лишь тормозят процесс, но не меняют тенденцию.
2. То же и с Египтом. "Военные" тоже так или иначе персонифицируются в одного конкретного Садата, Мубарака или Сиси, который всех держит в одном кулаке. Нож за спиной он держит в другом кулаке, но этот нож только у него. Не думаю, что банды салафитов лучше.
Плохо, что не делали то, что надо было, когда надо было. Надо было додолбать Хезболлу 2006 и ХАМАС в 2009. Египту надо было заявить, что если демилитаризацию Синая не обеспечат они, то обеспечми ее мы. Или вначале обеспечить, а потом объяснить почему. А теперь вдруг начать стрелять то ли в "братьев"-рекетчиков, то ли в "сисястые" танки, значит не обеспечивать демилитаризацию Синая, а поддерживать ту или иную сторону в конфликте. Все, что можно, "загадочные" точечные операции. Но они лишь тормозят процесс, но не меняют тенденцию.
Reply
Leave a comment