QA

Feb 24, 2021 13:10

- Вот тут, - сказал я веско, тыча пальцем в список, - наличествуют товарищи в количестве… м-м-м… двадцати одного экземпляра, лично мне не известные. Эти фамилии я хотел бы с вами лично провентилировать. - Я посмотрел ему прямо в глаза и добавил твердо: - Во избежание ( Read more... )

Leave a comment

ntsil February 24 2021, 11:59:59 UTC
Ты ещё Бродского вспомни. Хотя он, конечно, не программист :)

Reply

michk February 24 2021, 12:02:33 UTC
А что у Бродского?
Один из авторов кстати окончил матмех :-)

Reply

ntsil February 24 2021, 12:06:27 UTC
У Бродского - стихотворение "Семь лет спустя", начинающееся "Так долго вместе прожили, что вновь второе января пришлось на вторник". Сейчас-то нобелевского лауреата поправляют и пишут "Шесть", но я прекрасно помню издания с "Семь".
Про автора знаю :)

Reply

xxxxx February 24 2021, 12:11:57 UTC
чота мне програмистского образования не хватает - объясни почему не пять?

Reply

ntsil February 24 2021, 12:14:54 UTC
Пять тоже годится. Но и шесть может быть, в отличие от семи (т.е. там какие-то исключения есть, но не в нужное время заведомо).

Reply

xxxxx February 24 2021, 12:20:45 UTC
на вопрос «почему не пять» объяснить «почему не семь» - вот она программистская логика индиид

Reply

ntsil February 24 2021, 12:22:03 UTC
Бе-бе-бе. Шесть, а не пять - чтобы поменьше нобелевского лауреата поправлять, это же очевидно :)

Reply

utnapishti February 24 2021, 12:55:56 UTC
У меня получается с вероятностью 1/2 через шесть, с вероятностью 1/4 через пять, с вероятностью 1/4 не в первом цикле. Думаю, даже самым отчаянным улучшайзерам вставить такое было не по зубам. Конечно можно было бы футноут...

Reply

xxxxx February 24 2021, 13:12:11 UTC
имеются в виду 1962 и 1968, вероятность-шмероятность

Reply

michk February 24 2021, 12:13:32 UTC
Не знал, что называлось семь.
Никогда об это не задумывался, надо же.
В принципе, тут бага нет, не обязательно имеется в виду второе января первого года, ну или "вновь" может быть не сейчас и т.д.
А что, вот прямо-таки кто-то это заметил и поправил название?

Reply

ntsil February 24 2021, 12:19:23 UTC
Не, ну понятно, что имелось в виду именно то, что баг.
Историю не знаю. Знаю, что исходно я точно видела "семь" (думаю, в одной из моих книжек так, но я на даче, а они в городе, проверить не могу), а теперь в основном встречается "шесть". Хотя и "семь" тоже гуглится. Ещё помню, что в своё время решила, что это отличный ЧГК-вопрос, а потом его где-то и в самом деле видела как вопрос - всё, как обычно, украдено до нас, а тут, конечно, прямо на поверхности вопрос.

Reply

utnapishti February 24 2021, 12:45:32 UTC
Чой-то по-моему все эти замены от лукавого. Написал автор - и написал, пусть так и будет. А то хрен знает, до чего дойти можно.

Reply

ntsil February 24 2021, 12:47:10 UTC
Ну это не ко мне претензии :) Собственно, теоретически не исключено, что сам автор решил исправить, догадавшись самостоятельно или с помощью доброжелателей.

Reply

utnapishti February 24 2021, 12:46:56 UTC
Во-во, техническая математика, интегралы брать небось умел, а в теории множеств да дискретной математике неподкован остался.

Reply

michk February 24 2021, 12:48:18 UTC
Хуже, там гастрономия

Reply


Leave a comment

Up