Фурсенко и мазохизм (из цикла "нарочно не придумаешь")
Фурсенко - один из самый заслуженно нелюбимых нашим обществом, членов правительства Путина, который почему-то любит пару раз в месяц совершать публичный акт садо-мазо на радио "Эхо Москвы", выходя в эфир программы "особое мнение", для которой радиослушатели задают свои вопросы через интернет и по телефону.
Люди не упускают возможность на прямую высказать Фурсенко все что у них накипело . Сами по себе вопросы являются народным приговором качеству работы Фурсенко. Вот они:
28.10.2010 | 14:26 SD, РоссияВ России нет науки, зато министр науки - есть! Зачем? Чем Вы там в министерстве занимаетесь, рулить то нечем.
28.10.2010 | 14:48 пенсионерка, Люберцы, Россия
Вы действительно собираетесь уничтожить Российскую академию наук, сокращая ее финансирование, закрывая академические институты и отбирая их помещения?
28.10.2010 | 14:54 образование, Россия
Допускаю, что в гуманитарных науках ХАОС и сплошь доктора наук от лжеистории и т.п.
Но есть фундаментальные и прикладные науки, которые финансируются ОЧЕНЬ СКУДНО.
НАУКОЙ ЗАНИМАТЬСЯ НЕПРЕСТИЖНО. Ученые ютятся в жалких квартирках, доставшихся им по наследству с другими родственниками. При советской власти ученому полагались лишних 20 кв.метров. А ЧТО СЕЙЧАС?
А сейчас ученые вынуждены подрабатывать, чтобы прокормить свою семью. РЕЧЬ О РОССИИ(у Вас в голове только Москва).
Нет ли у Вас желания уйти в отставку(особенно после провальной школьной реформы - деньги на ветер)?
28.10.2010 | 14:54 преподаватель вуза, Ростов-на-Дону, Россия
Когда же, наконец, Вы покинете пост министра? Надеяться на добровольную отставку нам, очевидно, бессмысленно? С Вами у российской науки и образования нет будущего!!!
28.10.2010 | 14:59 пенсионерка, Люберцы, Россия
Вы действительно считаете, что из Сколкова не станут уезжать за границу будущие Нобелевские лауреаты? А откуда вообще возьмутся в Сколкове молодые талантливые ученые? Ведущие вузы деградируют, военкомы собираются забривать в армию всех поголовно до 30 лет, а там дедовщина, издевательства, небоевые потери. Где вы собираетесь брать мозги?
28.10.2010 | 15:00 science, chemical physics and nanotechnology, Pohang, Южная корея
Какое Вы имеете отношение к науке и технологиям, если вы не выиграли ни один конкурсный постдокторат в западном университете с высоким рейтингом? Слушать ваши рассуждения о науке абсолютно бессмысленно. Михаил. Нанотехнологический центр, Ю. Корея.
28.10.2010 | 15:04 chemist , Togliatti, Россия
Российская наука: что нас ждет в будущем?
Зачем говорить о будущем, если мы уже в глубочайшей заднице (или это не очевидно?)? Или здесь подразумевается, что российская наука как феникс из пепла должна возродится сама по себе? В прошлом являясь сотрудником Института Экологии Волжского бассейна, я очень хорошо осведомлен и знаю не по наслышке что было недавно и что по сей день происходит в научно-исследовательском секторе (так называемых НИИ). Также хорошо знаком и с системой высшего образования и ВУЗами, с которыми тесно по сей день приходится сотрудничать и бывать в них по долгу своей работы. Российскую науку давно уже похоронили, и если Вы это не заметили, то позвольте выразить свои соболезнования по этому поводу.
28.10.2010 | 15:05 пенсионерка, Люберцы, РоссияГоворят, что одна фирма, где вы являетесь соучредителем, регулярно получает (выигрывает конкурс!) от вашего же министерства неплохие гранты за выполнение работ, которые входят в обязанности вашего министерства. Это правда?
28.10.2010 | 15:12 преподаватель, Москва, Россия
В последние годы приходится наблюдать, как чиновники от науки занижают уровень научной экспертизы диссертационных исследований и при этом завышают уровень экспертизы бюрократической: созданные барьеры гораздо легче преодолеваются чиновниками от науки, чем реально занимающимися научными исследованиями учеными, у которых нет неформальных возможностей "решать вопросы" в ВАКе. Как результат - резкое снижение уровня диссертаций, а следовательно, и диссертационных советов, наполняющихся "псевдоучеными", которые, в свою очередь, начинают плодить еще более некомпетентных кандидатов и докторов. Получается замкнутый круг. Как, с Вашей точки зрения, можно повысить уровень научной экспертизы?
28.10.2010 | 15:20 Переводчик, Саратов, Россия
1. Нельзя ли придумать такой закон, чтобы студентов, успешно окончивших вузы на 4 и 5 не брали в армию? Неужели компьютерщики не пригодятся в мирной жизни, или они год должны угроблять на строевую подготовку?
2. Почему средняя школа вдруг перешла на 11-летку, как говорится, без объявления войны? Не стали ли наши дети более дебильными, что в начальной школе их надо обучать аж четыре года?
28.10.2010 | 15:37 Менеджер, Москва, Россия
Правда ли, что система тестирования(ЕГЭ), которую мы вместе с американскими партнерами при совместном финансировании долго внедряли, критикуется в США с целью перехода на другие принципы оценки знаний у ученика?
28.10.2010 | 15:39 сhemist , Togliatti, Россия
Многие современные студенты не готовы обучаться в ВУЗах, поскольку не занют материала школьной программы. В результате курс школьной программы не то, чтобы в полном объеме, но даже в достаточном объеме, чтобы обучаться в ВУЗе, не осваивается. В результате неуд по профилирующим предметам (мне таковое приходилось неоднократно наблюдать на экзаменах). Что касается защиты диссертаций, то здесь ситуация еще катострофичнее: естественный отбор давно уже нарушен и не работает, если диссертационный совет позволяет защищаться откровенным бездарям, которых в былые времена даже бы близко туда не подпустили. В результате имеем: неквалифицированных специалистов с дутыми дипломами и дутыми диссертациями. Так и плодим недорослей науки.
28.10.2010 | 16:02 пенсионер, Нидерланды
Почему образование в русской школе и вузах все насквозь теоретическое, а не практическое? Какой прок моему ребенку занть сколько тысяч червей существует в мире, если в своей жизни он видел только одного червяка, не может перечислить, какие растения и травы растут в лесу, а уж дебри современной химии в школе не только дети, но и их родители уже не в силах освоить?
28.10.2010 | 16:13 преподаватель, Южная джорджия и южные сандвичевы острова Зарплата научного сотрудника, менее 5 (пяти) тысяч рублей в месяц ...
Все слова Президента и ваши - расценивать, как просто циничную ложь, или нет ?
Помогите определиться...
28.10.2010 | 16:14 инженер, СПб, РоссияЯ и мой муж работаем в ВУЗе СПБ. Зарплата доцента кандидата наук составляет 10 000 руб. с вичетом налогов. Наша дочь - канд физ-мат наук не захотела работать за такие деньги.
Такое наблюдается повсеместно.
Кто будет учить наших детей через 5-10 лет при таком подходе?
Или Вы думаете, что мы живем за счет взяток?
28.10.2010 | 17:28 Налоговик, Москва, РоссияНе хотите ли Вы принять закон, запрещающий работать членам семьи/родственникам в одном ВУЗе, в прямом подчинении или в одной линии иерархии?
Как Вам ситуация, когда в государственном Вузе ректор - папа, две дочери - проректора, третья дочь - владелец фирмы, разрабатывающей все программное обеспечение для вуза (и выигрывающая все конкурсы в этой области), зятья тоже при деле в этом же вузе. А после ухода ректора на пенсию,т.е почетное президентсвтво его старшая дочь становится ректором. Какая неожиданность. Вы представляете какая там обстановочка?
В такой ситуации не может быть нормальных рабочих отношений и оценки персонала с точки зрения эффективности и пользы делу, а не семье. Думаю этот вуз вам знаком - это МЭСИ.
28.10.2010 | 17:35 врач, Пермь, Россия
Я кмн (14.00.27). Свой диссер писал сам. Наука находится в загоне. Нет никаких изменений. Профессура не занимается взращиванием преемственного поколения. На кафедре одни "старперы". Научные работы пишутся на голом месте (нет никаких условий). Все исследования, публикации, выступления на конференциях различного уровня, отзывы оппонентов, рецензентов и многое, многое другое проводятся за счет средств диссертанта. Молодые люди вынуждены уходить из медицины в медицинские представители или в менеджеры по продаже медоборудования.
Фурсенко в отставку.
28.10.2010 | 18:06 врач, Москва, Россия Господин Фурсенко,к какому году при вашем руководстве российским высшим образование уже нельзя будет отличить тех, кто купил диплом в подземном переходе метро, и тех, кто получил его в ВУЗе?
28.10.2010 | 18:07 пенсионерка, Оренбург, Россия Г-н Фурсенко! Что Вы считаете главным в образовании: изучение основ мифологий, которые убивают интерес к науке и останавливают прогресс, или изучение основ разных наук, которые являются движущей силой развития страны?
28.10.2010 | 18:09 scientist, Boston, Соединенные штаты Уважаемый Андрей Александрович,
У меня сложилось такое впечатление, что ученые, оставшиеся в России (особенно преклонного возраста, за 70, которые занимают ключевые позиции в управлении наукой), откровенно боятся возвращения российских ученых из-за границы. Так ли это? Ваша оценка?
Второй вопрос. На развитие федеральных университетов дали очень хорошие деньги (на создание новой лаборатории в университете выделяют до одного миллиона долларов). Но зарплаты остаются прежними, то есть нищенскими. Ну это же нонсенс. С такими зарплатами в этих лабораториях живые люди не появятся. Что думаете делать с этим?
28.10.2010 | 18:10 chemist , Togliatti, Россия
Согласен с врачом из Перми: то же самое творится не только в области медицины и не только в одном отдельно взятом городе, а это есть трагедия в масштабах страны. Например, если касаться области биологии и химии, то в Тольятти есть Институт Экологии Волжского бассейна, который уже давно превратился в дериват.
28.10.2010 | 18:13 Научный сотрудник, Чешская республика
Уважаемый Андрей Александрович! Сейчас президент, правительство и правящая партия много внимания уделяют нанотехнологиям, закладывают инноград Сколково. Как Вы относитесь к тому, чтобы присвоить иннограду имя первого отечественного нанотехнолога Левши, чья история с "аглицкой блохой", описанная русским классиком Лесковым, должна послужить наукой всем, кто этой наукой в России хочет заниматься?
28.10.2010 | 18:37 Научный сотрудник, Чешская республика
Уважаемый Андрей Александрович! Если студента снимают с академических занятий для участии в акции молодёжного пропутинского объединения "Наши" и грозят отчислением в противном случае, насколько это повышает уровень подготовки студентов и приближает нас к инновационной экономике? Каким образом презрительное и агрессивное отношение к США, культивируемое молодёжными организациями, связанными с Вашей партией, помогает обмену инновациями с этим государством, лидирующим в научно-технической сфере?
28.10.2010 | 19:29 Балерина, Россия Вопрос министру.
У вас есть какое-нибудь высшее образование? Если есть - то какое?
28.10.2010 | 19:50 преподаватель вуза, СПб, Россия
Г-н Министр, в интервью А. Венедиктову от 26.11.2008 Вы сказали: «… я хочу сказать, что возможностей сегодня для того, чтобы изменить ситуацию с оплатой труда, они появляются. Но для этого требуется сделать несколько решительных шагов. И в частности, сделать так, что тем людям, которые действительно тянут на себе основную работу, добавлять. А тем, кто проводит время, по крайней мере не добавлять».
28.10.2010 | 19:54 преподаватель вуза, СПб, Зарплата преподавателя петербургского вуза (канд. наук, должность доцента): оклад 6000 руб.+ надбавка за уч. степ. 3000 + надбавка за должность доцента 2400 + вузовская надбавка 2500 = 13900 (- 13 %) = 12093 р.
Скажите, пожалуйста, что Вы (как министр) и Ваша команда сделали для того, чтобы увеличить хотя бы одну из перечисленных составных частей? Правильно ли я понимаю, что за то, что я «тяну на себе основную работу» - выполняю нагрузку, участвую в написании новых учебных материалов, выступаю на конференциях, пишу статьи - мне доплачивают эти самые 2500? Об этой ли надбавке Вы говорили как о «решительном шаге»?
28.10.2010 | 19:57 преподаватель вуза, СПб, Россия Если Вы говорили о другой (более существенной) надбавке, то объясните, пожалуйста, где она? На каком этапе/уровне эти самые «решительные шаги» не работают? На уровне ректора, декана, завкафедрой? Если же это и есть та надбавка, которая является результатом предпринятых Вами «решительных шагов», то, как Вы думаете, у преподавателя большая мотивация «тянуть на себе основную работу» за 2500 руб?
Буду благодарна за ответы.
28.10.2010 | 20:19 наборщик, Липецк, Россия
Сегодня имел беседу с заведующим кафедрой.
Он, со ссылкой лично на вас, потребовал платить студентам за привлечение к обучению на кафедре. Тематика кафедры фундаментальная - теоретическая и вычислительная физика. С кем мы можем заключить соответствующие хозяйственные договора? Или речь идет просто о предлоге для уничтожения фундаментальных исследований в России лично в ваших интересах и интересах вашей политической партии?
28.10.2010 | 21:06 предприниматель, Москва, Россия Уважаемый Министр!
1. Кто работает в департаментах образования префектур (конкретно: СЗАО, г.Москва)? Откуда там взялись люди, не знающие понятия "социальный лифт" и заявляющие об этом в присутствии 6 человек, в т.ч. главы управы? Значит ли это, что это понятие уже официально упразднено, что мы давно видим наглядно.
2. Знаете ли Вы, что школьники не умеют пользоваться компасом и ориентироваться по звездам? Какую цель преследовало упразднение астрономии и ввод теологии в школьный курс? В какой век Вы откатили общество?
28.10.2010 | 21:16 преподавание, разработка встраиваемых систем, Рязань, Россия Безуспешно участвовал в конкурсах на гранты по федеральным целевым программам. Куча бессмысленных бумаг, невозможность пробиться с достойной тематикой к финансированию, необходимо включать в заявку "нужных" людей; играет роль количество, а не качество публикаций, а также число выполненных уже грантов (а откуда им взяться тогда?).
Наконец мое студенческое КБ выиграло грант на оснащение оборудованием, так завалили бумажной работой, в итоге протянули почти год и выставили лот на аукционе без коррекции инфляции за это время и добавочной стоимости для привлечения единого поставщика - естественно поставщики не будут работать себе в убыток, но это, как выразились в министерстве, уже мои проблемы. Андрей Александрович, система не работает!
28.10.2010 | 21:31 научный сотрудник, Москва, Россия Под письмом к президенту Медведеву в защиту Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) подписалось более 2000 российских ученых и преподавателей. В 2010 году бюджет РФФИ был сокращен на 30%, а в 2013 году его планируется сократить еще больше. В то же время увеличивается финансирование через программы, курируемые Минобрнауки. Практика показывает, что в конкурсах Минобрнауки научная экспертиза заявок проводится не квалифицировано, и все решает закулисное лоббирование.
Как Вы относитесь к планируемому сокращению финансирования РФФИ и раздуванию неэффективного финансирования через Минобрнауки.
Проф Филатов
28.10.2010 | 21:43 Научный сотрудник, Казань, Россия
1. Почему у аспирантов Казанского(Приволжского) федерального университета стипендия 1.500 рублей?Они все вынуждены подрабатывать на стороне!Неужели нельзя её повысить хотя бы до 3000?
2. В лабораториях университета большинство приборов с 70-х годов прошлого века, нет никакого финансирования по этой части!Начнут ли хоть что-то выделять на закупку новых приборов?
28.10.2010 | 22:00 образование и наука, Красноярск, Россия 1. Заработная плата преподавателей вузов не индексировалась уже 2,5 года. Когда предполагается интексировать ее и на какой процент?
2. Зарплата доктора и профессора ВАК сейчас не превышает 700 доларов/месяц. Это ниже нижней границы бедности в США и странах Европы (там аналогичная зарплата в 10 раз выше даже в колледжах). Как в таких условиях Вы собираетесь вывести высшее образование на мировой уровень?
28.10.2010 | 22:09 преподаватель университета, Россия Господин министр. В настоящее время какую зарплату начислять работнику - в школе решает директор, а в вузе ректор. При этом, критерии оценки эффективности работы учителя или преподавателя не разработаны. Что происходит в реальности. Стимулирующие надбавки получают представители администрации (те, кто работает с бумагами) и некоторые работники близкие к руководству. Зарплата директора или завуча школы в разы больше зарплаты учителя, а в вузах зарплата ректора и проректоров в ДЕСЯТКИ!!! раз больше зарплаты преподавателя(в отличии от школы у вуза есть студенты-платники). Как Вы думаете, при такой системе оплаты возможен в России научный прорыв, возможна модернизация?
28.10.2010 | 22:58 Физик, Троицк, Россия В настоящее время наиболее эффективным конкурсным каналом финансирования науки является РФФИ. Во всяком случае, так считают более двух тысяч ученых, включая десятки академиков и директоров институтов, подписавших соответствующее письмо Президенту. Почему ответом на это письмо стало плановое сокращение бюджета РФФИ? Вы всерьез полагаете, что ФЦП "Кадры" и "мегагранты" эффективнее? Лучше дать помногу впопыхах выбранным немногим, рискуя получить несварение (мегагранты)? Или все-таки поддерживать достаточно широкий слой дееспособных ученых (как это худо-бедно реализуется РФФИ)?
28.10.2010 | 23:16 специалист в области виброзащиты зданий, в частности, от вибрации, вызываемой метрополитеном, Москва, Россия Уважаемый министр! Почему Ваши новации в науке сводятся к экономическому интересу ближайшего будущего? Сократить аспирантуры на 15-20% - это значит встать на путь медленного уничтожения науки. Протырятся сами знаете кто, а Ломоносовых отправят ловить рыбу. Все ваши действия - как в засаде, тайные. Но вы же не УВР, чего темнить-то?
28.10.2010 | 23:29 Researcher, Moscow, Россия В начале Вашей карьеры на посту Министра образования и науки в интервью Вы высказывались за введение в России аналога закона Бэйла-Доула, который дал резкий толчок развитию всей инновационной системы США, закрепив права на интеллектуальную собственность, созданную в процессе выполнения научно-исследовательских работ университетами и федеральными лабораториями по работам, которые были профинансированы государством. С тех пор прошло немало лет, а "воз и ныне там". Вы изменили свою точку зрения? Или какие-то "сильные мира сего" не позволили осуществить задуманное?
29.10.2010 | 05:52 научный сотрудник, Соединенные штаты
Три вопроса.
1. Уже спрашивали про РФФИ. Это единственная форма распределения денег в Российской науке где есть прозрачность и смысл. Зачем душите?
2. Я надеюсь Вы согласитесь, что за 100 тысяч торговый центр в Москве не построишь. Почему же Вы ожидаете результатов от недофинансированной науки?
3. Недавно были объявлены мега гранты для переезда в Россию или перемещения внутри страны. Поддержка "принимающей" российской организации была выдвинута как обязательное условие. При этом на подачу грантов был дан ОДИН МЕСЯЦ. И не пытайтесь сказать, что это не так. ОДИН МЕСЯЦ. Вы понимаете, что в контексте мировой практики подобных конкурсов, это выглядит как насмешка над российской системой? Не один западный ученый не поверит, что такой конкурс организован всерьёз. И не пытайтесь говорить, что к Вам поступили заявки и там даже есть Нобелевские лауреаты. У всеx этих людей были связи и предварительные договоренности. Это что было - глупость, издевательство над страной или распил денег
29.10.2010 | 07:46 научный сотрудник, Россия
Господин министр! РФФИ вот много много лет является самым успешым проектом финансирования инициативы научных сотрудников в области фундаментальных исследований. Между тем МОН целенаправленно создает ему имидж чего-то второстепенного и незначащего в структуре организации и российской науки. Иначе трудно объяснить беспрецедентное сокращение его бюджета на 30% в 2010 году и планируемое сокращение почти вдвое к 2013 году. Замечу, что это сокращение происходит на фоне неоправданного увеличения программ, находящихся под патронажем МОН - программ, которые в научной среде называют емким "распил". Не кажется ли Вам, что Вы давно дискредитировали себя на посту министра и пора уходить в отставку. Как внукам-то в глаза смотреть будете?
29.10.2010 | 10:33 безработный, Петербург, РоссияВы осознаете, что наука и образование сейчас в России в глубоком кризисе? И если немедленно не принять меры то возникнет катастрофическая ситуация?
29.10.2010 | 10:36 научный сотрудник, Москва, Россия Андрей Александрович, Российский фонд фундаментальных исследований - наиболее эффективная из существующих у нас организаций, финансирующих научные исследования. Однако Ваше министерство сократило финансирование фонда и не планирует увеличивать его в будущем. При этом в будущем году на программу мегагрантов для создания менее сотни новых научных групп в вузах выделяется почти столько же денег, сколько на РФФИ, поддерживающий тысячи УЖЕ РАБОТАЮЩИХ групп, в том числе - многие сотни групп в вузах. Где тут логика? Как можно запускать новые грантовые программы, увеличивать финансирование некоторых ФЦП в три раза (с 7 до 21 млрд. руб.), и душить РФФИ?
29.10.2010 | 10:50 пенсионерка, Люберцы, Россия
Правда ли, что вы как министр не действуете самостоятельно, а только реализуете негласные указания высшего руководства, которому образованное население не нужно? (да и просто население только мешает)
29.10.2010 | 10:53 Преподаватель, Хабаровск, Россия Андрей Александрович. Работаю в свере высшего профессионального образования. Преподаватель. Но как любой человек заинтересован в получении достойной заработной платы. Вижу только два пути: 1 - поменять сферу деятельности - з.п. от 50000 р. или 2 - поменять страну проживания - з.п. от 3500$. Что вы посоветуете?
29.10.2010 | 11:03 научный сотрудник, Россия
Господин Фурсенко, под Вашим руководством сейчас идет активное уничтожение фундаментальной науки в России (РАН, РФФИ, РГНФ...), а это то, на базе чего в будущем не НЕ ВОЗМОЖНО создание новых технологий и обучение молодых кадров, способных к открытию и созданию новых технологий.
Ни в одной развитой и развивающейся стране мира такого не делают, напротив развивают фундаментальную базу как стратегический потенциал.
Неужели Вы считаете, что в дальнейшем проще закупить у китайцев технологии или привлечь иностранных специалистов для развития своих? Это же утопия!
Или наша страна будет кормить чужую армию и плестись в хвосте эволюции и технологического развития.
29.10.2010 | 11:39 научный сотрудник, Россия
Испокон веков в НИИ РАН трудилась научная элита, обладающая современнейшими знаниями и поддерживающая свой опыт на международном уровне. Именно эта элита давала глубочайшие знания студентам из вузов. Именно здесь работали великие ученые, которыми гордится наша страна, именно отсюда выехали будущие Нобелевские лауреаты и не только, теперь успешно работающие на западе. И по сей день в НИИ РАН (особенно в крупных научных центрах) имеются международного уровня специалисты. Но огромные деньги вкладываются в ВУЗы, где таких специалистов нет. Туда же не спешат приглашать специалистов из НИИ на новые ставки. Как можно поднять Вузовскую науку отдавая деньги в руки менее образованным людям, кроме как распила это ничем не грозит. Это очевидно!
29.10.2010 | 11:43 пенсионерка, Люберцы, Россия Расскажите, какие частные фирмы, имеющие отношение к сфере управления наукой и образованием, принадлежат лично вам полностью или частично.
29.10.2010 | 11:46 собирание бутылок (пустых), мухосранск, Россия Г-н министр! Тщательное изучение вопроса о том, как проводятся, с позволения сказать, конкурсы на получение грантов в Вашем министерстве, показало следующее, например, в случае IT грантов.
Не менее 50% отпускаемых средств уходит в качестве отката чиновникам, причастным к проведению конкурса. Около 30% - так сказать, "победителю конкурса", имеющему связи с этими чиновниками, единственная роль которого - обеспечить получение гранта. И оставшиеся 20% или меньше - реальным участникам работы.
Эти цифры были опубликованы.
Будете ли Вы утверждать, что это неправда?
Что Вы можете сказать в той же связи о Ваших конкурсах по Федеральным целевым программам?
29.10.2010 | 12:20 электроника, Моск.обл., Россия
Отсутствие реальных попыток, любых, хоть самых маленьких, "вернуть" науку в страну, а не распилить бюджет, лишает смысла задавать какие-либо вопросы.
29.10.2010 | 12:32 научный сотрудник, Россия
Господин министр, знаете ли Вы о состоявшемся в Москве 21 октября митинге ученых и о их требованиях?
29.10.2010 | 13:04 студент, Россия так называемый "министр" - вы знаете сколько составляет сейчас обычная стипендия аспиранта при кафедре без всяких накруток (президентских премий и других поощрений, выплачиваемым единицам за особые успехи) в рублях ???
9.10.2010 | 13:16 aspirantura, Россия
привет, министр. как вы себя сегодня чувствуете? хорошо ли вы спите?
скажите, не собираются ли в ближайшем будущем повышать аспирантам стипендию или хотя бы причислять их ко льготной категории граждан?
если за ближайший год этого не ожидается, то свои следующие вопросы (например, через год) я буду задавать вам из какой-нибудь другой страны, где наука нужна, а до аспирантов и ученых, представьте себе, есть кому-то какое-то дело.
спасибо, министр. удачи на егэ!
29.10.2010 | 13:23 физика, Санкт-Петербург, Россия Господин министр! Вам пишут здесь люди, которые душой болеют за своё дело и за нашу страну. Я тоже могу подписаться под большинством претензий, высказанных в адрес министерства, которое Вы возглавляете, и в ваш адрес. Вам следует понять, что вы не соответствуете той должности, которую занимаете, и если у вас есть ещё человеческое достоинство, то вы должны уйти. Мне стыдно, что вы вышли из Физтеха. А сейчас, что лахтин, что фурсенко - имена нарицательные.
29.10.2010 | 13:42 офисный планктон, СПб, РоссияВ прошлый ваш визит, я уже задавала вопрос про то, как случилось, что такое недоразумение как вы, г-н министр, могло возглавить мин-во образования. Мой вопрос был жестоко удален.
Но я не теряю надежду и спрашиваю повторно, но несколько перефразировав, сохранив суть: у вас есть мужское самолюбие? неужели вам самому не стыдно за ту очевидную деградацию, которую наблюдают все мало-мальски мыслящие люди в порученном вам ведомстве за время вашего эффективного менеджерства?
29.10.2010 | 14:30 сисадмин, Воронеж, РоссияОзнакомился со сведениями об имущественном положении и доходах членов Правительства Российской Федерации и членов их семей за последние годы. Оказывается, Ваши доходы совсем небольшие, если сравнить их с доходами российских ученых. Бедный министр. Срочно надо повысить!
29.10.2010 | 15:16 Учитель, Россия
В Вашем интервью Известиям от 13.11.2004:
http://nauka.izvestia.ru/science/article50901.html
ИЗВЕСТИЯ: То есть планируете заниматься только наукой?
ФУРСЕНКО: Нет, научная жизнь - это сложно. Но вопросы бизнеса, связанного с наукой, с хай-теком, с инновациями, - это то, чем я занимался последние десять лет перед тем, как попал в Москву - вот туда я хотел бы вернуться. Считаю, что это вполне реально. Думаю, что тут моей квалификации хватит
Вопрос1: - Почему Вы считаете, что "научная жизнь - это сложно"?
Вопрос2: Считаете ли Вы, что имеете право занимать пост министра в той области, которую считаете "сложной" для Вас?
29.10.2010 | 15:24 физик, Россия
Господин министр, в значительной мере благодаря РФФИ, созданному в самое тяжелое время, российская наука смогла выжить. А что происходит сейчас? Новый руководитель фонда крайне вял, как администратор, и отличился только введением нового, невиданного в РФФИ ранее, типа конкурсов офи-м, в которых победители "конкурсов" часто уже предопределены узко заданной темой конкурса. Зато финансирование РФФИ вообще и нормальных массовых конкурсов сокращается. Зачем это делается? Только не говорите, что нет денег: дополнительно выделяются миллиарды направо и налево - сюда 12, туда 10, туда 5.
29.10.2010 | 15:26 наборщик, Липецк, Россия
Товарищ министр!
В год, когда беглецы из России получили нобелевскую премию, китайцы проектируют создание в Тибете крупнейшей в мире фантастической обсерваторию LHAASO, планируют через некоторое время полететь на Луну, основать там базы. В нашей стране индекс коррупции наравне с Папуа Новой Гвинеей, мы болеем Зимбабвийской болезнью. Это - результат политики ЕДРА, и вашего министерства в частности. Скажите честно-ВАМ НЕ СТРАШНО?
29.10.2010 | 15:30 финансовый аналитик, С.Петербург, Россия
Я по работе постоянно читаю лекции людям в возрасте 20-30 лет, обычно имеющим высшее образование. Для юольшинства из них проблема сложить у уме три двузначных числа - ответы на 90% неверные.
Факт: за последние 20 лет качество высшего образования в России значительно упало В СРЕДНЕМ. И продолжает падать, по моим наблюдениям.
Может, Вам сменить работу? Уступить место более грамотному специалисту?
Люди не упускают возможность на прямую высказать Фурсенко все что у них накипело . Сами по себе вопросы являются народным приговором качеству работы Фурсенко. Вот они:
28.10.2010 | 14:26 SD, РоссияВ России нет науки, зато министр науки - есть! Зачем? Чем Вы там в министерстве занимаетесь, рулить то нечем.
28.10.2010 | 14:48 пенсионерка, Люберцы, Россия
Вы действительно собираетесь уничтожить Российскую академию наук, сокращая ее финансирование, закрывая академические институты и отбирая их помещения?
28.10.2010 | 14:54 образование, Россия
Допускаю, что в гуманитарных науках ХАОС и сплошь доктора наук от лжеистории и т.п.
Но есть фундаментальные и прикладные науки, которые финансируются ОЧЕНЬ СКУДНО.
НАУКОЙ ЗАНИМАТЬСЯ НЕПРЕСТИЖНО. Ученые ютятся в жалких квартирках, доставшихся им по наследству с другими родственниками. При советской власти ученому полагались лишних 20 кв.метров. А ЧТО СЕЙЧАС?
А сейчас ученые вынуждены подрабатывать, чтобы прокормить свою семью. РЕЧЬ О РОССИИ(у Вас в голове только Москва).
Нет ли у Вас желания уйти в отставку(особенно после провальной школьной реформы - деньги на ветер)?
28.10.2010 | 14:54 преподаватель вуза, Ростов-на-Дону, Россия
Когда же, наконец, Вы покинете пост министра? Надеяться на добровольную отставку нам, очевидно, бессмысленно? С Вами у российской науки и образования нет будущего!!!
28.10.2010 | 14:59 пенсионерка, Люберцы, Россия
Вы действительно считаете, что из Сколкова не станут уезжать за границу будущие Нобелевские лауреаты? А откуда вообще возьмутся в Сколкове молодые талантливые ученые? Ведущие вузы деградируют, военкомы собираются забривать в армию всех поголовно до 30 лет, а там дедовщина, издевательства, небоевые потери. Где вы собираетесь брать мозги?
28.10.2010 | 15:00 science, chemical physics and nanotechnology, Pohang, Южная корея
Какое Вы имеете отношение к науке и технологиям, если вы не выиграли ни один конкурсный постдокторат в западном университете с высоким рейтингом? Слушать ваши рассуждения о науке абсолютно бессмысленно. Михаил. Нанотехнологический центр, Ю. Корея.
28.10.2010 | 15:04 chemist , Togliatti, Россия
Российская наука: что нас ждет в будущем?
Зачем говорить о будущем, если мы уже в глубочайшей заднице (или это не очевидно?)? Или здесь подразумевается, что российская наука как феникс из пепла должна возродится сама по себе? В прошлом являясь сотрудником Института Экологии Волжского бассейна, я очень хорошо осведомлен и знаю не по наслышке что было недавно и что по сей день происходит в научно-исследовательском секторе (так называемых НИИ). Также хорошо знаком и с системой высшего образования и ВУЗами, с которыми тесно по сей день приходится сотрудничать и бывать в них по долгу своей работы. Российскую науку давно уже похоронили, и если Вы это не заметили, то позвольте выразить свои соболезнования по этому поводу.
28.10.2010 | 15:05 пенсионерка, Люберцы, РоссияГоворят, что одна фирма, где вы являетесь соучредителем, регулярно получает (выигрывает конкурс!) от вашего же министерства неплохие гранты за выполнение работ, которые входят в обязанности вашего министерства. Это правда?
28.10.2010 | 15:12 преподаватель, Москва, Россия
В последние годы приходится наблюдать, как чиновники от науки занижают уровень научной экспертизы диссертационных исследований и при этом завышают уровень экспертизы бюрократической: созданные барьеры гораздо легче преодолеваются чиновниками от науки, чем реально занимающимися научными исследованиями учеными, у которых нет неформальных возможностей "решать вопросы" в ВАКе. Как результат - резкое снижение уровня диссертаций, а следовательно, и диссертационных советов, наполняющихся "псевдоучеными", которые, в свою очередь, начинают плодить еще более некомпетентных кандидатов и докторов. Получается замкнутый круг. Как, с Вашей точки зрения, можно повысить уровень научной экспертизы?
28.10.2010 | 15:20 Переводчик, Саратов, Россия
1. Нельзя ли придумать такой закон, чтобы студентов, успешно окончивших вузы на 4 и 5 не брали в армию? Неужели компьютерщики не пригодятся в мирной жизни, или они год должны угроблять на строевую подготовку?
2. Почему средняя школа вдруг перешла на 11-летку, как говорится, без объявления войны? Не стали ли наши дети более дебильными, что в начальной школе их надо обучать аж четыре года?
28.10.2010 | 15:37 Менеджер, Москва, Россия
Правда ли, что система тестирования(ЕГЭ), которую мы вместе с американскими партнерами при совместном финансировании долго внедряли, критикуется в США с целью перехода на другие принципы оценки знаний у ученика?
28.10.2010 | 15:39 сhemist , Togliatti, Россия
Многие современные студенты не готовы обучаться в ВУЗах, поскольку не занют материала школьной программы. В результате курс школьной программы не то, чтобы в полном объеме, но даже в достаточном объеме, чтобы обучаться в ВУЗе, не осваивается. В результате неуд по профилирующим предметам (мне таковое приходилось неоднократно наблюдать на экзаменах). Что касается защиты диссертаций, то здесь ситуация еще катострофичнее: естественный отбор давно уже нарушен и не работает, если диссертационный совет позволяет защищаться откровенным бездарям, которых в былые времена даже бы близко туда не подпустили. В результате имеем: неквалифицированных специалистов с дутыми дипломами и дутыми диссертациями. Так и плодим недорослей науки.
28.10.2010 | 16:02 пенсионер, Нидерланды
Почему образование в русской школе и вузах все насквозь теоретическое, а не практическое? Какой прок моему ребенку занть сколько тысяч червей существует в мире, если в своей жизни он видел только одного червяка, не может перечислить, какие растения и травы растут в лесу, а уж дебри современной химии в школе не только дети, но и их родители уже не в силах освоить?
28.10.2010 | 16:13 преподаватель, Южная джорджия и южные сандвичевы острова Зарплата научного сотрудника, менее 5 (пяти) тысяч рублей в месяц ...
Все слова Президента и ваши - расценивать, как просто циничную ложь, или нет ?
Помогите определиться...
28.10.2010 | 16:14 инженер, СПб, РоссияЯ и мой муж работаем в ВУЗе СПБ. Зарплата доцента кандидата наук составляет 10 000 руб. с вичетом налогов. Наша дочь - канд физ-мат наук не захотела работать за такие деньги.
Такое наблюдается повсеместно.
Кто будет учить наших детей через 5-10 лет при таком подходе?
Или Вы думаете, что мы живем за счет взяток?
28.10.2010 | 17:28 Налоговик, Москва, РоссияНе хотите ли Вы принять закон, запрещающий работать членам семьи/родственникам в одном ВУЗе, в прямом подчинении или в одной линии иерархии?
Как Вам ситуация, когда в государственном Вузе ректор - папа, две дочери - проректора, третья дочь - владелец фирмы, разрабатывающей все программное обеспечение для вуза (и выигрывающая все конкурсы в этой области), зятья тоже при деле в этом же вузе. А после ухода ректора на пенсию,т.е почетное президентсвтво его старшая дочь становится ректором. Какая неожиданность. Вы представляете какая там обстановочка?
В такой ситуации не может быть нормальных рабочих отношений и оценки персонала с точки зрения эффективности и пользы делу, а не семье. Думаю этот вуз вам знаком - это МЭСИ.
28.10.2010 | 17:35 врач, Пермь, Россия
Я кмн (14.00.27). Свой диссер писал сам. Наука находится в загоне. Нет никаких изменений. Профессура не занимается взращиванием преемственного поколения. На кафедре одни "старперы". Научные работы пишутся на голом месте (нет никаких условий). Все исследования, публикации, выступления на конференциях различного уровня, отзывы оппонентов, рецензентов и многое, многое другое проводятся за счет средств диссертанта. Молодые люди вынуждены уходить из медицины в медицинские представители или в менеджеры по продаже медоборудования.
Фурсенко в отставку.
28.10.2010 | 18:06 врач, Москва, Россия Господин Фурсенко,к какому году при вашем руководстве российским высшим образование уже нельзя будет отличить тех, кто купил диплом в подземном переходе метро, и тех, кто получил его в ВУЗе?
28.10.2010 | 18:07 пенсионерка, Оренбург, Россия Г-н Фурсенко! Что Вы считаете главным в образовании: изучение основ мифологий, которые убивают интерес к науке и останавливают прогресс, или изучение основ разных наук, которые являются движущей силой развития страны?
28.10.2010 | 18:09 scientist, Boston, Соединенные штаты Уважаемый Андрей Александрович,
У меня сложилось такое впечатление, что ученые, оставшиеся в России (особенно преклонного возраста, за 70, которые занимают ключевые позиции в управлении наукой), откровенно боятся возвращения российских ученых из-за границы. Так ли это? Ваша оценка?
Второй вопрос. На развитие федеральных университетов дали очень хорошие деньги (на создание новой лаборатории в университете выделяют до одного миллиона долларов). Но зарплаты остаются прежними, то есть нищенскими. Ну это же нонсенс. С такими зарплатами в этих лабораториях живые люди не появятся. Что думаете делать с этим?
28.10.2010 | 18:10 chemist , Togliatti, Россия
Согласен с врачом из Перми: то же самое творится не только в области медицины и не только в одном отдельно взятом городе, а это есть трагедия в масштабах страны. Например, если касаться области биологии и химии, то в Тольятти есть Институт Экологии Волжского бассейна, который уже давно превратился в дериват.
28.10.2010 | 18:13 Научный сотрудник, Чешская республика
Уважаемый Андрей Александрович! Сейчас президент, правительство и правящая партия много внимания уделяют нанотехнологиям, закладывают инноград Сколково. Как Вы относитесь к тому, чтобы присвоить иннограду имя первого отечественного нанотехнолога Левши, чья история с "аглицкой блохой", описанная русским классиком Лесковым, должна послужить наукой всем, кто этой наукой в России хочет заниматься?
28.10.2010 | 18:37 Научный сотрудник, Чешская республика
Уважаемый Андрей Александрович! Если студента снимают с академических занятий для участии в акции молодёжного пропутинского объединения "Наши" и грозят отчислением в противном случае, насколько это повышает уровень подготовки студентов и приближает нас к инновационной экономике? Каким образом презрительное и агрессивное отношение к США, культивируемое молодёжными организациями, связанными с Вашей партией, помогает обмену инновациями с этим государством, лидирующим в научно-технической сфере?
28.10.2010 | 19:29 Балерина, Россия Вопрос министру.
У вас есть какое-нибудь высшее образование? Если есть - то какое?
28.10.2010 | 19:50 преподаватель вуза, СПб, Россия
Г-н Министр, в интервью А. Венедиктову от 26.11.2008 Вы сказали: «… я хочу сказать, что возможностей сегодня для того, чтобы изменить ситуацию с оплатой труда, они появляются. Но для этого требуется сделать несколько решительных шагов. И в частности, сделать так, что тем людям, которые действительно тянут на себе основную работу, добавлять. А тем, кто проводит время, по крайней мере не добавлять».
28.10.2010 | 19:54 преподаватель вуза, СПб, Зарплата преподавателя петербургского вуза (канд. наук, должность доцента): оклад 6000 руб.+ надбавка за уч. степ. 3000 + надбавка за должность доцента 2400 + вузовская надбавка 2500 = 13900 (- 13 %) = 12093 р.
Скажите, пожалуйста, что Вы (как министр) и Ваша команда сделали для того, чтобы увеличить хотя бы одну из перечисленных составных частей? Правильно ли я понимаю, что за то, что я «тяну на себе основную работу» - выполняю нагрузку, участвую в написании новых учебных материалов, выступаю на конференциях, пишу статьи - мне доплачивают эти самые 2500? Об этой ли надбавке Вы говорили как о «решительном шаге»?
28.10.2010 | 19:57 преподаватель вуза, СПб, Россия Если Вы говорили о другой (более существенной) надбавке, то объясните, пожалуйста, где она? На каком этапе/уровне эти самые «решительные шаги» не работают? На уровне ректора, декана, завкафедрой? Если же это и есть та надбавка, которая является результатом предпринятых Вами «решительных шагов», то, как Вы думаете, у преподавателя большая мотивация «тянуть на себе основную работу» за 2500 руб?
Буду благодарна за ответы.
28.10.2010 | 20:19 наборщик, Липецк, Россия
Сегодня имел беседу с заведующим кафедрой.
Он, со ссылкой лично на вас, потребовал платить студентам за привлечение к обучению на кафедре. Тематика кафедры фундаментальная - теоретическая и вычислительная физика. С кем мы можем заключить соответствующие хозяйственные договора? Или речь идет просто о предлоге для уничтожения фундаментальных исследований в России лично в ваших интересах и интересах вашей политической партии?
28.10.2010 | 21:06 предприниматель, Москва, Россия Уважаемый Министр!
1. Кто работает в департаментах образования префектур (конкретно: СЗАО, г.Москва)? Откуда там взялись люди, не знающие понятия "социальный лифт" и заявляющие об этом в присутствии 6 человек, в т.ч. главы управы? Значит ли это, что это понятие уже официально упразднено, что мы давно видим наглядно.
2. Знаете ли Вы, что школьники не умеют пользоваться компасом и ориентироваться по звездам? Какую цель преследовало упразднение астрономии и ввод теологии в школьный курс? В какой век Вы откатили общество?
28.10.2010 | 21:16 преподавание, разработка встраиваемых систем, Рязань, Россия Безуспешно участвовал в конкурсах на гранты по федеральным целевым программам. Куча бессмысленных бумаг, невозможность пробиться с достойной тематикой к финансированию, необходимо включать в заявку "нужных" людей; играет роль количество, а не качество публикаций, а также число выполненных уже грантов (а откуда им взяться тогда?).
Наконец мое студенческое КБ выиграло грант на оснащение оборудованием, так завалили бумажной работой, в итоге протянули почти год и выставили лот на аукционе без коррекции инфляции за это время и добавочной стоимости для привлечения единого поставщика - естественно поставщики не будут работать себе в убыток, но это, как выразились в министерстве, уже мои проблемы. Андрей Александрович, система не работает!
28.10.2010 | 21:31 научный сотрудник, Москва, Россия Под письмом к президенту Медведеву в защиту Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) подписалось более 2000 российских ученых и преподавателей. В 2010 году бюджет РФФИ был сокращен на 30%, а в 2013 году его планируется сократить еще больше. В то же время увеличивается финансирование через программы, курируемые Минобрнауки. Практика показывает, что в конкурсах Минобрнауки научная экспертиза заявок проводится не квалифицировано, и все решает закулисное лоббирование.
Как Вы относитесь к планируемому сокращению финансирования РФФИ и раздуванию неэффективного финансирования через Минобрнауки.
Проф Филатов
28.10.2010 | 21:43 Научный сотрудник, Казань, Россия
1. Почему у аспирантов Казанского(Приволжского) федерального университета стипендия 1.500 рублей?Они все вынуждены подрабатывать на стороне!Неужели нельзя её повысить хотя бы до 3000?
2. В лабораториях университета большинство приборов с 70-х годов прошлого века, нет никакого финансирования по этой части!Начнут ли хоть что-то выделять на закупку новых приборов?
28.10.2010 | 22:00 образование и наука, Красноярск, Россия 1. Заработная плата преподавателей вузов не индексировалась уже 2,5 года. Когда предполагается интексировать ее и на какой процент?
2. Зарплата доктора и профессора ВАК сейчас не превышает 700 доларов/месяц. Это ниже нижней границы бедности в США и странах Европы (там аналогичная зарплата в 10 раз выше даже в колледжах). Как в таких условиях Вы собираетесь вывести высшее образование на мировой уровень?
28.10.2010 | 22:09 преподаватель университета, Россия Господин министр. В настоящее время какую зарплату начислять работнику - в школе решает директор, а в вузе ректор. При этом, критерии оценки эффективности работы учителя или преподавателя не разработаны. Что происходит в реальности. Стимулирующие надбавки получают представители администрации (те, кто работает с бумагами) и некоторые работники близкие к руководству. Зарплата директора или завуча школы в разы больше зарплаты учителя, а в вузах зарплата ректора и проректоров в ДЕСЯТКИ!!! раз больше зарплаты преподавателя(в отличии от школы у вуза есть студенты-платники). Как Вы думаете, при такой системе оплаты возможен в России научный прорыв, возможна модернизация?
28.10.2010 | 22:58 Физик, Троицк, Россия В настоящее время наиболее эффективным конкурсным каналом финансирования науки является РФФИ. Во всяком случае, так считают более двух тысяч ученых, включая десятки академиков и директоров институтов, подписавших соответствующее письмо Президенту. Почему ответом на это письмо стало плановое сокращение бюджета РФФИ? Вы всерьез полагаете, что ФЦП "Кадры" и "мегагранты" эффективнее? Лучше дать помногу впопыхах выбранным немногим, рискуя получить несварение (мегагранты)? Или все-таки поддерживать достаточно широкий слой дееспособных ученых (как это худо-бедно реализуется РФФИ)?
28.10.2010 | 23:16 специалист в области виброзащиты зданий, в частности, от вибрации, вызываемой метрополитеном, Москва, Россия Уважаемый министр! Почему Ваши новации в науке сводятся к экономическому интересу ближайшего будущего? Сократить аспирантуры на 15-20% - это значит встать на путь медленного уничтожения науки. Протырятся сами знаете кто, а Ломоносовых отправят ловить рыбу. Все ваши действия - как в засаде, тайные. Но вы же не УВР, чего темнить-то?
28.10.2010 | 23:29 Researcher, Moscow, Россия В начале Вашей карьеры на посту Министра образования и науки в интервью Вы высказывались за введение в России аналога закона Бэйла-Доула, который дал резкий толчок развитию всей инновационной системы США, закрепив права на интеллектуальную собственность, созданную в процессе выполнения научно-исследовательских работ университетами и федеральными лабораториями по работам, которые были профинансированы государством. С тех пор прошло немало лет, а "воз и ныне там". Вы изменили свою точку зрения? Или какие-то "сильные мира сего" не позволили осуществить задуманное?
29.10.2010 | 05:52 научный сотрудник, Соединенные штаты
Три вопроса.
1. Уже спрашивали про РФФИ. Это единственная форма распределения денег в Российской науке где есть прозрачность и смысл. Зачем душите?
2. Я надеюсь Вы согласитесь, что за 100 тысяч торговый центр в Москве не построишь. Почему же Вы ожидаете результатов от недофинансированной науки?
3. Недавно были объявлены мега гранты для переезда в Россию или перемещения внутри страны. Поддержка "принимающей" российской организации была выдвинута как обязательное условие. При этом на подачу грантов был дан ОДИН МЕСЯЦ. И не пытайтесь сказать, что это не так. ОДИН МЕСЯЦ. Вы понимаете, что в контексте мировой практики подобных конкурсов, это выглядит как насмешка над российской системой? Не один западный ученый не поверит, что такой конкурс организован всерьёз. И не пытайтесь говорить, что к Вам поступили заявки и там даже есть Нобелевские лауреаты. У всеx этих людей были связи и предварительные договоренности. Это что было - глупость, издевательство над страной или распил денег
29.10.2010 | 07:46 научный сотрудник, Россия
Господин министр! РФФИ вот много много лет является самым успешым проектом финансирования инициативы научных сотрудников в области фундаментальных исследований. Между тем МОН целенаправленно создает ему имидж чего-то второстепенного и незначащего в структуре организации и российской науки. Иначе трудно объяснить беспрецедентное сокращение его бюджета на 30% в 2010 году и планируемое сокращение почти вдвое к 2013 году. Замечу, что это сокращение происходит на фоне неоправданного увеличения программ, находящихся под патронажем МОН - программ, которые в научной среде называют емким "распил". Не кажется ли Вам, что Вы давно дискредитировали себя на посту министра и пора уходить в отставку. Как внукам-то в глаза смотреть будете?
29.10.2010 | 10:33 безработный, Петербург, РоссияВы осознаете, что наука и образование сейчас в России в глубоком кризисе? И если немедленно не принять меры то возникнет катастрофическая ситуация?
29.10.2010 | 10:36 научный сотрудник, Москва, Россия Андрей Александрович, Российский фонд фундаментальных исследований - наиболее эффективная из существующих у нас организаций, финансирующих научные исследования. Однако Ваше министерство сократило финансирование фонда и не планирует увеличивать его в будущем. При этом в будущем году на программу мегагрантов для создания менее сотни новых научных групп в вузах выделяется почти столько же денег, сколько на РФФИ, поддерживающий тысячи УЖЕ РАБОТАЮЩИХ групп, в том числе - многие сотни групп в вузах. Где тут логика? Как можно запускать новые грантовые программы, увеличивать финансирование некоторых ФЦП в три раза (с 7 до 21 млрд. руб.), и душить РФФИ?
29.10.2010 | 10:50 пенсионерка, Люберцы, Россия
Правда ли, что вы как министр не действуете самостоятельно, а только реализуете негласные указания высшего руководства, которому образованное население не нужно? (да и просто население только мешает)
29.10.2010 | 10:53 Преподаватель, Хабаровск, Россия Андрей Александрович. Работаю в свере высшего профессионального образования. Преподаватель. Но как любой человек заинтересован в получении достойной заработной платы. Вижу только два пути: 1 - поменять сферу деятельности - з.п. от 50000 р. или 2 - поменять страну проживания - з.п. от 3500$. Что вы посоветуете?
29.10.2010 | 11:03 научный сотрудник, Россия
Господин Фурсенко, под Вашим руководством сейчас идет активное уничтожение фундаментальной науки в России (РАН, РФФИ, РГНФ...), а это то, на базе чего в будущем не НЕ ВОЗМОЖНО создание новых технологий и обучение молодых кадров, способных к открытию и созданию новых технологий.
Ни в одной развитой и развивающейся стране мира такого не делают, напротив развивают фундаментальную базу как стратегический потенциал.
Неужели Вы считаете, что в дальнейшем проще закупить у китайцев технологии или привлечь иностранных специалистов для развития своих? Это же утопия!
Или наша страна будет кормить чужую армию и плестись в хвосте эволюции и технологического развития.
29.10.2010 | 11:39 научный сотрудник, Россия
Испокон веков в НИИ РАН трудилась научная элита, обладающая современнейшими знаниями и поддерживающая свой опыт на международном уровне. Именно эта элита давала глубочайшие знания студентам из вузов. Именно здесь работали великие ученые, которыми гордится наша страна, именно отсюда выехали будущие Нобелевские лауреаты и не только, теперь успешно работающие на западе. И по сей день в НИИ РАН (особенно в крупных научных центрах) имеются международного уровня специалисты. Но огромные деньги вкладываются в ВУЗы, где таких специалистов нет. Туда же не спешат приглашать специалистов из НИИ на новые ставки. Как можно поднять Вузовскую науку отдавая деньги в руки менее образованным людям, кроме как распила это ничем не грозит. Это очевидно!
29.10.2010 | 11:43 пенсионерка, Люберцы, Россия Расскажите, какие частные фирмы, имеющие отношение к сфере управления наукой и образованием, принадлежат лично вам полностью или частично.
29.10.2010 | 11:46 собирание бутылок (пустых), мухосранск, Россия Г-н министр! Тщательное изучение вопроса о том, как проводятся, с позволения сказать, конкурсы на получение грантов в Вашем министерстве, показало следующее, например, в случае IT грантов.
Не менее 50% отпускаемых средств уходит в качестве отката чиновникам, причастным к проведению конкурса. Около 30% - так сказать, "победителю конкурса", имеющему связи с этими чиновниками, единственная роль которого - обеспечить получение гранта. И оставшиеся 20% или меньше - реальным участникам работы.
Эти цифры были опубликованы.
Будете ли Вы утверждать, что это неправда?
Что Вы можете сказать в той же связи о Ваших конкурсах по Федеральным целевым программам?
29.10.2010 | 12:20 электроника, Моск.обл., Россия
Отсутствие реальных попыток, любых, хоть самых маленьких, "вернуть" науку в страну, а не распилить бюджет, лишает смысла задавать какие-либо вопросы.
29.10.2010 | 12:32 научный сотрудник, Россия
Господин министр, знаете ли Вы о состоявшемся в Москве 21 октября митинге ученых и о их требованиях?
29.10.2010 | 13:04 студент, Россия так называемый "министр" - вы знаете сколько составляет сейчас обычная стипендия аспиранта при кафедре без всяких накруток (президентских премий и других поощрений, выплачиваемым единицам за особые успехи) в рублях ???
9.10.2010 | 13:16 aspirantura, Россия
привет, министр. как вы себя сегодня чувствуете? хорошо ли вы спите?
скажите, не собираются ли в ближайшем будущем повышать аспирантам стипендию или хотя бы причислять их ко льготной категории граждан?
если за ближайший год этого не ожидается, то свои следующие вопросы (например, через год) я буду задавать вам из какой-нибудь другой страны, где наука нужна, а до аспирантов и ученых, представьте себе, есть кому-то какое-то дело.
спасибо, министр. удачи на егэ!
29.10.2010 | 13:23 физика, Санкт-Петербург, Россия Господин министр! Вам пишут здесь люди, которые душой болеют за своё дело и за нашу страну. Я тоже могу подписаться под большинством претензий, высказанных в адрес министерства, которое Вы возглавляете, и в ваш адрес. Вам следует понять, что вы не соответствуете той должности, которую занимаете, и если у вас есть ещё человеческое достоинство, то вы должны уйти. Мне стыдно, что вы вышли из Физтеха. А сейчас, что лахтин, что фурсенко - имена нарицательные.
29.10.2010 | 13:42 офисный планктон, СПб, РоссияВ прошлый ваш визит, я уже задавала вопрос про то, как случилось, что такое недоразумение как вы, г-н министр, могло возглавить мин-во образования. Мой вопрос был жестоко удален.
Но я не теряю надежду и спрашиваю повторно, но несколько перефразировав, сохранив суть: у вас есть мужское самолюбие? неужели вам самому не стыдно за ту очевидную деградацию, которую наблюдают все мало-мальски мыслящие люди в порученном вам ведомстве за время вашего эффективного менеджерства?
29.10.2010 | 14:30 сисадмин, Воронеж, РоссияОзнакомился со сведениями об имущественном положении и доходах членов Правительства Российской Федерации и членов их семей за последние годы. Оказывается, Ваши доходы совсем небольшие, если сравнить их с доходами российских ученых. Бедный министр. Срочно надо повысить!
29.10.2010 | 15:16 Учитель, Россия
В Вашем интервью Известиям от 13.11.2004:
http://nauka.izvestia.ru/science/article50901.html
ИЗВЕСТИЯ: То есть планируете заниматься только наукой?
ФУРСЕНКО: Нет, научная жизнь - это сложно. Но вопросы бизнеса, связанного с наукой, с хай-теком, с инновациями, - это то, чем я занимался последние десять лет перед тем, как попал в Москву - вот туда я хотел бы вернуться. Считаю, что это вполне реально. Думаю, что тут моей квалификации хватит
Вопрос1: - Почему Вы считаете, что "научная жизнь - это сложно"?
Вопрос2: Считаете ли Вы, что имеете право занимать пост министра в той области, которую считаете "сложной" для Вас?
29.10.2010 | 15:24 физик, Россия
Господин министр, в значительной мере благодаря РФФИ, созданному в самое тяжелое время, российская наука смогла выжить. А что происходит сейчас? Новый руководитель фонда крайне вял, как администратор, и отличился только введением нового, невиданного в РФФИ ранее, типа конкурсов офи-м, в которых победители "конкурсов" часто уже предопределены узко заданной темой конкурса. Зато финансирование РФФИ вообще и нормальных массовых конкурсов сокращается. Зачем это делается? Только не говорите, что нет денег: дополнительно выделяются миллиарды направо и налево - сюда 12, туда 10, туда 5.
29.10.2010 | 15:26 наборщик, Липецк, Россия
Товарищ министр!
В год, когда беглецы из России получили нобелевскую премию, китайцы проектируют создание в Тибете крупнейшей в мире фантастической обсерваторию LHAASO, планируют через некоторое время полететь на Луну, основать там базы. В нашей стране индекс коррупции наравне с Папуа Новой Гвинеей, мы болеем Зимбабвийской болезнью. Это - результат политики ЕДРА, и вашего министерства в частности. Скажите честно-ВАМ НЕ СТРАШНО?
29.10.2010 | 15:30 финансовый аналитик, С.Петербург, Россия
Я по работе постоянно читаю лекции людям в возрасте 20-30 лет, обычно имеющим высшее образование. Для юольшинства из них проблема сложить у уме три двузначных числа - ответы на 90% неверные.
Факт: за последние 20 лет качество высшего образования в России значительно упало В СРЕДНЕМ. И продолжает падать, по моим наблюдениям.
Может, Вам сменить работу? Уступить место более грамотному специалисту?