Катехизис. Отзыв прот. Константина Буфеева
"Давно пора Православной Церкви дать честную и принципиальную духовную оценку лжеучения эволюционизма, который представляет самую настоящую (причем самую крупную в мiре!) тоталитарную секту, действующую под видом науки" http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=14739&sphrase_id=11431563
И ещё по поводу вопрос-ответной формы нашего родного катихизиса мит. Филарета. Как-то смотрел фильм про перевербовку известного западного шпиона спецслужбой КГБ во времена Советского Союза. Так вот, наши мудрые оперативники из контрразведки предложили перевербованному агенту взять у своих заказчиков (западных агентов) список вопросов, на которые они хотят получить ответы от своего агента (который уже стал не их агент, но они этого не знают) про те или иные секретные данные советов. Они пишут эти вопросы и отдают список герою Шона Коннери (именно он играл в фильме этого шпиона). В самый последний момент до них доходит (они тоже умные люди) мысль, что по этим вопросам советы могут понять все их слабые места и сделать для себя достаточно информационные выводы про их, западные проблемы и недостатки и многое чего другое. Но было уже поздно, советы получили то что хотели. Единственно, что они поняли - это то, что их агент перевербован.
Правильно поставленный вопрос несёт в себе уже частичную информацию и подготавливает реципиента к дальнейшему усвоению той информации, которую необходимо передать. Новый катэхизис такой формы не имеет. И это хорошо подмечено в предлагаемой статье.
И ещё по поводу вопрос-ответной формы нашего родного катихизиса мит. Филарета. Как-то смотрел фильм про перевербовку известного западного шпиона спецслужбой КГБ во времена Советского Союза. Так вот, наши мудрые оперативники из контрразведки предложили перевербованному агенту взять у своих заказчиков (западных агентов) список вопросов, на которые они хотят получить ответы от своего агента (который уже стал не их агент, но они этого не знают) про те или иные секретные данные советов. Они пишут эти вопросы и отдают список герою Шона Коннери (именно он играл в фильме этого шпиона). В самый последний момент до них доходит (они тоже умные люди) мысль, что по этим вопросам советы могут понять все их слабые места и сделать для себя достаточно информационные выводы про их, западные проблемы и недостатки и многое чего другое. Но было уже поздно, советы получили то что хотели. Единственно, что они поняли - это то, что их агент перевербован.
Правильно поставленный вопрос несёт в себе уже частичную информацию и подготавливает реципиента к дальнейшему усвоению той информации, которую необходимо передать. Новый катэхизис такой формы не имеет. И это хорошо подмечено в предлагаемой статье.