Спасибо. Боевые примеры первого полугода самые важные. И потому, видимо, редко занимают пропагандистов.
1. Действия на глубину до 3 км? Неисправности от мин или неясной природы?
2. Снаряды названы термитными, но это катушка из вольфрама?
Вообще, 5 cm pak 38 тогда было немного, зато в нужном месте. КВ, видимо, применяли поближе к заводу. Pak 38 и КВ, вроде, всего выпущено к тому времени 2000 к 1000. Однако встретились. Про потери от мин не пишут.
Природа неисправностей в документах не конкретизируется, так что причины могли быть любыми: боевые повреждения, эксплуатационные, заводской брак. Ну, а что до снарядов, то да, это были подкалиберные, но советские офицеры решили, что кумулятивные. Помимо противотанкистов там еще 158-й артиллерийский поучаствовал. 105-мм бронебойный снаряд очень даже подходил для борьбы с КВ, но с кумулятивным тут вряд ли спутаешь.
Только не 25. Это главные силы. А еще были разведгруппа (которая полегла в полном составе) и головная походная застава. То есть еще шесть танков. И еще шесть пытались прорваться к главным силам с грузом продовольствия и боеприпасов 9 октября. Так что в общей сложности в сражении участвовало 37 КВ-1.
Comments 8
( ... )
Reply
Спасибо. Боевые примеры первого полугода самые важные. И потому, видимо, редко занимают пропагандистов.
1. Действия на глубину до 3 км? Неисправности от мин или неясной природы?
2. Снаряды названы термитными, но это катушка из вольфрама?
Вообще, 5 cm pak 38 тогда было немного, зато в нужном месте. КВ, видимо, применяли поближе к заводу. Pak 38 и КВ, вроде, всего выпущено к тому времени 2000 к 1000. Однако встретились. Про потери от мин не пишут.
Reply
Природа неисправностей в документах не конкретизируется, так что причины могли быть любыми: боевые повреждения, эксплуатационные, заводской брак. Ну, а что до снарядов, то да, это были подкалиберные, но советские офицеры решили, что кумулятивные. Помимо противотанкистов там еще 158-й артиллерийский поучаствовал. 105-мм бронебойный снаряд очень даже подходил для борьбы с КВ, но с кумулятивным тут вряд ли спутаешь.
Reply
Спасибо. я, собственно, так и подумал, что из описания ничего сенсационного мне не выжать.
По описанию, если б не устойчивость танков под огнем, если б немецкая артиллерия имела подвижность, все бы КВ там сгорели.
А впрочем, мне учиться читать такие донесения надо. Исходно 25 КВ, потеряны 23. И две роты пехоты. Можно так подвести?
Надо у немцев смотреть.
Reply
Только не 25. Это главные силы. А еще были разведгруппа (которая полегла в полном составе) и головная походная застава. То есть еще шесть танков. И еще шесть пытались прорваться к главным силам с грузом продовольствия и боеприпасов 9 октября. Так что в общей сложности в сражении участвовало 37 КВ-1.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment