Грешен
Оригинал взят у dream_of_scipio в Грешен
Это очень смешно. Когда вроде бы на вид серьезные люди считают, что всё, что связано с именем Калигула - это нехорошая эротика, только нехорошая эротика, ничего другого быть не может. И если мы поставили спектакль о нём - мы преследуем грязные цели кого-нибудь развратить. Какой-то дурак что-то такое когда-то снял, и мы туда же катимся. Сказать им, что ничего такого в постановке нет, и цели совсем другие - не верят. Предложить посмотреть, понять о чём это - там тоже не вариант: оне и так всё знают, зачем им это.
Еще смешнее, когда такую "критику" совершенно серьезно начинает выдавать афишный сервис и отказывается у меня брать афишу. Приговаривая, что читатели у них совсем христианские-христианские, к плохому нетерпимые, и мероприятия им нужны только добрые-добрые.
Дальше вопрос, с каких пор классическая драматургия относится к чему-то "плохому-плохому", их явно ставит в тупик, но признаются, что по их мнению это так. Читать Камю тоже смысла не видят - он плохой. И тут уже у меня отпадает челюсть: вопрос эротики-то оказывается совершенно несущественный... Просто мировоззрение бывает сектантское-сектантское - и к сожалению, сейчас это не только можно, но и его пропагандой заниматься с поддержки государства можно. А драматургия - зачем ей поддержка, вдруг люди и правда думать начнут. Проще выискать в ней где-то там эротику, ткнуть пальцем и сказать "грешен".
Это очень смешно. Когда вроде бы на вид серьезные люди считают, что всё, что связано с именем Калигула - это нехорошая эротика, только нехорошая эротика, ничего другого быть не может. И если мы поставили спектакль о нём - мы преследуем грязные цели кого-нибудь развратить. Какой-то дурак что-то такое когда-то снял, и мы туда же катимся. Сказать им, что ничего такого в постановке нет, и цели совсем другие - не верят. Предложить посмотреть, понять о чём это - там тоже не вариант: оне и так всё знают, зачем им это.
Еще смешнее, когда такую "критику" совершенно серьезно начинает выдавать афишный сервис и отказывается у меня брать афишу. Приговаривая, что читатели у них совсем христианские-христианские, к плохому нетерпимые, и мероприятия им нужны только добрые-добрые.
Дальше вопрос, с каких пор классическая драматургия относится к чему-то "плохому-плохому", их явно ставит в тупик, но признаются, что по их мнению это так. Читать Камю тоже смысла не видят - он плохой. И тут уже у меня отпадает челюсть: вопрос эротики-то оказывается совершенно несущественный... Просто мировоззрение бывает сектантское-сектантское - и к сожалению, сейчас это не только можно, но и его пропагандой заниматься с поддержки государства можно. А драматургия - зачем ей поддержка, вдруг люди и правда думать начнут. Проще выискать в ней где-то там эротику, ткнуть пальцем и сказать "грешен".