Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 17 2013, 15:08:32 UTC
Добрый день! "Не случайно российские ученые В.Тихоплав и Т.Тихоплав отмечают, что Христос призывал отказаться не от жизни в этом мире, а от жизни в состоянии обыденного сознания, которое, настолько ограничено узкими рамками трехмерной реальности, что по существу является «спящим». Только «пробудившись» из этого состояния, человек обретает настоящую жизнь, т.е. входит в «Царствие Божие»: «Под Царством Божьим Христос подразумевал более высокие состояния сознания («Царство Божие внутри нас»). Призывая отказаться от всего ради достижения Царства Божьего, Христос тем самым призывал к достижению человеком более высоких состояний сознания. Он призывал, следовательно, к реализации его божественной сущности, что дало бы человеку возможность начать наконец жить по-настоящему, жить в этом мире и в этом физическом теле, жить здесь и сейчас»". Очень красиво и правильно сказано учёными. А я хочу вам сказать, что все открытия, которые делают (делали) учёные мира , не проходили без вмешательства той СИЛЫ, которую люди окрестили БОГОМ. И если бы они поняли правильно смысл Иисуса, вложенный в его слова, а не слепо шагали за священниками, то могли бы увидеть больше и под правильным углом или ракурсом и все бы обрели свою, личную БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ. Ведь то, что окрестили Богом, есть во всём живом. Но человеческое сознание не способно принять эту силу, как свою неотъемлемую часть тела и мозга, потому что стереотипы мешают. А если им говоришь, что таблица Менделеева - это первичные видимые трупы тех существ, которые строили себя много миллионов лет назад, а до этого были ещё в меньшем виде, даже не в состоянии элементарных частиц, - в том виде, который в религии (в Библии) называется Духом. То фанатики готовы глаза выцарапать за БОГОХУЛЬСТВО. Ведь, что такое ДУХ, никто не может правильно ответить. А ведь это МАТЕРИЯ, первичная. Это даже ни ка-мюзоны, ни мюзоны и т. п., которые составляют видимые под приборами электроны, протоны, нейтрино и нейтроны. Даже если мы будем это знать, но не присоеденим к этим знаниям понимание того, что Бог - это неотъемлемая часть существ, и что Бог - это КЛАДОВАЯ всех ЭВОЛЮЦИЙ и видоизменений, что наше ДНК и РНК - это не только видимая цепь молекулярных соединений, но и часть той материи, которую никогда мы не увидим, а только можем последовательно принять своим сознанием, как когда-то приняли веру в ДУШУ, но не задумались над тем, что же даёт этой ДУШЕ БЕССМЕРТИЕ - наши вера и знания ломаного гроша не стоят и не будут стоить. Возьмите вирусы и микробы. Они не иеют не только клетки, но без ДНК, нет даже и РНК. Но он размножаются. И если дать им условия, то одна такая гадость за маленький промежуток времени заполнила бы собой всю земную поверхность. Так в чём же находится её инженерная информация о продлении рода, а так же чувства голода и т.п.? Ведь в ней нет мозга! А она как-то и чем-то думает! Так что же собой представляет мысле-форма? И куда заводят о ней наши представления??? Был один Бог + Иисус = стало два, а только чего или КОГО? Люди и сами не знают, так как не поняли правильно о каком Боге шла речь. Так что смаковать выдержки из Библии могут все, но только для всех они имеют разный вкус и привкус. Вы со мной согласны?
Re: Эзотерика и прогнозы.michael101063January 17 2013, 15:53:36 UTC
Я согласен с тем, что ортодоксальные религии уводят нас от истины. Они подкорректированы церквями в свою пользу. Поэтому Иисуса я воспринимаю как одного из Великих Учителей. Я думаю, что любой здравомыслящий человек понимает, что Иисус - не Создатель Вселенной. Когда он говорил, что "я и Отец - одно" - он имел ввиду единую внутреннюю божественную суть, но сам он никогда не говорил, что он- Бог. Через столетия церковь отобрала 4 Евангелия, сделав их каконическими и отвергнув остальные, которые не вписывались в парадигму слепого послушания священникам. Именно поэтому из христианства исчезло учение о реинкарнации и многое другое. Поэтому могу сказать, что я сторонник Учения Христа, но не современного христианства. Ведь внутренняя суть (дух) всех Учений Света - едина. Нас же не случайно пытаются втянуть в религиозные распри, поскольку слепое поклонение отредактированным догмам - порождает религиозный фанатизм. Именно из этого источника плодятся террористы-смертники. Люди слепо верят, что только их "бог" - настоящий и только их учение "истинное", не понимая, что Бог - един и к нему идет множество путей. Но, кстати, фанатичные догматики есть и среди ученых. Явный тому пример - деятельность финансируемой фондом Рокфеллера "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой". Именно ее члены занимаются травлей тех ученых, которые занимаются исследованиями за рамками грубой материи (научная инквизиция). Хорошо, что непререкаемый авторитет подобных "комиссий" в последнее время заметно снижается. И многое для этого сделали своими исследованиями такие ученые как Тихоплавы, Коротков, Коекина, Дульнев, Казначеев, Козырев, Вейник, Короткина, Спиркин, Гаряев, Акимов, Шипов, Бинги, Мулдашев, Вяткин, Горбовский, Правдинцев и др.
Re: Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 18 2013, 15:58:41 UTC
Добрый вечер, Мишель! Помните, мне Вы дали ответ, относительно Иисуса Христа, где сказали, что он никогда не называл себя БОГОМ? Чтобы нам прийти к общему знаменателю, можно я позволю себе задать вам вопрос или три, как получится? Но для ответа вам придётся открыть Библию, чтобы Вы не усомнились в правильности изложенных мной выдержек, если, конечно, Вы их не штудируете на память. А я, вот, пользуюсь Библией, не доверяю «девичьей» памяти. 1-я выдержка. «Когда же фарисеи собрались, Иисус спросил их: что вы думаете о Христе? Чей Он Сын? Говорят Ему: Давидов. Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет его Господом, когда говорит: сказал Господь Господу Моему: сиди одесную (по правую сторону) Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? Итак, если Давид называет его Господом, как же Он сын ему? И никто не мог ответить Ему ни слова»… и т.д. -Евангелие Матфея, гл. 22:41-46. Как вам, не кажется ли, что здесь он именно подчёркивает свою Божественность? 2-я выдержка. «Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы - боги!»? Если Он назвал богами тех, к кому было слово Божие, и не может нарушиться писание, - тому ли, кого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что я сказал: Я Сын Божий?» - Евангелие Иоанна, гл.10:34-36. Я считаю, что здесь, он так же, подчёркивает своё отношение к Божественности. Или я ошибаюсь? 3-я выдержка. «Ибо как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе». - это Евангелие Иоанна, гл.5:26. Миша, ведь его УЧЕНИЕ и заключалось в том, чтобы показать и рассказать людям то, что мы в себе имеем СИЛУ-ДУХ, что (или кого) люди когда-то назвали БОГОМ. Так что, говоря о себе - сын Божий, он говорил не ИНОСКАЗАТЕЛЬНО. Вы против?
Re: Эзотерика и прогнозы.michael101063January 19 2013, 12:25:04 UTC
Все люди - "сыны божии", поскольку несут в себе частичку Создателя. - "искру божию". Мне кажется именно об этом и говорил Христос. Интуиция, пожалуй, способна нас быстрее приблизить к истине, чем слепое поклонение буквенным догмам. Ведь о словах Иисуса мы можем судить только по Евангелиям, сам он никаких своих личных записей не оставил. Потому что понимал, что любое слово можно перевернуть в смысле его трактовки. Поэтому главное - это дух учения, а не его внешняя форма. Каждое из Евангелий представляет из себя интерпретацию событий и учения Христа с позиций субъективного видения и понимания одним из апостолов. А значит - в них уже есть искажения. Судить об Учении Христа мы можем в первую очередь по тем совпадениям, которые имеются в Евангелиях, например - 12 заповедей. Так, что главнее - слепо верить в то, что Христос был Богом или соблюдать его заповеди? Церковь считает, что первое. Но, даже Евангелия церковь признает не все, а только те, что ей выгодны, да и то, в отредактированной за столетия форме. Уже в первые 500 лет христианства на Вселенских Соборах в Византии, Иерархи церкви неоднократно решали: что, из Учения Христа оставить в христианстве, а что - нет. Оставлялось в первую очередь то, что способствовало процветанию церкви. Наверняка были еще и неточности перевода при переписывании Евангелий и изменение трактовок понятий, происходящие за столетия. Только на нашей памяти несколько раз переписывалась история и подменялись понятия. Что уж говорить о тех источниках, которым 2 тысячи лет. Поэтому современное христианство, в особенности в части, касающейся трактовок т.н. "догматов", имеет мало общего с Учением Христа. И поэтому я не отношусь к тем, кто слепо следует этим "догматам".
Re: Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 20 2013, 20:33:25 UTC
Вы правы, Миша, в канон Библии церковнослужители внесли только 4 Евангелии. Мне посчастливилось держать в руках Евангелие от Фомы и Марии Магдалены. И знаете, это к лучшему, что они не служат, как «пособие», так как там изложены такие эпизоды, якобы из жизни Иисуса, что они совершенно не отображают реальную действительность, связанную с Христом. Просто сказка. Я , когда читала, даже расстроилась из-за этого. Я понимаю, что из любви к Иисусу им хотелось написать побольше «божественных» чудес. Но додуматься до того, что Иисус оживил слепленную из глины игрушку, это уже через чур. Во взрослом виде ничего подобного не делал, да и противником он был многих вещей. Помните описания его борьбы с «сатаной», который, якобы, его искушал из камня сделать хлеб. На что Иисус ответил отказом. Но это не главное. Скажите, Миша, а вот такие слова Исаии вас не наталкивают на мысли, которые подтверждают слова Иисуса? Ну, те самые, о которых я вам писала, а Вы сказали: «Все люди - "сыны божии", поскольку несут в себе частичку Создателя. - "искру божию". Мне кажется именно об этом и говорил Христос». Я вам дам фразу из книги Исаии. Этот человек был в контакте с Богом (он слышал ГОЛОС), а, следовательно, получал ОТКРОВЕНИЯ от БОГА, если Вы в это верите, конечно….. И вот, что мы читаем в книге: «Кто сделал и совершил это? Тот, кто от начала вызывает РОДЫ; Я - Господь ПЕРВЫЙ, и в ПОСЛЕДНИХ - Я тот же» - гл. 41:4, а так же в гл.44:6: «Я ПЕРВЫЙ и Я ПОСЛЕДНИЙ, и кроме Меня нет Бога, ибо кто как Я?» Я вижу в этих словах именно подтверждение слов Иисуса, где он говорит: «А Отец, пребывающий во Мне он творит». В моём первом комментарии найдёте больше выписок. Во всех Евангелиях есть эти слова. А слова у Исаии именно говорят о том, что внутри живого есть то, (или что - сила, способность) кого мы называем Богом. А ведь Исаия жил почти за 600, если не больше, лет до Иисуса Христа. Такие ОТКРОВЕНИЯ Бога принимает не каждый пророк, а верующие крутят так, как только кому вздумается. Гипотеза - это одно, а ОТКРОВЕНИЕ Бога - это другое. А Вы верите пророкам, Миша?
Re: Эзотерика и прогнозы.michael101063January 21 2013, 16:16:10 UTC
Библия говорит как о пророках, так и о лжепророках. Нам - простым людям, судить о том, кто есть - кто, сложно. Помните: "Не судите, и не судимы будете!" Поскольку сейчас мы лишены "прямого знания" и прямой связи с Создателем, то основываясь на одной лишь логике - мы часто попадаем впросак. Поэтому, тут Вы правы, в отношении пророков мы можем говорить только с позиции веры, а не знания. Я, например, в таких случаях полагаюсь на интуицию, потому что она идет от сердца. Именно через сердце, а не через интеллект, мы и связаны с "искрой божией". Поэтому, если сердце приемлет какую-то информацию, то я принимаю ее к сведению. Если не приемлет - не принимаю. Но по натуре я - скептик и все-таки слепо не во что не верю. Ту информацию, которую я принимаю к сведению, я анализирую и если независимые источники и ситуации хотя бы косвенно начинают ее подтверждать, то мое доверие к ней возрастает. Не знаю, ответил ли я на вопрос: верю ли я пророкам?:)
Re: Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 22 2013, 18:17:21 UTC
Добрый вечер, Миша. Позвольте мне прочесть то, что находится между строк ответа (вашего) и моих выписок из Библии??? Каждый человек выбирает себе собеседника по своему мировоззрению, как и ученик - выбирает себе учителя тоже по своему мировоззрению. Если верующими из Библии не принимаются пророки, имеющие контакт с Богом, значит эти верующие имеют свой взляд на вещи, о которых говорит пророк, т. е. противоположный. Ваш ответ разумный - ВОЛКИ сыты, и ОВЦЫ целы.
Re: Эзотерика и прогнозы.michael101063January 23 2013, 17:04:10 UTC
Добрый вечер. Деление мира на "черных" и "белых" - это лишь иллюзия нашего ограниченного восприятия. Именно к этому всегда стремились сущности-хищники внедряя в человеческое сознание принцип "Разделяй и властвуй". Для того, чтобы поработить человечество они его разделили, внушив иллюзию "борьбы" с инакомыслящими. Принцип "Кто не с нами - тот против нас" как раз говорит об ограниченности восприятия. Пока человек не достиг определенного уровня развития сознания, он не может отличить пророков от лжепророков. А значит - ему не следует слепо верить всем тем, кто объявляет себя пророками. Но и слепо отрицать ту информацию, которую дают эти люди - тоже не следует. Но свое мнение я никому не навязываю. Я считаю, что каждый человек имеет право на свое собственное мнение в рамках дарованной нам Создателем свободы выбора. А вот все те, кто пытается навязать другим т.н. "спасение", руководствуясь ограниченными догмами, только помогают сущностям-хищникам удерживать большую часть человечества на уровне полусознательных "зомби". Силы Света в отличие от сил тьмы никогда не требуют слепой веры и беспрекословного поклонения или автоматического следования каким-нибудь ритуалам. Ортодоксальные религии, по крайней мере в том виде, в каком они существуют сейчас - не объединяют, а разъединяют людей. А значит - они утратили "искру божию" - тот дух учений, который им давали Великие Учителя Человечества. Человек, который пытается судить других, например, нарушая библейский же принцип "Не судите, да не судимы будете", как минимум является фарисеем. Если человек не следует слепо какому-то учению - это еще не значит, что он имеет противоположный взгляд на вещи. Это говорит только о том, что он имеет свой собственный взгляд. Я, например, считаю, что Создатель создавал людей как свободных личностей, а не чьих либо рабов. И ему нужны со-творцы, а не "рабы божие" и наши воплощения в физической реальности планеты Земля связаны со "Школой Творцов Реальности", в которой мы обучаемся, взаимодействуя с различными полюсами физической Вселенной. Несмотря на множество религий - Бог Един, хотя и имеет множество имен. И к нему ведет множество путей. Не нужно никому навязывать какой-то определенный путь. Каждый имеет свободу выбора. Только сущности тьмы пытаются разобщить нас, пытаясь внушить, что чья-то религия и чей-то Бог - лучше и правильнее. Но они тоже действуют в соответствии с планом Создателя, поскольку идя путем ошибок и проб, набивая себе "шишки", мы получаем бесценный опыт, позволяющий нам более объективно воспринимать реальность. Что же касается учителей и учеников, то настоящие учителя знают одну простую истину: "Мы все являемся друг для друга и одновременно и учителями и учениками". Какой бы развитой сущностью не был учитель, в ходе общения с учеником он тоже получает определенный опыт, а значит - обучается. Но в одном Вы правы - связь между учеником и учителем должна быть внутренней, на уровне "искры божией", а не посредством слепого поклонения и следования ритуалам или каким-нибудь догмам. И ВОЛКИ и ОВЦЫ имеют свой собственный взгляд на добро и зло. Но на самом деле - это иллюзия. Это только наше субъективное восприятие определяет как мы воспринимаем мир: в единстве или в борьбе противоположностей.:)
Re: Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 24 2013, 09:30:08 UTC
Мишенька, добрый день! Прочла ваше письмо-мнение. Вы вомногом правы. Но! Давайте на какое-то время оставим эту тему в покое, чтобы не толочь воду в ступке. Я набрела на очень интересный матерьял в ЖЖ natalya_52.livejournal.com Прочтите, если есть время. Матерьял для размышлений. Я ещё вчера вам хотела о нём сообщить. Не было времени и интернет у меня через модем-телефон, скорость черепашья. Тексты под заголовками "Тайна святого Шарбеля" и "Монах Авель".
Миша, кажется, я знаю разгадку этой "тайны"! У меня аж дух захватывает. Для разгадки тайны, найдите матерьял "Туринская площаница". Надо бы Георгию предложить подумать над этим матерьялом - это то, над чем Вам, ему и мне нравится размышлять.
Re: Эзотерика и прогнозы.michael101063January 24 2013, 16:17:49 UTC
Добрый вечер! Про Авеля и Шарбеля читал и ранее. Не знал только, что воздействие изображение Шарбеля изучали с помощью научной аппаратуры. А где находится статья о Туринской плащанице, на которую Вы ссылаетесь? Неужели там пишут про огненную трансмутацию? :)
Re: Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 24 2013, 18:11:06 UTC
Миша, за огненную трансмутацию нет ни слова. Набираете в интернете запрос Туринская плащаница. Выйдет перечень сайтов. Там три интересные ссылки с фотками. Я все просмотрела. У меня, кажется, ещё с 1990 года есть на фотобумаге снимок (формат листа 3 на 4 ) - портрет с плащаницы. Эта плащаница, в которую заворачивали тело Иисуса. Было много дискусий о её происхождении. Через время выявилось, когда сфотографировали отпечаток жёлтокоричневого цвета, на удивление всем, что на фотоплёнке негатив - это позитив, а позитив - это негатив. Я сегодня просматривала два раза ютуб, в триД измерении. Там учёные около года работали над получением форм лица и тела Иисуса.
Шарбеля, бедного, распотрошили полностью. Я считаю, что это варварство. Взяли бы пробы немного. ведь всего предостаточно. Ан нет, надо внутри покавыряться. Не знают меры ни в чём.
Re: О догмах и ритуалах. (продолжение)michael101063January 19 2013, 12:27:43 UTC
Любые догмы придумываются для разобщения людей: на самом деле - это иллюзия, считать, что чья-то религия, партия, раса, сообщество, спортивный клуб, национальность и т.п. "лучше" и "правильнее" других? Это большая ошибка считать себя вправе навязывать другим свое субъективное мнение в качестве непреложных истин. И уже сама наша система образования в этом отношении порочна: она готовит для государства бездумных биороботов, которым просто "вкладывают" готовые разжеванные "знания", по тому же принципу, как мы устанавливаем различные программы на ПК. Человек, в отличие от биоробота, способен самостоятельно анализировать информацию и приходить к выводам, пусть и возможно ошибочным, но зато без слепой веры в т.н. "авторитеты". Поэтому и процесс обучения должен основываться на развитии самостоятельного мышления, а не на зазубривании готовых "истин". То же самое можно сказать и о любой религии: что толку от слепого выполнения внешних ритуалов (которыми религии как раз и разнятся, создавая почву для межрелигиозной розни среди фанатичных поклонников), если не ощущать внутри себя "искры божией", а посредством нее - духовной связи с Создателем? И внешние ритуалы, и мертвая буква догматов - это все уловки определенных сил, которым не выгодно "пробуждение" у людей изначальной внутренней связи с Создателем, Высшим Разумом, Абсолютом и т.п. Поэтому людей постоянно пытаются столкнуть в разного рода "борьбу" с "неверными", "еретиками", "лженаукой", "неполноценными" и т.п. Но если понять, вернее даже не столько понять посредством интеллекта, сколько принять сердцем, с помощью интуитивного "прозрения" суть любого из Учений Света, то становится очевидной их тождественность и не только касательно т.н. "заповедей". Церкви же, основываясь на слепом поклонении догмам и таком же слепом исполнении внешних ритуалов, то ли по недомыслию, то ли по злому умыслу - вместо того, чтобы соединять людей, пробуждать их внутреннюю связь с Создателем, стали их разобщать. Вначале они самостоятельно присвоили себе право вещать от имени Бога, принимать от его имени дары и подношения и присвоили себе единоличное право общения с Богом. Затем, видя что часть населения уходит к "конкурентам", - спровоцировали целую череду религиозных войн за право обладания "душами" и частью материальных богатств своей паствы. Ведь доходы целиком и полностью зависят от численности этой паствы. И судя по всему, эпоха религиозных войн, например, в лице воинствующего ислама, до сих пор не закончена. Поэтому лично меня различные теологические или научные споры в отношении той или иной трактовки понятий интересуют мало. В любой доктрине: оккультной, научной, религиозной я стараюсь понять ее суть а не "зазубривать" формулировки. Тем более, что как показывает опыт развития человеческого знания об окружающей реальности, любая нынешняя "истина" - относительна и отражает определенный доступный нам объем знаний. В будущем же, с увеличением этого объема знаний, несомненно, многие "истины" (как, например, о плоской Земле или невозможности падения метеоритов) будут признаны ошибочными. Так стоит ли слепо верить в их непогрешимость и навязывать кому-то еще эту слепую веру? :) Мне кажется, что каждый человек способен открывать новые горизонты знаний самостоятельно. Просто многие поверили тем, кто им внушил, что "это невозможно", что человек всего лишь "раб божий" и ему многое не дано. Но нам на то и дана свобода выбора, чтобы верить или не верить этим внушениям и манипуляциям. Тут уж каждый выбирает сам. :)
Re: Эзотерика и прогнозы.bp21January 17 2013, 20:10:26 UTC
Поддерживаю Ваше мнение и ответ Михаила! Лишь два научных уточнения: 1) то, что мельче самого мелкого (Дух), лучше называть протоматерия, но, по-видимому, всё-таки правильнее просто энергия, так как современная наука не имеет этому физического определения; 2) у всех бактерий есть ДНК и РНК, у одной части вирусов - ДНК, у другой - только РНК.
Re: Эзотерика и прогнозы.vms_haystJanuary 18 2013, 10:28:36 UTC
Теперь я вижу, что я не ошиблась - его зовут Михаил. Я ответ, (на первый ком.) более обширный, уже написала, не прочитав следующие, У меня есть литература о микро и макро мире. Надо заглянуть туда. Значит, моя память меня подвела. Я помню, что не все из макромира имеют даже РНК. Девичий склероз, родимый.
"Не случайно российские ученые В.Тихоплав и Т.Тихоплав отмечают, что Христос призывал отказаться не от жизни в этом мире, а от жизни в состоянии обыденного сознания, которое, настолько ограничено узкими рамками трехмерной реальности, что по существу является «спящим». Только «пробудившись» из этого состояния, человек обретает настоящую жизнь, т.е. входит в «Царствие Божие»: «Под Царством Божьим Христос подразумевал более высокие состояния сознания («Царство Божие внутри нас»). Призывая отказаться от всего ради достижения Царства Божьего, Христос тем самым призывал к достижению человеком более высоких состояний сознания. Он призывал, следовательно, к реализации его божественной сущности, что дало бы человеку возможность начать наконец жить по-настоящему, жить в этом мире и в этом физическом теле, жить здесь и сейчас»".
Очень красиво и правильно сказано учёными. А я хочу вам сказать, что все открытия, которые делают (делали) учёные мира , не проходили без вмешательства той СИЛЫ, которую люди окрестили БОГОМ. И если бы они поняли правильно смысл Иисуса, вложенный в его слова, а не слепо шагали за священниками, то могли бы увидеть больше и под правильным углом или ракурсом и все бы обрели свою, личную БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ. Ведь то, что окрестили Богом, есть во всём живом. Но человеческое сознание не способно принять эту силу, как свою неотъемлемую часть тела и мозга, потому что стереотипы мешают. А если им говоришь, что таблица Менделеева - это первичные видимые трупы тех существ, которые строили себя много миллионов лет назад, а до этого были ещё в меньшем виде, даже не в состоянии элементарных частиц, - в том виде, который в религии (в Библии) называется Духом. То фанатики готовы глаза выцарапать за БОГОХУЛЬСТВО. Ведь, что такое ДУХ, никто не может правильно ответить. А ведь это МАТЕРИЯ, первичная. Это даже ни ка-мюзоны, ни мюзоны и т. п., которые составляют видимые под приборами электроны, протоны, нейтрино и нейтроны.
Даже если мы будем это знать, но не присоеденим к этим знаниям понимание того, что Бог - это неотъемлемая часть существ, и что Бог - это КЛАДОВАЯ всех ЭВОЛЮЦИЙ и видоизменений, что наше ДНК и РНК - это не только видимая цепь молекулярных соединений, но и часть той материи, которую никогда мы не увидим, а только можем последовательно принять своим сознанием, как когда-то приняли веру в ДУШУ, но не задумались над тем, что же даёт этой ДУШЕ БЕССМЕРТИЕ - наши вера и знания ломаного гроша не стоят и не будут стоить.
Возьмите вирусы и микробы. Они не иеют не только клетки, но без ДНК, нет даже и РНК. Но он размножаются. И если дать им условия, то одна такая гадость за маленький промежуток времени заполнила бы собой всю земную поверхность. Так в чём же находится её инженерная информация о продлении рода, а так же чувства голода и т.п.? Ведь в ней нет мозга! А она как-то и чем-то думает! Так что же собой представляет мысле-форма? И куда заводят о ней наши представления???
Был один Бог + Иисус = стало два, а только чего или КОГО? Люди и сами не знают, так как не поняли правильно о каком Боге шла речь. Так что смаковать выдержки из Библии могут все, но только для всех они имеют разный вкус и привкус.
Вы со мной согласны?
Reply
Когда он говорил, что "я и Отец - одно" - он имел ввиду единую внутреннюю божественную суть, но сам он никогда не говорил, что он- Бог.
Через столетия церковь отобрала 4 Евангелия, сделав их каконическими и отвергнув остальные, которые не вписывались в парадигму слепого послушания священникам. Именно поэтому из христианства исчезло учение о реинкарнации и многое другое.
Поэтому могу сказать, что я сторонник Учения Христа, но не современного христианства. Ведь внутренняя суть (дух) всех Учений Света - едина.
Нас же не случайно пытаются втянуть в религиозные распри, поскольку слепое поклонение отредактированным догмам - порождает религиозный фанатизм. Именно из этого источника плодятся террористы-смертники. Люди слепо верят, что только их "бог" - настоящий и только их учение "истинное", не понимая, что Бог - един и к нему идет множество путей.
Но, кстати, фанатичные догматики есть и среди ученых. Явный тому пример - деятельность финансируемой фондом Рокфеллера "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой".
Именно ее члены занимаются травлей тех ученых, которые занимаются исследованиями за рамками грубой материи (научная инквизиция). Хорошо, что непререкаемый авторитет подобных "комиссий" в последнее время заметно снижается. И многое для этого сделали своими исследованиями такие ученые как Тихоплавы, Коротков, Коекина, Дульнев, Казначеев, Козырев, Вейник, Короткина, Спиркин, Гаряев, Акимов, Шипов, Бинги, Мулдашев, Вяткин, Горбовский, Правдинцев и др.
Reply
Чтобы нам прийти к общему знаменателю, можно я позволю себе задать вам вопрос или три, как получится? Но для ответа вам придётся открыть Библию, чтобы Вы не усомнились в правильности изложенных мной выдержек, если, конечно, Вы их не штудируете на память. А я, вот, пользуюсь Библией, не доверяю «девичьей» памяти.
1-я выдержка.
«Когда же фарисеи собрались, Иисус спросил их: что вы думаете о Христе? Чей Он Сын? Говорят Ему: Давидов. Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет его Господом, когда говорит: сказал Господь Господу Моему: сиди одесную (по правую сторону) Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? Итак, если Давид называет его Господом, как же Он сын ему? И никто не мог ответить Ему ни слова»… и т.д. -Евангелие Матфея, гл. 22:41-46.
Как вам, не кажется ли, что здесь он именно подчёркивает свою Божественность?
2-я выдержка.
«Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы - боги!»? Если Он назвал богами тех, к кому было слово Божие, и не может нарушиться писание, - тому ли, кого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что я сказал: Я Сын Божий?» - Евангелие Иоанна, гл.10:34-36.
Я считаю, что здесь, он так же, подчёркивает своё отношение к Божественности. Или я ошибаюсь?
3-я выдержка.
«Ибо как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе». - это Евангелие Иоанна, гл.5:26.
Миша, ведь его УЧЕНИЕ и заключалось в том, чтобы показать и рассказать людям то, что мы в себе имеем СИЛУ-ДУХ, что (или кого) люди когда-то назвали БОГОМ.
Так что, говоря о себе - сын Божий, он говорил не ИНОСКАЗАТЕЛЬНО. Вы против?
Reply
Интуиция, пожалуй, способна нас быстрее приблизить к истине, чем слепое поклонение буквенным догмам.
Ведь о словах Иисуса мы можем судить только по Евангелиям, сам он никаких своих личных записей не оставил. Потому что понимал, что любое слово можно перевернуть в смысле его трактовки. Поэтому главное - это дух учения, а не его внешняя форма.
Каждое из Евангелий представляет из себя интерпретацию событий и учения Христа с позиций субъективного видения и понимания одним из апостолов. А значит - в них уже есть искажения. Судить об Учении Христа мы можем в первую очередь по тем совпадениям, которые имеются в Евангелиях, например - 12 заповедей.
Так, что главнее - слепо верить в то, что Христос был Богом или соблюдать его заповеди? Церковь считает, что первое.
Но, даже Евангелия церковь признает не все, а только те, что ей выгодны, да и то, в отредактированной за столетия форме. Уже в первые 500 лет христианства на Вселенских Соборах в Византии, Иерархи церкви неоднократно решали: что, из Учения Христа оставить в христианстве, а что - нет. Оставлялось в первую очередь то, что способствовало процветанию церкви. Наверняка были еще и неточности перевода при переписывании Евангелий и изменение трактовок понятий, происходящие за столетия.
Только на нашей памяти несколько раз переписывалась история и подменялись понятия. Что уж говорить о тех источниках, которым 2 тысячи лет. Поэтому современное христианство, в особенности в части, касающейся трактовок т.н. "догматов", имеет мало общего с Учением Христа. И поэтому я не отношусь к тем, кто слепо следует этим "догматам".
Reply
Я понимаю, что из любви к Иисусу им хотелось написать побольше «божественных» чудес. Но додуматься до того, что Иисус оживил слепленную из глины игрушку, это уже через чур. Во взрослом виде ничего подобного не делал, да и противником он был многих вещей. Помните описания его борьбы с «сатаной», который, якобы, его искушал из камня сделать хлеб. На что Иисус ответил отказом.
Но это не главное.
Скажите, Миша, а вот такие слова Исаии вас не наталкивают на мысли, которые подтверждают слова Иисуса? Ну, те самые, о которых я вам писала, а Вы сказали: «Все люди - "сыны божии", поскольку несут в себе частичку Создателя. - "искру божию". Мне кажется именно об этом и говорил Христос».
Я вам дам фразу из книги Исаии. Этот человек был в контакте с Богом (он слышал ГОЛОС), а, следовательно, получал ОТКРОВЕНИЯ от БОГА, если Вы в это верите, конечно….. И вот, что мы читаем в книге: «Кто сделал и совершил это? Тот, кто от начала вызывает РОДЫ; Я - Господь ПЕРВЫЙ, и в ПОСЛЕДНИХ - Я тот же» - гл. 41:4, а так же в гл.44:6: «Я ПЕРВЫЙ и Я ПОСЛЕДНИЙ, и кроме Меня нет Бога, ибо кто как Я?»
Я вижу в этих словах именно подтверждение слов Иисуса, где он говорит: «А Отец, пребывающий во Мне он творит». В моём первом комментарии найдёте больше выписок. Во всех Евангелиях есть эти слова.
А слова у Исаии именно говорят о том, что внутри живого есть то, (или что - сила, способность) кого мы называем Богом. А ведь Исаия жил почти за 600, если не больше, лет до Иисуса Христа.
Такие ОТКРОВЕНИЯ Бога принимает не каждый пророк, а верующие крутят так, как только кому вздумается.
Гипотеза - это одно, а ОТКРОВЕНИЕ Бога - это другое. А Вы верите пророкам, Миша?
Reply
Помните: "Не судите, и не судимы будете!"
Поскольку сейчас мы лишены "прямого знания" и прямой связи с Создателем, то основываясь на одной лишь логике - мы часто попадаем впросак. Поэтому, тут Вы правы, в отношении пророков мы можем говорить только с позиции веры, а не знания. Я, например, в таких случаях полагаюсь на интуицию, потому что она идет от сердца. Именно через сердце, а не через интеллект, мы и связаны с "искрой божией".
Поэтому, если сердце приемлет какую-то информацию, то я принимаю ее к сведению. Если не приемлет - не принимаю. Но по натуре я - скептик и все-таки слепо не во что не верю. Ту информацию, которую я принимаю к сведению, я анализирую и если независимые источники и ситуации хотя бы косвенно начинают ее подтверждать, то мое доверие к ней возрастает.
Не знаю, ответил ли я на вопрос: верю ли я пророкам?:)
Reply
Позвольте мне прочесть то, что находится между строк ответа (вашего) и моих выписок из Библии???
Каждый человек выбирает себе собеседника по своему мировоззрению, как и ученик - выбирает себе учителя тоже по своему мировоззрению. Если верующими из Библии не принимаются пророки, имеющие контакт с Богом, значит эти верующие имеют свой взляд на вещи, о которых говорит пророк, т. е. противоположный.
Ваш ответ разумный - ВОЛКИ сыты, и ОВЦЫ целы.
Reply
Добрый вечер.
Деление мира на "черных" и "белых" - это лишь иллюзия нашего ограниченного восприятия. Именно к этому всегда стремились сущности-хищники внедряя в человеческое сознание принцип "Разделяй и властвуй". Для того, чтобы поработить человечество они его разделили, внушив иллюзию "борьбы" с инакомыслящими. Принцип "Кто не с нами - тот против нас" как раз говорит об ограниченности восприятия. Пока человек не достиг определенного уровня развития сознания, он не может отличить пророков от лжепророков. А значит - ему не следует слепо верить всем тем, кто объявляет себя пророками. Но и слепо отрицать ту информацию, которую дают эти люди - тоже не следует. Но свое мнение я никому не навязываю.
Я считаю, что каждый человек имеет право на свое собственное мнение в рамках дарованной нам Создателем свободы выбора. А вот все те, кто пытается навязать другим т.н. "спасение", руководствуясь ограниченными догмами, только помогают сущностям-хищникам удерживать большую часть человечества на уровне полусознательных "зомби".
Силы Света в отличие от сил тьмы никогда не требуют слепой веры и беспрекословного поклонения или автоматического следования каким-нибудь ритуалам. Ортодоксальные религии, по крайней мере в том виде, в каком они существуют сейчас - не объединяют, а разъединяют людей. А значит - они утратили "искру божию" - тот дух учений, который им давали Великие Учителя Человечества.
Человек, который пытается судить других, например, нарушая библейский же принцип "Не судите, да не судимы будете", как минимум является фарисеем.
Если человек не следует слепо какому-то учению - это еще не значит, что он имеет противоположный взгляд на вещи. Это говорит только о том, что он имеет свой собственный взгляд. Я, например, считаю, что Создатель создавал людей как свободных личностей, а не чьих либо рабов. И ему нужны со-творцы, а не "рабы божие" и наши воплощения в физической реальности планеты Земля связаны со "Школой Творцов Реальности", в которой мы обучаемся, взаимодействуя с различными полюсами физической Вселенной.
Несмотря на множество религий - Бог Един, хотя и имеет множество имен. И к нему ведет множество путей. Не нужно никому навязывать какой-то определенный путь. Каждый имеет свободу выбора. Только сущности тьмы пытаются разобщить нас, пытаясь внушить, что чья-то религия и чей-то Бог - лучше и правильнее.
Но они тоже действуют в соответствии с планом Создателя, поскольку идя путем ошибок и проб, набивая себе "шишки", мы получаем бесценный опыт, позволяющий нам более объективно воспринимать реальность.
Что же касается учителей и учеников, то настоящие учителя знают одну простую истину: "Мы все являемся друг для друга и одновременно и учителями и учениками". Какой бы развитой сущностью не был учитель, в ходе общения с учеником он тоже получает определенный опыт, а значит - обучается.
Но в одном Вы правы - связь между учеником и учителем должна быть внутренней, на уровне "искры божией", а не посредством слепого поклонения и следования ритуалам или каким-нибудь догмам.
И ВОЛКИ и ОВЦЫ имеют свой собственный взгляд на добро и зло. Но на самом деле - это иллюзия. Это только наше субъективное восприятие определяет как мы воспринимаем мир: в единстве или в борьбе противоположностей.:)
Reply
Прочла ваше письмо-мнение. Вы вомногом правы. Но! Давайте на какое-то время оставим эту тему в покое, чтобы не толочь воду в ступке.
Я набрела на очень интересный матерьял в ЖЖ natalya_52.livejournal.com
Прочтите, если есть время. Матерьял для размышлений. Я ещё вчера вам хотела о нём сообщить. Не было времени и интернет у меня через модем-телефон, скорость черепашья.
Тексты под заголовками "Тайна святого Шарбеля" и "Монах Авель".
Миша, кажется, я знаю разгадку этой "тайны"! У меня аж дух захватывает. Для разгадки тайны, найдите матерьял "Туринская площаница".
Надо бы Георгию предложить подумать над этим матерьялом - это то, над чем Вам, ему и мне нравится размышлять.
Reply
Про Авеля и Шарбеля читал и ранее. Не знал только, что воздействие изображение Шарбеля изучали с помощью научной аппаратуры.
А где находится статья о Туринской плащанице, на которую Вы ссылаетесь?
Неужели там пишут про огненную трансмутацию? :)
Reply
Набираете в интернете запрос Туринская плащаница. Выйдет перечень сайтов. Там три интересные ссылки с фотками.
Я все просмотрела. У меня, кажется, ещё с 1990 года есть на фотобумаге снимок (формат листа 3 на 4 ) - портрет с плащаницы.
Эта плащаница, в которую заворачивали тело Иисуса. Было много дискусий о её происхождении. Через время выявилось, когда сфотографировали отпечаток жёлтокоричневого цвета, на удивление всем, что на фотоплёнке негатив - это позитив, а позитив - это негатив.
Я сегодня просматривала два раза ютуб, в триД измерении. Там учёные около года работали над получением форм лица и тела Иисуса.
Шарбеля, бедного, распотрошили полностью. Я считаю, что это варварство. Взяли бы пробы немного. ведь всего предостаточно. Ан нет, надо внутри покавыряться.
Не знают меры ни в чём.
Reply
Это большая ошибка считать себя вправе навязывать другим свое субъективное мнение в качестве непреложных истин. И уже сама наша система образования в этом отношении порочна: она готовит для государства бездумных биороботов, которым просто "вкладывают" готовые разжеванные "знания", по тому же принципу, как мы устанавливаем различные программы на ПК. Человек, в отличие от биоробота, способен самостоятельно анализировать информацию и приходить к выводам, пусть и возможно ошибочным, но зато без слепой веры в т.н. "авторитеты". Поэтому и процесс обучения должен основываться на развитии самостоятельного мышления, а не на зазубривании готовых "истин".
То же самое можно сказать и о любой религии: что толку от слепого выполнения внешних ритуалов (которыми религии как раз и разнятся, создавая почву для межрелигиозной розни среди фанатичных поклонников), если не ощущать внутри себя "искры божией", а посредством нее - духовной связи с Создателем?
И внешние ритуалы, и мертвая буква догматов - это все уловки определенных сил, которым не выгодно "пробуждение" у людей изначальной внутренней связи с Создателем, Высшим Разумом, Абсолютом и т.п.
Поэтому людей постоянно пытаются столкнуть в разного рода "борьбу" с "неверными", "еретиками", "лженаукой", "неполноценными" и т.п.
Но если понять, вернее даже не столько понять посредством интеллекта, сколько принять сердцем, с помощью интуитивного "прозрения" суть любого из Учений Света, то становится очевидной их тождественность и не только касательно т.н. "заповедей".
Церкви же, основываясь на слепом поклонении догмам и таком же слепом исполнении внешних ритуалов, то ли по недомыслию, то ли по злому умыслу - вместо того, чтобы соединять людей, пробуждать их внутреннюю связь с Создателем, стали их разобщать.
Вначале они самостоятельно присвоили себе право вещать от имени Бога, принимать от его имени дары и подношения и присвоили себе единоличное право общения с Богом. Затем, видя что часть населения уходит к "конкурентам", - спровоцировали целую череду религиозных войн за право обладания "душами" и частью материальных богатств своей паствы. Ведь доходы целиком и полностью зависят от численности этой паствы.
И судя по всему, эпоха религиозных войн, например, в лице воинствующего ислама, до сих пор не закончена.
Поэтому лично меня различные теологические или научные споры в отношении той или иной трактовки понятий интересуют мало. В любой доктрине: оккультной, научной, религиозной я стараюсь понять ее суть а не "зазубривать" формулировки. Тем более, что как показывает опыт развития человеческого знания об окружающей реальности, любая нынешняя "истина" - относительна и отражает определенный доступный нам объем знаний. В будущем же, с увеличением этого объема знаний, несомненно, многие "истины" (как, например, о плоской Земле или невозможности падения метеоритов) будут признаны ошибочными.
Так стоит ли слепо верить в их непогрешимость и навязывать кому-то еще эту слепую веру? :)
Мне кажется, что каждый человек способен открывать новые горизонты знаний самостоятельно. Просто многие поверили тем, кто им внушил, что "это невозможно", что человек всего лишь "раб божий" и ему многое не дано.
Но нам на то и дана свобода выбора, чтобы верить или не верить этим внушениям и манипуляциям. Тут уж каждый выбирает сам. :)
Reply
Лишь два научных уточнения: 1) то, что мельче самого мелкого (Дух), лучше называть протоматерия, но, по-видимому, всё-таки правильнее просто энергия, так как современная наука не имеет этому физического определения; 2) у всех бактерий есть ДНК и РНК, у одной части вирусов - ДНК, у другой - только РНК.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment