О фильме СК РФ "Зимняя вишня: год после трагедии".
Сейчас в годовщину трагедии, унесшей жизни 60 человек в кемеровском ТРЦ "Зимняя вишня", Следственный комитет России выпустил фильм "Зимняя вишня: год после трагедии", посвященный расследованию обстоятельств происходивших тогда событий и выявлению виновных. Конечно, можно предположить, что далеко не все сюжеты вошли в этот 13-минутный ролик, но он сам явно расчитан более на пропагандистский эффект и использование эмоционального воздействия на зрителя, чем на выявление подлинных виновников этого массового жертвоприношения силам тьмы.
В начальной стадии фильма мы видим заявление руководства СК о том, что кроме "стрелочников" от ответственности не уйдут и подлинные виновники трагедии, а это уже говорит о том, что "стрелочники" действительно были назначены. Также нам показывают, что все это - не личная инициатива СК, а действия в соответствии с поручением президента о тщательном расследовании обстоятельств этой трагедии. Вот только, учитывая честное заявление о том, что вместе с виновными будут привлечены к ответственности и "стрелочники", возникает серьезное сомнение в справедливости таких пиар-действий, явно призванных спасти от ответственности главных виновников трагедии.
В этом фильме есть ключевая фраза о том. что законодательством РФ было предусмотрено все необходимое, для того чтобы избежать этой трагедии, которая говорит о многом. И в частности о том, что привлекая к ответственности "стрелочников" и отвлекая внимание и гнев кемеровчан на них, скрываются серьезные "пробелы" в законодательстве РФ, существовавшие на то время. И надо сказать, что за последний год в законодательной области обстановка изменяется к лучшему: приняты многие нормативные документы, позволяющие снизить риск возникновения таких пожаров и массовую гибель на ни людей.
И вот, вместо того, чтобы честно это признать, нас пытаются убедить в том, что помимо назначенных "стрелочников" к ответственности привлечены "все виновные". Но для чего тогда после трагедии было внесено столько изменений в законодательство о пожарной безопасности, если, как утверждается в фильме СК, это законодательство на момент пожара уже было чуть ли не в идеальном состоянии? Нас чего, держат за полных идиотов?
В фильме подробно рассказывается о причинах, приведших к этому пожару и многочисленных нарушениях в области пожарной безопасности, существовавших при попустительстве местных властей и контролирующих органов, в том числе местного руководства МЧС. Но почему же нам не хотят озвучить, кто именно придумал эти "проверочные каникулы" для малого и среднего бизнеса, запретив проверки пожарному надзору на длительный срок?
Почему, ничего не сказано и о тех, кто трактовал эти "каникулы" на свой лад, кто, основываясь на "липовой" статистике о пожарах, целенаправленно сокращал численность как службы пожаротушения, так и пожарной инспекции? И неужели вы серьезно верите. что руководитель кемеровского главка МЧС и начальник управления надзорной деятельности делали все это без личных указаний по видеосвязи и письменного приказа бывшего министра МЧС? Да, кое-кто из них замешан в других должностных преступлениях, но и судить их нужно именно за это, а не "отмазывать" государственного чиновника министерского уровня, о котором все уже забыли. А как же громкие заявления о том, что "будут наказаны все виновные"? Все ли? И разве даже на местном уровне вскрыты все "крышующие" ТРЦ "Зимняя вишня" структуры?
Вот вам и ответ, почему в сюжете этого фильма, кроме общих фраз о "неправильных действиях" некоторых участников тушения пожара, нет никаких конкретных фактических доказательств, что именно эти "неправильные действия" привели к гибели людей, как и нет доказательств того, что эти люди были еще живы, когда прибыли пожарные подразделения, которые, кстати, вызвал совершенно посторонний человек - жительница одного из соседних домов, когда уже заметила сильный дым, идущий из ТРЦ, но не персонал или посетители ТРЦ, которые сами могли еще спасти своих близких, позвонив о пожаре своевременно, еще на начальной стадии, когда ядовитый дым не заполнил пути эвакуации из здания. И не потому ли потом они начали искать "неправильные действия" пожарных, чтобы сокрыть собственные неправильные действия, стоившие жизни их близким? Лишь те немногие, кто сам выводил детей из здания до приезда пожарных, имеют моральное право обвинять в неправильных действиях других.
Ничего не говорится в фильме и про экспертизу специалистов МЧС и независимых экспертов, доказавших отсутствие вины непосредственных участников тушения пожара в гибели этих людей. Вот есть там упоминание про практический эксперимент о том, могли ли люди выйти из кинозала при поступлении сигнала о пожаре, но почему же не проводился подобный эксперимент, призванный выяснить, а могли ли пожарные (3 человека звена Генина) спасти этих людей, если бы двинулись к кинозалу верным маршрутом, а не пошли за охранником, который привел их к запертой двери?
Тогда давайте сами проведем мысленный эксперимент. Несколько десятков людей находится на верхнем этаже в помещении кинозала, отрезанном ядовитым дымом от эвакуационных выходов. В зале отсутствуют спасательные устройства, позволяющие в течение 10-15 минут предолевать зону с непригодной для дыхания средой, т.е. даже при незапертых дверях добраться живыми до свежего воздуха у них нет никаких шансов. И вот, допустим, до них доходит звено газодымозащитников под командованием Генина в составе 3 человек, у которых имеется спасательное устройство. Они вскрывают запертую дверь, продукты горения сразу проникают в помещение и почти мгновенно его наполняют. Что происходит дальше? А дальше буквально через три вдоха люди начинают терять сознание, а через несколько минут неизменно наступает смерть. Почему же об этом никаких выводов СК не делает, но упорно переводит стрелки на пожарных?
Вопрос, сколько человек в данных условиях могло спасти звено Генина? Ответ: учитывая все необходимое снаряжение, которое несут с собой газодымозащитники, они могли вынести только 1 человека с надетым на него спасательным устройством. А вот все остальные были бы все равно обречены, учитывая время, которое понадобилось бы и остальным звеньям добраться до этого кинозала, после подтверждении информации о нахождении там людей от звена Генина.
И даже, если предположить такую небылицу, что все остальные звенья, благодаря счастливой случайности оказались в нужное время и в нужном месте, то и все вместе участники тушения пожара могли в тот момент теоретически вынести не более 8-10 человек, из которых не всех можно было бы потом реанимировать после попадания ядовитых веществ в легкие вместе с дымом. Поскольку все равно бы потребовалось время на то, чтобы в зал зашли остальные несколько звеньев и надели бы спасательные устройства на людей.
В дежурной смене пожарно-спасательного гарнизона вообще нет ни такой численности личного состава, ни такого количества спецоборудования и техники. чтобы осуществлять спасение большого количества людей по задымленным путям эвакуации, т.е. пожарные даже теоретически не могли спасти всех этих людей, запертых в ловушке. Вот, если бы кинозалы имели наружные стены с окнами, то тогда людей можно было бы спасти с помощью пожарных автолестниц. А если бы они еще и в соответствии с нормами находились на 1 этаже и имели непосредственные выходы на улицу, то пожарные могли бы вскрыть двери (даже если они были бы заперты) и вывести людей. Но в данных условиях как раз собственниками и арендаторами было сделано все, для того, чтобы рано или поздно эта трагедия произошла и люди оказались в огненной ловушке практически без шансов на спасение.
При этом, из-за сокращений штата и массовой поголовной отправки на пенсию сотрудников федеральной противопожарной службы, достигших 45-летнего возраста вне зависимости от состояния их здоровья, на пожар смогли выехать только половина автолестниц. Просто не было необходимого количества водителей, чтобы пригнать всю технику, не говоря об отсутствии остального личного состава. С этим как быть? Или же неукоснительное выполнение письменного приказа бывшего министра МЧС тоже можно повесить на местных "стрелочников"? А что же те, кто отдают такие приказы? Они не причем?
Теперь зададим еще один вопрос: сколько человек спасло звено Генина? Ответ: 1 человека, которого они вынесли с 4-го этажа в бессознательном состоянии. Получается, что даже идя по неправильному маршруту за охранником, звено, которое могло спасти 1 человека, и спасло 1 человека. Не за это ли теперь Генина и судят. что спас от гибели одну из намеченных к жертвоприношению жертв, которой он лишил темный сатанинский эгрегор? Ведь получается, что пойди он правильным маршрутом в условиях плотного задымления он точно также спас бы 1 человека из кинозала. а всех остальных погибших в кинозале все равно бы "повесили" на его "неправильные действия".
Учитывая все это - фильм СК РФ - не более чем пускание пыли в глаза, для того чтобы скрыть настоящих виновников произошедшего, включая тех, кто умышленно либо по некомпетенции разрабатывал и принимал законодательные акты, ведущие к послаблению в области пожарной безопасности для малого и среднего бизнеса и отдавал преступные приказы о прекращении их проверок контролирующими органами. А ведь в фильме имеется явный упрек. в сторону этих органов, который в таких условиях выглядит как чудовищное фарисейство.
К тому же, благодаря "деятельности" бывшего министра МЧС штаты пожарной службы были умышленно ополовинены. Но в числе назначенных "стрелочников" оказались именно непосредственные участники тушения пожара. А где же господин Пучков? Он такой "белый и пушистый", даже после многочисленных разоблачений его деятельности в передаче "Бесогон"?
Так что, господа следователи, если уж сказали, что привлечете всех ответственных за эту трагедию, то и привлекайте, а не занимайтесь показухой и пусканием пыли в глаза. Или думаете, что мы ничего не понимаем? А напрасно. Мы прекрасно знаем главных виновников этой трагедии, от которых вы старательно переводите внимание на "стрелочников". А ведь и президент РФ сказал, что "оценка должна быть дана каждому должностному лицу". Именно каждому, а не исключая верхние эшелоны власти.
Ссылка на ролик с содержание которого может ознакомиться каждый, чтобы делать самостоятельные выводы: https://www.youtube.com/watch?v=R8WWJcqanh8 Я же, лишь высказал собственные предположения, сделанные на основе того материала, который приведен в этом фильме.
michael101063 ©