Хотела бы внести уточнение в ваш пост. Дело в том, что ясное виденье идет не на экране перед человеком, а нужно подняться высоко и собрать себя там, а потом в том верхнем пространстве задавать вопросы и держать внимание. Ответы приходят мгновенно из матрицы земли. А вот это описание - виденье иллюзий этой женщины. Экран - это промежуточная станция и не известно кто здесь посредник у нее. Плюс это как сидеть перед компом, а вы знаете откуда инфа идет, вы же на прямую в событии, а виртуально. А нужно именно избавиться от всех промежуточных экранов и посредников. Тогда это можно назвать ясновиденьем.
А это и не ясновидение, а работа с экраном ясновидения. Просто Джексон именно так удобно получать информацию, а экран - это уже интерпретация ее сознания. Вообще нет универсальных способов и методов: одним лучше подходит одно, а другим - другое. Кейси например, во время транса посещал "Вселенскую Библиотеку". И не только он.
Экран - это уже промежуточная точка, а если подняться в инфоматрицу земли или вообще выйти в матрицу вселенной - там все ответы без промежуточных интерпретаций ума человека.
Разве в школе все способны переходить из первого класса сразу в третий? А поднимаясь по лестнице, разве все скачут через ступеньки? Хрустальные шары и зеркала - это тоже "промежуточные точки" для достижения измененных состояний сознания. Не пытайтесь учить первоклассников тройным интеграллам - всему свое время. Неподготовленное сознание все равно не готово выходить в "матрицу Вселенной" и уж тем более - не интерпретировать информацию в соответствие с собственной картиной описания реальности. потому и нужны "промежуточные ступеньки".
Так люди идут за результатом в виденье, а получают грязный не-результат. или как вы думаете, для начала очистить их сознание, чтобы не тратить силу жизненную на неправду и смотреть правду- было бы менее правильно?
Прежде чем упасть, яблоко должно созреть. Выход на информационные структуры Вселенной для неразвитого сознания может иметь весьма негативные последствия. Пусть вначале поработают со своим подсознанием, затем с информационными полями Земли.
Какие негативные? Может сначала все же очистить сознание, а не вкл интерес смотреть экраны. И по вашему " Пусть вначале поработают со своим подсознанием" - получается экран - это просто игра подсознания, а не ясновиденье.
Из подсознания тоже можно черпать полезную информацию. Если человек до конца не познал себя самого и не умеет работать с собственным подсознанием, то куда ему лезть в информационные структуры Вселенной? Это все равно, что дать обезьяне гранату.
Любое ясновидение начинается с развития интуиции, а интуиция помогает растолковывать "знаки мира". До "прямого знания" нужно вначале научиться понимать "язык Вселенной". Это и есть первый, начальный уровень развития ясновидения. "Экран" - это то же самое, что и школьная доска, на которой люди обучаются для перехода на другой уровень. Не разумно, не изучив основы арифметики, пытаться решать интегральные уравнения.
А вот это описание - виденье иллюзий этой женщины. Экран - это промежуточная станция и не известно кто здесь посредник у нее. Плюс это как сидеть перед компом, а вы знаете откуда инфа идет, вы же на прямую в событии, а виртуально.
А нужно именно избавиться от всех промежуточных экранов и посредников. Тогда это можно назвать ясновиденьем.
Reply
Reply
Reply
Хрустальные шары и зеркала - это тоже "промежуточные точки" для достижения измененных состояний сознания.
Не пытайтесь учить первоклассников тройным интеграллам - всему свое время. Неподготовленное сознание все равно не готово выходить в "матрицу Вселенной" и уж тем более - не интерпретировать информацию в соответствие с собственной картиной описания реальности. потому и нужны "промежуточные ступеньки".
Reply
Reply
Reply
Может сначала все же очистить сознание, а не вкл интерес смотреть экраны.
И по вашему " Пусть вначале поработают со своим подсознанием" - получается экран - это просто игра подсознания, а не ясновиденье.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment