Да, я слышал об этом "изобретении" эскимосов. Но все северные народы рассказывают о высокоразвитой арктической цивилизации белых людей, от которых они получили многие знания.
Ну в данном-то случае не надо никаких высокоразвитых. Любой человек щурится при взгляде на яркий белый фон. Чтобы сделать это приспособление для глаз, не требуется интеллектуальных усилий.
Конечно не надо. Но вот саму форму очков они вполне могли и подсмотреть у более высокоразвитой цивилизации. Как говорится, использовали метод обратного инженеринга. Увидели как другие используют защитные очки, ну и скопировали в соответствии с доступными им технологиями.
Скорей уж наоборот. Высокоразвитые в лице ученого-режиссера фон Деникена и его продюсеров посмотрели на фигурки этих чукчей и сделали из них пришельцев в фильме "Воспоминания о будущем". С этого фильма и начался культ фигурок пришельцев догу.
Ну чукчей то в Японии не было. Чтобы притянуть этот миф за уши, нужно придумать новые мифы о том, как чукчи на оленьих упряжках и каяках добрались до Японии. А айны совсем на чукчей не похожи. Да и не стали бы японы поклоняться чукчам, одновременно рассказывая мифы о своем инопланетном происхождении. Так что эта версия ничуть не правдоподобней версии Дэникена.
Пришельцы правдоподобней северных народов. Которые притянуты за уши. Вместе с их очками. Якутскими, хантыйскими, долганскими, эскимосскими и всеми другими. Да!
Во-первых, это все не отвечает на вопрос как японцы могли делать свои статуэтки, якобы с этих северных народов в этих очках. Может расскажете о походах японских мореплавателей вместие с ремесленниками в Заполярье? А во-вторых, вы этими фото только подтвердили мою догадку, что северные народы "подсмотрели" это свое изобретение у более высокоразвитой арктической цивилизации светловолосых и светлоглазых европеоидов, о которых рассказывают их устные предания. Так что, благодарю за интересный материал.
Ну и причем тут Заполярье? Все реликтовые народы Сибири и Дальнего Востока знакомы со снежной равниной и делали снежные очки. В том числе айны Сахалина, Приморья, Японских островов. Для этого надо иметь головной мозг и минимальный опыт глазения на равнину. И кстати, ни один белый народ Старого Света и Нового не делает и не делал снежных очков.
Белым народам такие примитивные очки и не были нужны, они использовали солнцезащитные. По-крайней мере арктическая працивилизация. Именно о ее представителях рассказывают легенды т.н. "северных народов", которые на самом деле пришли в Арктику позже и многому научились у этих "белых богов". Но вот скопировать солнцезащитные очки они не смогли, потому и появилась у них более примитиная собственная модификация. По поводу того, что подобные очки делали айны, которые сами были белым народом - попрошу подтвердить конкретными фактами. Сахалин и Япония ведь не находятся в Заполярье, а потому и надобности в таких очках, защищающих от бликов отраженного от снега солнечного света, у них не было.
Еще раз: местные снежные очки делали практически все реликтовые сибирские и дальневосточные народы, которым известна снежная равнина. Айны , жившие от Камчатки до Японии, а сегодня живущие на Сахалине и Хоккайдо, не исключение. Никакая працивилизация не нужна для изготовления снежных очков, равно повязок, шлемов и масок. Для этого достаточно иметь головной мозг и минимальный опыт лицезрения снежной равнины.
Т.е. насколько я понял, такие очки, изготовленные именно айнами, вы предоставить не можете? Как и доказать факт наблюдения японцами, изготовившими статуэтки Догу, северных народов в этих очках. А вы вообще в курсе, что этих статуэток обнаружено уже около 15 тысяч. И ка вы сможете "притянуть за уши" к очкам северных народов например, вот эти?
Опять, чукчи в очках (хотя и этого вы не доказали)? Не смешите. Меня хупцой не проймешь.
Вначале нужно найти эту идентичность изображений, прежде чем высказывать такую идею. На птичек это явно не похоже, как и на нормальных людей. Да и не видел я у японцев шаманских бубнов.
* В очередной раз: айны - сибирский народ, в историческое время живший на Камчатке, Приморье, Сахалине, Японии.
* Сюжеты бубнов - это не только пришельцы, а целые пришельческие миры! Пропагандисту космических пришельцев стыдно это не знать. В порядке начального знакомства по сибирским бубнам вообще - https://6a6a-yaga.livejournal.com/5714.html . Просвещайтесь. Эрлик в помощь!
Ой спасибо, "просветитель" вы мой. Только не пойму почему это я должен проверять ваши бездоказательные домыслы. Это вы сказали, что якобы японцы создавали статуэтки Догу увидев чукчей в их очках. Вот подарите лучше эту идею болтологам "Антропогенеза" и еще одного псевдонаучного проекта "Ученые против мифов". У них такая "пурга" точно прокатит.
И, насколько я понял, вы - "просвещенный", на сайте музея айнов таких очков не нашли, а то ведь иначе дали бы мне ссылку на конкретный материал, а не на сайт.
Вот кстати, для "просветителя" - внешний вид айнов, который ничем не отличается от жителей какой-нибудь рязанской деревни.
Эскимсосы такие снежные очки и сейчас носят.
Reply
Reply
Любой человек щурится при взгляде на яркий белый фон. Чтобы сделать это приспособление для глаз, не требуется интеллектуальных усилий.
Reply
Reply
Reply
Так что эта версия ничуть не правдоподобней версии Дэникена.
Reply
Вместе с их очками. Якутскими, хантыйскими, долганскими, эскимосскими и всеми другими. Да!
Reply
А во-вторых, вы этими фото только подтвердили мою догадку, что северные народы "подсмотрели" это свое изобретение у более высокоразвитой арктической цивилизации светловолосых и светлоглазых европеоидов, о которых рассказывают их устные предания.
Так что, благодарю за интересный материал.
Reply
Для этого надо иметь головной мозг и минимальный опыт глазения на равнину.
И кстати, ни один белый народ Старого Света и Нового не делает и не делал снежных очков.
Reply
По поводу того, что подобные очки делали айны, которые сами были белым народом - попрошу подтвердить конкретными фактами. Сахалин и Япония ведь не находятся в Заполярье, а потому и надобности в таких очках, защищающих от бликов отраженного от снега солнечного света, у них не было.
Reply
Никакая працивилизация не нужна для изготовления снежных очков, равно повязок, шлемов и масок. Для этого достаточно иметь головной мозг и минимальный опыт лицезрения снежной равнины.
Reply
А вы вообще в курсе, что этих статуэток обнаружено уже около 15 тысяч.
И ка вы сможете "притянуть за уши" к очкам северных народов например, вот эти?
Опять, чукчи в очках (хотя и этого вы не доказали)? Не смешите. Меня хупцой не проймешь.
Reply
На шаманских бубнах еще и не такие стилизации птичек, зверей , людей. И сейчас рисуют. Стилистика такая.
Вам пары таких бубнов хватит еще на пять працивилизаций и палеоконтактов. Дерзайте. Дарю идею безвозмездно.
Reply
Reply
*
В очередной раз: айны - сибирский народ, в историческое время живший на Камчатке, Приморье, Сахалине, Японии.
*
Сюжеты бубнов - это не только пришельцы, а целые пришельческие миры! Пропагандисту космических пришельцев стыдно это не знать. В порядке начального знакомства по сибирским бубнам вообще - https://6a6a-yaga.livejournal.com/5714.html . Просвещайтесь. Эрлик в помощь!
Reply
Это вы сказали, что якобы японцы создавали статуэтки Догу увидев чукчей в их очках. Вот подарите лучше эту идею болтологам "Антропогенеза" и еще одного псевдонаучного проекта "Ученые против мифов". У них такая "пурга" точно прокатит.
И, насколько я понял, вы - "просвещенный", на сайте музея айнов таких очков не нашли, а то ведь иначе дали бы мне ссылку на конкретный материал, а не на сайт.
Вот кстати, для "просветителя" - внешний вид айнов, который ничем не отличается от жителей какой-нибудь рязанской деревни.
Reply
Leave a comment