Феномен "петель во времени".
Наши знания об окружающем мире на самом деле весьма ограничены и мы слишком много не знаем, а часть из наблюдаемых нами явлений не способны объяснить в весьма узкие рамки официальной науки. Однако, никто не может запретить нам самим выдвигать версии и гипотезы в отношении разного рода «аномальных» явлений, вразумительно объяснить природу которых «официальная» наука не в состоянии.
К числу подобных явлений относятся весьма странные «временные петли», когда люди вдруг сталкиваются нос к носу с самими собой, но из другого времени. Как правило, из будущего. Вот, например, как описывает два известных подобных случая, произошедших с известными людьми прошлых веков П.Одинцов в своей книге «Тайны параллельных миров»:
«Иоганн Вольфганг Гете, автор знаменитого «Фауста», возвращаясь однажды со свидания, увидел на совершенно пустой дороге всадника, который скакал ему навстречу: «Это был... я сам, правда в каком-то незнакомом свинцово-сером камзоле. Усилием воли я заставил себя побороть наваждение, и фигура тут же растворилась в воздухе... А спустя восемь лет я снова оказался на той же дороге. И был на мне - да, да - свинцово-серый камзол...»
Видел своего двойника и русский поэт Петр Вяземский: «Однажды ночью я возвращался в свою квартиру на Невском и увидел свет в окне кабинета. Спросил слугу: «Кто в моем кабинете?» Тот ответил: «Никого нет» - и подал ключ. Я отпер дверь и увидел, что в глубине комнаты сидит ко мне спиной какой-то человек и пишет. Подойдя к нему и прочитав написанное, я упал без чувств. Я увидел самого себя пишущим»
За этим видением ничего дурного не последовало. И Гете, и Вяземский прожили еще долго. Но явление доппльэнгеров не так просто, как может показаться. Оно напрямую связано с теорией «пространства-времени» и множественности миров. Поскольку число существующих измерений на практике никем не высчитано, а одна из идей заключается в том, что пространство и время все время «плодят сущности», то есть каждый сосуществующий мир способен породить несколько себе подобных, но существующих в соседних измерениях, этот процесс идет непрестанно. Миры рождаются, взрослеют и гибнут, создают новые ветки и таким образом живет и расцветает мировое древо пространства-времени. Среди этих нарождающихся и угасающих миров имеются такие, которые почти точно повторяют тот оригинал, с которого они были скопированы, только течение времени в них немного искажено - оно запаздывает или опережает существующее в мире-прародителе. Гете, как это следует из текста, видел своего двойника из будущего мира, а вот о Вяземском сказать сложно - указаний на время (будущее или прошлое) в тексте мы не видим».
Правда, несмотря на весьма интересную и оригинальную гипотезу, высказанную П.Одинцовым, думаю, что к двум описанным случаям, произошедшим с известными людьми прошлого, она отношения не имеет. Ибо здесь имело место явление, называемое «петлей времени». И Гете явно видел не какого двойника из параллельного мира, а самого себя, но из будущего, то есть из времени восемью годами позже. Давайте попробуем разобраться подробнее и с П.Вяземским.
Так, А.Горбовский в своей книге «Иные миры» описывает этот случай, произошедший с П.Вяземским более подробно и с весьма интересными деталями: «Среди свидетельств о прижизненных призраках особое место занимают показания о встречах с “оригиналами”. Любопытен эпизод, связанный с П.А. Вяземским. Случай этот важен не только тем, что там произошла встреча поэта с собственным двойником, но и тем, что двойник этот оставил князю некий текст, т.е. реальный, физический след своего присутствия.
Рассказ этот сохранился в записи петербургского епископа Порфирия (Успенского), записанного им со слов самого поэта.
“Однажды, - рассказывал Вяземский, - я ночью возвращался в свою квартиру на Невском проспекте, у Аничкова моста, и увидел яркий свет в окнах своего кабинета. Не зная, отчего он тут, вхожу в дом и спрашиваю своего Слугу: “Кто в моем кабинете?” Слуга указал мне: “Там нет никого”, - и подал мне ключ от этой комнаты. Я отпер кабинет, вошел туда и увидел, что в глубине этой комнаты сидит задом ко мне какой-то человек и что-то пишет. Я подошел к нему и, из-за плеча его прочитав написанное, громко крикнул, схватился за грудь свою и упал без чувств; когда же очнулся, уже не видел писавшего, а написанное им взял, скрыл и до сей поры таю, а перед смертью прикажу положить со мною в гроб и могилу эту тайну мою. Кажется, я видел самого себя пишущего”...»
Как видим, это был вовсе не фантом, не призрак или хрономираж, потому что «двойник» Вяземского оставил после себя вполне материальное доказательство того, что не был он и галлюцинацией - это лист бумаги с написанным текстом. Некоторые считают, что там было написано «Вяземский Петр Андреевич», но думаю, что на самом деле это не так. Написанное наверняка было очень важной информацией, если П.Вяземский это решил «скрыть и до поры до времени таить», а затем еще и положить с собой в гроб. Но в каком случае он мог обладать какой-то важной информацией? Только в том, если посетил самого себя из будущего времени, а вовсе не из прошлого.
Потому, и в случае с И.Гете, и в случае с П.Вяземским мы имеем дело с некоей «петлей времени», когда они наблюдали самих себя из будущего (а не из прошлого, как это бывает с хрономиражами). При этом, П.Вяземский получил даже материальное подтверждение этого контакта в виде листа с каким-то важным текстом. Вероятнее всего, там было написано предупреждение о событиях его личной судьбы. Вот почему, сам П.Вяземский решил скрыть написанное от других людей и унести эту тайну с собой в могилу.
Так вот феномен «временных петель» или «петель во времени» еще раз наглядно доказывает, что гипотеза «линейного времени», которая подается официальной наукой в качестве якобы доказанной «истины в последней инстанции» на самом деле является ошибочным заблуждением или даже сознательной попыткой увести человечество в сторону от понимания подлинной природы времени и уникальных способностей нашего сознания создавать «порталы» не только в пространстве, но даже и во времени.
michael101063 ©