Это не потепление, а возвращение к климатической норме. К тем временам, когда в Сибири хватало пищи для мамонтов и шерстистых носорогов. Их до сих пор в мерзлоте находят. А то что у них в желудках непереваренные растения, как раз говорит о том, что эта мерзлота образовалась мгновенно, т.е. вследствие какой-то глобальной катастрофы. Вот после нее Сибирь и стала землей "малозаселенной" и якобы "неисторической".
"Самый мощный ядерный взрыв это жалкий пук по сравнению с тем количеством энергии, которое необходимо для землетрясения". - это вряд ли. Когда при Хрущеве на Новой Земле испытали "кузькину мать", то волна землетрясения прошла через всю Землю. Хотя оно и не было мощным. А это когда еще было. Во-вторых, ядерный взрыв при данной технологии, нужен не для самого землетрясения, а для его провоцирования. Потому заряд и подрывается не где попало, а именно в месте подводного геологического разлома. Так вот, это как лавина в горах, которая может начаться из-за звука выстрела. Какова мощность этого звука и какова мощность самой лавины. Для того, чтобы нарушить равновесия порой достаточно не такое уж большое усилие. А в разломах постоянно скапливаются напряжения из-за смещения пластов земли. Если не в курсе, что из себя представляют места геологических разломов, то почитайте.
Вы лучше посмотрите карту землетрясений он-лайн. Каждый день где-то трясет, причем во многих местах на планете. И как вы можете отличить волну от "естественного природного" и от "рукотворного" землетрясений? В курсе, чем подводные ядерные взрывы отличаются от наземных?
Там не нужна энергия как таковая. Землю постоянно слегка потряхивает, это как постоянно играющийся бильярд. Если рассчитать нестабильность и подтолкнуть - получиться цепочка импульсов.
Да, согласен. Сахаров ведь не дурак был, когда разрабатывал такое оружие. Это сейчас на соросских учебниках для слабоумных выросла куча "экспертов", которые в трех соснах разобраться не способны.
(The comment has been removed)
Это не потепление, а возвращение к климатической норме. К тем временам, когда в Сибири хватало пищи для мамонтов и шерстистых носорогов. Их до сих пор в мерзлоте находят. А то что у них в желудках непереваренные растения, как раз говорит о том, что эта мерзлота образовалась мгновенно, т.е. вследствие какой-то глобальной катастрофы. Вот после нее Сибирь и стала землей "малозаселенной" и якобы "неисторической".
Reply
"Самый мощный ядерный взрыв это жалкий пук по сравнению с тем количеством энергии, которое необходимо для землетрясения". - это вряд ли. Когда при Хрущеве на Новой Земле испытали "кузькину мать", то волна землетрясения прошла через всю Землю. Хотя оно и не было мощным. А это когда еще было. Во-вторых, ядерный взрыв при данной технологии, нужен не для самого землетрясения, а для его провоцирования. Потому заряд и подрывается не где попало, а именно в месте подводного геологического разлома. Так вот, это как лавина в горах, которая может начаться из-за звука выстрела. Какова мощность этого звука и какова мощность самой лавины. Для того, чтобы нарушить равновесия порой достаточно не такое уж большое усилие. А в разломах постоянно скапливаются напряжения из-за смещения пластов земли. Если не в курсе, что из себя представляют места геологических разломов, то почитайте.
Reply
(The comment has been removed)
Вы лучше посмотрите карту землетрясений он-лайн. Каждый день где-то трясет, причем во многих местах на планете. И как вы можете отличить волну от "естественного природного" и от "рукотворного" землетрясений? В курсе, чем подводные ядерные взрывы отличаются от наземных?
Reply
Там не нужна энергия как таковая. Землю постоянно слегка потряхивает, это как постоянно играющийся бильярд. Если рассчитать нестабильность и подтолкнуть - получиться цепочка импульсов.
Reply
Да, согласен. Сахаров ведь не дурак был, когда разрабатывал такое оружие. Это сейчас на соросских учебниках для слабоумных выросла куча "экспертов", которые в трех соснах разобраться не способны.
Reply
Leave a comment