Мауро Бийино о фальсификации текста Ветхого завета.
Исследования подлинника Торы итальянского переводчика и библеиста Мауро Бийино, которые он изложил в своей книге под названием "Библия - не священная книга", наглядно доказывают, что текст Ветхого завета на протяжении веков многократно "корректировался" и изменялся. Но и помимо этой откровенной текстовой фальсификации из самого Ветхого завета было изъято и сокрыто множество книг, которые некогда входили в его состав.
Вот, что об этом можно прочесть в его книге, которая никогда не издавалась в нашей стране: "Очевидно, что мы владеем только "одной из" возможных Библий. Говорю "одной из" потому, что количество вариаций Библии невозможно представить: их на самом деле больше чем указывалось раньше т.к. нужно учесть тексты, существовавшие в течении веков и исчезнувшие, но при этом оставшиеся в виде цитат в принятых официально источников. Эти тексты известны по их древним авторам и считались авторитетными источниками в былые времена.
Список из 11 книг, официально считающимися потерянными, но упоминаемые в Библии (в скобках - где упоминается):
- Войны Яхве (Числа 21:14)
- Книга Джашера (Джошуа 10:13, Самюэль 1:18)
- Деяния Соломона (Короли 11:41)
- Книга ясновидца Самюэля (1е Хроники 29:29)
- Книга ясновидца Гада (1е Хроники 29:29)
- Книга ясновидца Ната (1е Хроники 29:29, 2е Хроники 9:29)
- Пророчество Айи (2е Хроники 9:29)
- Видения ясновидца Иду (2е Хроники 2:29)
- Книга Семайи (2е Хроники 12:15)
- Книга Жеу (2е Хроники 20:34)
- Рассказы ясновидцев (2е Хроники 33:19)
Зададим себе вопрос: эти источники были уничтожены кем-то, или просто сделаны недоступными? Почему они исчезли? Кто веками вмешивался в это всё? Я не обязательно имею в виду Римско-католическую Церковь, равно как и теологов Иерусалимского Храма...
Почему их убрали, причем сделав недоступными? Что в них такого опасного для учений патриархов тех (или любых других) эпох? Они слишком явно и открыто говорили о Яхве и его деяниях? Или они компрометировали монотеистическую теорию, которую было решено принять за единственно верную?
Кроме того, даже сейчас иудейские толкователи вмешиваются в масоритскую версию, и (не принимая во внимание факта, что масориты считаются хранителями "масоры" или "традиции") - выполняют модификации текста, заменяя гласные и придавая текстам новый и полностью отличный смысл. Такое свободное обращение с текстами является доказательством того факта, что существуют разные "традиции". О чем и говорит тезис, вынесенный в название книги - эти самые иудейские толкователи очевидно не считают Ветхий Завет "священным", поскольку в противном случае, они не могли-бы даже помыслить вмешаться и изменить его. Ибо то что священно - по определению неприкасаемо.
Ситуация оказалась настолько проблематичной, что в 1958-м году в Иудейском Университете Иерусалима поняли необходимость восстановления Библии в максимально близком к оригиналу виде (как выглядел оригинал - очевидно никто не имел понятия). Это так называемый "Библейский Проект" запланированный на два века, т.е. примерно через 140 лет мы получим гипотетически оригинальный текст Библии (что впрочем еще не известно).
Один момент, однако, останется не выясненным: огласовка. Я поясню: все тексты записаны только согласными буквами в одной последовательности без разделения на слова (т.е. без пробелов). Работа масоритов (хранителей иудейских традиций), проделанная между VI и IX веками (эпоха относительно недавняя), как раз и заключается в том, чтобы идентифицировать каждое слово и вставить гласные буквы, необходимые для понимания смысла.
То есть Библия которой мы владеем сейчас - получила свой окончательный смысл (Божественное откровение?) в эпоху Карлоса Магно".
Не знаю, какой Карлос Магно имеется ввиду, но если это художник, то эта самая "эпоха" является именно нашим временем. В любом случае, думаю, что Мауро Бийино имел ввиду достаточно близкое к нашему время. И главный его посыл состоит в том, что современный текст Ветхого завета достаточно сильно отличается от изначального оригинала. И учитывая множество сокрытых книг, входящих в него, а также постоянно вносимые в текст изменения, как раз и делается вывод о том, что подобный источник не может быть "священным писанием". Кстати, до середины XIX века Ветхий завет и не входил в нашу русскую Библию и видимо, вовсе не случайно.
michael101063 ©