Убогие мифы дарвинизма.
В том, что дарвинизм является своего рода "интеллектуальной религией" уже у многоих здравомыслящих людей нет никаких сомнений. Ибо, как и любая другая религия, держится он только на слепой вере в "научность" его догм и в авторитет основателей и некоторых адептов этой религии. Нет на самом деле никаких реальных доказательств того, что вся эволюция видов происходила под влиянием "бога дарвинистов" - случайности.
Более того, работы и практические опыты по селекции растений Мичурина и Вавилова, а также тысячелетний опыт человечества по выведению новых видов домашних животных наглядно показывает нам, что реальная эволюция всегда происходит только под влиянием некоей разумной силы. Гипотезы же, которые выдвигают дарвинисты для обоснования различных положений своей религии, бывают зачастую настолько смехотворны, что достойны особого освящения.
Вот, например, как некоторые из них описал российский исследователь И.Рухленко в своей книге "Что ответить дарвинисту?": "Кстати, можно немного поиронизировать над верующими дарвинистами еще и по такому антропологическому поводу. Известно, что сравнительно недавно антрополог Лавджой буквально потряс всех новой «теорией» происхождения человека из обезьяны. Если раньше Фридрих Энгельс провозгласил довольно красивый лозунг про то, как:
- Труд сделал из обезьяны человека. То антрополог Лавджой провозгласил совершенно новую движущую силу антропогенеза: - Проституция сделала из обезьяны человека.
По мнению Лавджоя, древние человекообразные обезьяны встали на задние лапы, возможно, потому, что самцам пришлось носить в передних лапах еду своим самкам. Поскольку эти самки стали придерживаться принципа «секс в обмен на пищу» (Lovejoy, 2009). И вот в результате такого полового отбора, через много-много лет и развился человек из обезьяны.
Что и говорить, верующие дарвинисты, как говорится, «отжигают». Причем эти вольные рассуждения Лавджоя (с некоторыми признаками сексуальной озабоченности) редакция журнала Science назвала… «научным прорывом 2009 года»! Так и хочется ответить на это словами одного мультипликационного персонажа: - Да уж, это прорыв…
Никак не меньше отожгли и другие авторы, которые предположили, что:
- Бокс сделал из обезьяны человека.
Они даже проделали серию экспериментов, в которых выяснили, что наиболее хороший удар кулаком получается в том случае, если рука имеет такое же строение, как человеческая кисть. Вот авторы и предположили, что лапы обезьян эволюционировали в человеческие кисти (хотя бы частично) в результате боксерских матчей, проводимых между самцами этих обезьян. То есть, в результате соответствующего полового отбора (Morgan & Carrier, 2013).
К сожалению, авторы этой гипотезы не учли, что само сжатие кисти в кулак и правильный удар таким кулаком - это определенное искусство, которому необходимо сначала специально обучиться (прежде чем бить). Иначе рискуешь остаться с выбитыми пальцами.
В общем, создаётся ощущение, что антропологов кто-то специально отбирает на предмет богатства воображения и буйства фантазии. Может быть, это как раз и есть тот самый долгожданный пример естественного отбора?
На самом деле, вопрос, что же побудило древних обезьян встать на задние лапы, похоже, уже достаточно ясен. Скорее всего, ведующую роль в ранних этапах эволюции человека из обезьяны сыграла аллергия. Дело в том, что в то время стали происходить климатические изменения, которые привели к расширению саванн и сокращению лесов. Поэтому в воздухе появилось, во-первых, существенно больше пыли, а во-вторых, появилась аллергенная пыльца тех видов травянистых растений саванны, к которым древние человекообразные обезьяны были непривычны. В связи с этим у древних обезьян стали чесаться носы, и во многих случаях развивалась аллергия разной степени тяжести. Отчего древние обезьяны впадали в стресс и начинали хуже размножаться. В этих условиях преимущество в выживании получали те особи, которые могли чаще вставать на задние лапы, освобождая руки для того, чтобы почесать у себя в носу. Именно те обезьяны, которые могли чаще и дольше ковыряться в носу пальцами, стали выигрывать борьбу за существование у своих менее одаренных сородичей. Под давлением этого нового фактора естественного отбора, начался соответствующий эволюционный процесс, который, в конце концов, и привел к тому, что древние обезьяны совершенно освободили руки, став полностью двуногими.
Поскольку подобную гипотезу становления двуногости у древних приматов еще никто не озвучивал, то я в ближайшее время собираюсь опубликовать эту гипотезу в том же самом журнале, где антрополог Лавджой опубликовал свою. Может быть, моя гипотеза тоже будет названа новым «научным прорывом»? Тем более что моя гипотеза, в отличие от гипотезы Лавджоя, прекрасно объясняет, почему на задние лапы встали сразу оба пола обезьян, а не только самцы (как следовало бы ожидать из гипотезы Лавджоя)".
Ирония И.Рухленко на публикацию подобных глупейших гипотез в научных изданиях, да еще и с достаточно лестной оценкой в качестве "научного прорыва года", вполне понятна. И является лишним подтверждением того, что дарвинизм является именно религией, а не наукой. Предложу по этому поводу свою гипотезу, которая объясняет слепую веру дарвинистов в происхождение от обезьяны, наличием обезьяньего кода в их личной генетической линии. Только наличием генетической памяти предков у особей, произошедших от гибридов человека и обезьяны, можно объяснить их слепую веру в свое обезьянье прошлое.
Потому не нужно смеяться над убогими, ибо в отношении себя родимых они, несомненно, правы - лично их предки действительно были обезьянами и, похоже, что с тех пор эволюция их мозга не слишком сильно продвинулась вперед, не говоря уж об эволюции сознания.
michael101063 ©