А.Кадыкчанский о единой архитектуре прошлого.
Уже многие люди на основе работ независимых исследователей прошлого узнали о том, что еще несколько столетий назад практически по всей планете существовала единая архитектура, свидетельствующая о том, что и цивилизация была тоже единой. А уже позже началось дробление некогда единого мира. Что послужило причиной этого дробления на национальные государства? Такие исследователи реального прошлого как О.Павлюченко А.Кадыкчанский и некоторые другие считают, что происходило это в результате глобальных катастроф и послекатастрофного передела мира выжившими новыми элитами. И последний такой передел произошел в середине XIX века после катастрофы, засыпавшей глиной первые этажи этих зданий античного стиля по всему миру.
Вот например, что можно об этом прочесть в изданной в 2018 году книге А.Кадыкчанского "Малая энциклопедия большой Тартарии": "...И если мы, рассматривая архитектуру городов середины девятнадцатого века, не можем отличить по внешнему виду, в каком городе, стране и даже на каком континенте находилось то или иное здание, то это может означать только одно - мир был глобальным.
Даже при отсутствии современных средств передачи информации каким-то непостижимым образом возникли абсолютно идентичные города в Африке, Европе, Канаде, США, Парагвае, Чили, Бразилии, Австралии, Индии, Японии, Китае, Юго-Восточной Азии и в Российской империи. На первый взгляд может показаться, что это просто единый архитектурный стиль, который распространился по всему свету благодаря заимствованиям и банальному подражательству. Однако при более детальном изучении обнаруживаются совершенно необъяснимые факты. Некоторые архитектурные элементы зданий и сооружений в различных частях света не просто похожи, а совершенно идентичны. Порой они совпадают до миллиметров, словно отпечатаны на 3D-принтере или отлиты в одни и те же стандартные формы.
И объяснений историков, что это некий "колониальный" архитектурный стиль, который распространился по всему миру вместе с колонизаторами, принесшими цивилизацию "диким" народам, тут явно недостаточно. Суть в том, что одно дело, когда туземцы пытаются скопировать на своем острове дворец, который увидел кто-то из соплеменников, побывав в далеких странах, населенных одними белыми людьми. И совсем другое дело, когда качество сооружений абсолютно везде находится на высочайшем уровне, а многие элементы зданий не оставляют сомнений в том, что изготовлены они по единым стандартам. Если допустить, что все "колониальные" города построены пришельцами из Старого Света, то тогда придется признать, что и спроектированы они в одном институте.
Кроме того, для таких масштабных строек необходимы были сотни тысяч квалифицированных рабочих, прорабов и инженеров, а откуда им было взяться в Австралии, например? Англичане обучили необходимым навыкам аборигенов? Или на кораблях завезли десятки тысяч обученных специалистов высочайшего уровня? Да нет. Судя по всему, уровень технологий и стандарты были едиными по всему миру. Китайские города ничем не отличались от европейских и всех прочих и выглядели в точности как Санкт-Петербург, Лондон или Вашингтон. Главенствовал в то время имперский стиль, который официально теперь именуется "ампиром", видимо, для того, чтобы никто не догадался.
В самом названии этого архитектурного стиля заложен ответ на вопрос, почему не существовало национальных архитектурных особенностей. Потому что империя была планетарной, и ею являлась отнюдь не Британия. Ответ на вопрос, где же находился центр метрополии, может оказаться до удивления прост: там, где находился центр географических координат. И это ожидаемо и логично. Остается только вспомнить, в какой точке находился нулевой меридиан. А ведь нулевым меридианом являлся в то время Пулковский меридиан. Вот и получается, что центром мира до середины девятнадцатого века был Санкт-Петербург. Для того, чтобы понять, где находится новый центр глобальной мировой империи, достаточно знать, где находится нулевой меридиан, а также иные символы высшей власти, такие как скипетр, держава и корона с самым чистым из крупнейших бриллиантов. Разумеется, это Лондон".
Существует и множество других признаков, подтверждающих тот факт, что именно Британия меньше всех пострадала в катастрофе середины XIX столетия, а потому и осуществила во второй половине столетия с помощью сохраненной армии, флота, заводов и технологий захват мировой власти и передел мира. Но все эти здания единой античной архитектуры, чьи первые этажи оказались засыпанными странной "красной глиной", были построены еще до этого передела мира.
Кстати, именно англичане не только их не строили, но и во время своих колониальных войн разрушили множество таких зданий в различных частях Земли. Например, дворец Юаньминъюань в Китае был разрушен англо-французскими войсками в 1860 году во время т.н. "второй опиумной войны". Ими же был разрушен античный храм в Севастополе во время "крымской войны", а также множество зданий в ходе боевых действий на территории Индии и США. И это вполне понятно, поскольку само существование подобных зданий единой архитектуры в различных частях планеты противоречит переписанной фальсификаторами "официальной" версии истории. А чем меньше сохраняется подобных артефактов, тем меньше задают историкам "неудобные вопросы" те, кто еще не утратил самостоятельного мышления.
michael101063 ©