Новодельная карта для "митрофанушек" или что не следует считать "историческими источниками".
Заметил, что на некоторых ресурсах в качестве "исторических источников" используется некая карта, которая называется "Европа в эпоху Карла Великого 768-814 гг" или "Карта империи Каролингов 768-814 гг". Также ее еще называют "Картой Европы 768-814 гг". Но при этом, мне хотелось бы спросить у "митрофанушек", которые считают эту карту "историческим документом": у вас что, мозги совсем уже не "варят" или вы специально вводите других людей в заблуждение?
Неужели не видно, что это явный "новодел" с уже современной береговой линией Черного, Средиземного, Балтийского, Эгейского, Адриатического и Северного морей? Я уж не говорю о том, что на карте нанесена современная координатная сетка и даже "новодельный" Гринвичский нулевой меридиан. Это же какие нужно иметь "обширные познания" в истории Европы, чтобы считать, что Гринвич и Гринвичская обсерватория существовали уже в 768-814 годах, и карты уже составлялись с ориентацией на современные полюса и Гринвичский меридиан?
Так когда был введен этот самый "нулевой меридиан" в картографии и геодезии? А оказывается, что Гринвичский меридиан было предложено принять за нулевую точку отсчета долгод в целях стандартизации картографии и геодезии уже в 1884 году на Международной меридианной конференции, которая происходила в Вашингтоне (США). Отсюда, исходит вполне логичный вывод, что эта самая карта ну никак не могла появиться ранее 1884 года, следовательно никаким "историческим источником" она не является. А является лишь отражением взглядов историков второй половины XIX века на историю Европы и существующие государственные образования в эпоху Карла Великого или империи Каролингов (768-814 гг).
Так на этой карте изображены: Гиберния, Английские королевства, Франкское королевство, Галисия, Королевство аварцев, Суроланд, Королевство аваров, Болгарское королевство, Хазария, Понтикум-Маре, Алания, Иберия, Корсика, Сардиния, Византийская империя, а также города: Мерида, Ларка, Монастир, Герба, Сполетий, Рома (Рим), Кротон, Сабария, Бейрут, Александрия, Иерусалим. Но мы на самом деле не знаем, как в действительности выглядела Европа той эпохи, а это карта - лишь отражение мнения на этот счет историков конца XIX - начала XX веков.
Кстати, все это полностью подтвердили поиски источника этой карты, которым оказалось издание "Кларендон пресс", издавшее под эгидой Оксфордского университета в 1896-1902 годах "Исторический атлас современной Европы". Автором-редактором этого атласа является Реджинальд Лейн Пул (1857-1939). И коллекция таких карт является частью этого самого британского "Исторического атласа современной Европы от упадка Римской империи, включающий также карты частей Азии, Африки и Нового мира, связанные с европейской историей", изданного в Лондоне и Нью-Йорке.
А для тех, кто не "въехал", объясняю популярно: если я или кто-нибудь другой нарисует сегодня карту древнего мира или средневековой Европы, то такая карта не будет настоящим "историческим источником" тех эпох. А будет современным "новоделом", отражающим мои или чьи-то иные взгляды, на события той исторической эпохи, т.е. их современную интепретацию. Потому, уважаемые дамы и господа, когда вам предлагают подобные "источники" в качестве "исторических фактов" и "доказательств", то включайте свои мозги, чтобы вам не развешивали лапшу на уши. Ведь многие из современных фальсификаторов "стыдливо" умалчивают о подлинном годе издания таких "источников". А это можно трактовать как умышленное введение в заблуждение или даже мошенничество, если подобные действия фальсификаторов преследуют конкретные геополитические цели.
Кстати, обозначу свою личную позицию и свое личное мнение, которое не претендует на истину в последней реальности, по вопросам новодельных карт и других исторических источников. Лично я не считаю, что все артефакты прошлого и исторические документы являются фейком и "новоделом", как это делают "псевдоразоблачители". Но все же вынужден признать, что часть их (а возможно, и "добрая половина") дейстительно являются таковыми, поскольку изготовлены в более поздние эпохи, чем их официально датируют историки. А на примере карт и атласов Г.Меркатора и А.Ортелия я уже показывал: как можно отличать подлинные карты той эпохи от более позднего "новодела".
И я по-прежнему считаю, что целью фальсификаторов истории является сокрытие нашего подлинного прошлого и существования в нем высокоразвитых цивилизаций "золотого века", а также их уникальных технологий, гораздо более передовых и экологически безопасных, чем те, которые вынужденно использует наша цивилизация. Также еще одной целью фальсификаторов является сокрытие подлинных причин гибели этих высокоразвитых цивилизаций прошлого. Ибо это знание может открыть глаза на подлинную причину нынешних бед человечества и происходящих в мире событий общепланетарного масштаба.
Ну а псевдоразоблачители, которые бубнят свою мантру "никакой працивилизации не было", на самом деле, как раз, и помогают этим паразитическим силам в одурачивании человечества и по своей сути ничем не отличаются от обычных фальсификаторов истории, с которыми они имеют и общие цели, и единый источник финансирования своей деятельности.
michael101063 ©