Что рассказал нам А.Клесов про скифов, ариев и русов, а о чем предпочел промолчать?
Долгое время ведутся споры о том, кто же были наши предки и прения по этой теме до сих пор не утихают на просторах информационного пространства. Одни говорят, что ими были скифы, другие - арии, а третьи - русы. На самом деле, если говорить о большинстве народов народов современной России, то так оно и есть. А вот в отношении "государствообразующего" русского народа оказалось не все так просто даже в отношении предков по основной гаплогруппе R1A1. Хотя долгое время путаницу в головах поддерживали и многие ученые, которые сами до конца не разобрались в этом вопросе. Так во многих своих более ранних публикациях профессор А.Клесов утверждал, что русы, арии и скифы - это по сути одни и те же люди.
Однако, позднее он изменил свое мнение поведав совершенно новую информацию на канале "День ТВ" в отношении этих, несомненно близкородственных народов, имеющих единых предков гапплогруппы R1A1. В ролике этого канала от 20.05.2017 г. под названием "Профессор Клесов "Русские сквозь тысячелетия" (https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=xKwzflG1y5U&feature=emb_logo) он рассказыват нам вот о чем.
Около 5,5 тысяч лет назад было разделение на Русской равнине общих предков гаплогруппы R1A1 на северных (русы) и южных (арии или индоевропейцы). Вот от северных и пошли предки современных этнических русских с Русской равнины с меткой Z645, а от южных - пошла метка Z93. И последние являются предками современных татар, башкир, карачаево-балкарцев, чувашей. Но обе эти метки происходят от единых предков гаплогруппы R1A1.
Теперь, что он говорит там про "скифов"? Он их территориально относит к Алтаю и говорит что в их генотипе также присутствовали обе гаплогруппы и Z93, и Z645. Но при этом он говорит, что эти сибирские скифы не являются предками современных русских с Русской равнины. Так вот судя по всему они были предками сибирских русов или чалдонов (Z93). И этим своим выступлением он косвенно подтверждает существование в Сибири этого народа, почти полностью уничтоженного в прошлые века вначале хозяевами Ватикана, а потом и их слугами - Романовыми, осваивающими Сибирь после катаклизма, уничтожившего почти все ее города.
Думаю, что на самом деле в Сибири в древности произошло точно такое же разделение этих алтайских "скифов" на северных и южных, что и на Русской равнине. И северные с меткой Z645, как и у наших прямых предков с Русской равнины, - это и есть сибирские русы - чалдоны. А вот киргизы как раз и произошли от южных с меткой Z93. И их предки собственно и есть настоящие "скифы". Только в те времена люди обоих гаплогрупп практически не отличались внешне. Они были русоволосыми и светлоглазыми европеоидами. Только русы были земледельцами, вели оседлый образ жизни и строили города, а "скифы" были кочевниками-животноводами. Обе родственные культуры активно взаимодействовали и обменивались продуктами производства, что было выгодно им обеим.
А если быть точнее, то скифы (Z93) жили и в степях Южной Сибири и в степях юга Русской равнины. А русы и в Сибири и на Русской равнине жиле там где начиналась зона лесов и далее до самого северного побережья океана. Почему до этого не додумался А.Клесов? Думаю, что додумался. Но он об этом никогда в открытую не скажет, потому что это - "запретная тема", из-за которой и затевался Ватиканом весь тотальный проект фальсификации истории. Целью этого проекта было сокрытие истрического факта существование в Сибири древнего царства сибирских русов - предков коренных сибирских русских. А если он про это расскажет, то ему жить останется недолго. Не случайно даже по поводу открытия и исследования мегалитов Горной Шории Ватикан выразил крайнее недовольствие. Ведь мы должны верить в псевдоисторические мифы фальсификаторов истории о том, что якобы Сибирь всегда была "дикой и малозаселенной" территорией, а не стала такой всего несколько столетий назад из-за Потопа, пришедшего со стороны Северного Ледовитого океана.
А для чего нам нужно в это верить? Но ведь, если вскроется историческая правда, тогда все узнают, что русы жили не только на Русской равнине, но и на севере Сибири и в ее средней - таежной полосе, вдоль всего Северного морского пути и до самого Владивостока и были там автохтонным населением. Это, кстати, объясняет, почему возле Владивостока имеются древнерусские поселения, а на дне залива покоятся древнерусские ладьи. Кстати, древнерусские поселения "кривичей" есть даже на Аляске. Но историки-русофобы эту информацию от нас тщательно скрывают. Потому что тогда рушится весь их лживый миф о русских, как о злых завоевателях, которые "отняли" Сибирь у ее "коренных народов". Надо понимать, что миф этом формировался на протяжении столетий для того, чтобы обосновать захват или сепаратистское отторжения Сибири от России паразитической западной цивилизацией во главе с США и Британией.
Но на самом деле историческая правда состоит в том, что именно сибирские русы и были этим "коренным народом Сибири", также как русские с Русской равнины были коренным народом Русской равнины. А вот, многие другие народы пришли в эти места позже их и были научены ими навыкам земледелия (Русская равнина), а также охоты и рыболовства (Сибирь). Вот это и побоялся рассказать в открытую А.Клесов будучи профессором американского университета. Но все равно, спасибо ему, что подвел к интересным выводам, которые очень хорошо объясняют всю эту путаницу в головах насчет "скифов, ариев и русов".
PS. Благодарю в очередной раз vlek46, - одного из самых активных и полезных членов сообщества "Альтернативные версии истории", который опять обратил мое внимание на действительно стоящий внимательного изучения материал и помог разобраться с предками русского и некоторых других народов России, вышедших из единых корней гаплогруппы R1A1.
michael101063 ©