Возвращаясь к фейковой миссии НАСА.
Давно уже считал эту тему закрытой, но поскольку в последнее время продажные госдеповские "тролли" начали активно отрабатывать вонючее бабло своих хозяев, рассказывая мне сказки о полетах астронавтов на Луну, то учитывая их занудство и продолжение абсолютно бездоказательного нытья, можно сказать, что этот пост выходит по их личной "заявке". Вот один такой написал мне, что астронавтам совсем даже не мешало лететь на Луну отсутствие туалета на "Аполлонах" и радиация в поясе Ван Аллена, а трансляция выхода Армстронга велась с наружной камеры лунного модуля, управляемой с Земли.
Но давайте с этим подробно разберемся повнимательнее. На макете лунного модуля видно, что наружная камера на этом лунном модуле действительно предусматривалась. По-крайней мере, она есть на макете. И сразу же возникает вопрос: каким образом она была защищена от сильного воздействия разницы температур в открытом космосе и от солнечной радиации, когда после взлета, защитный "колпак", отстреливался в верхних слоях атмосферы.
На фотографии макета мы видим, что для этой цели предусмативался металлический корпус, который также на время полета покрывался специальной фольгой. И это прекрасно видно на рисунке модуля, где камера, расположенная левее антенны, если она вообще там есть, то как раз и скрыта под этой фольгой. Я даже не стану предполагать, как вся эта фольга умудрилась не слететь вплоть до самого момента прилунения и не получила никаких повреждений, как и сама камера. Допустим что это так все и было.
Но извините меня, я прекрасно вижу, что во время полета камера находилась "в походном положении", а для приведения ее в рабочее состояние, нужно было ее, как минимум, освободить от этой фольги, чтобы она могла выдвинуться с помощью специальных тяг и чтобы объективу ничего не мешало давать картинку Так кто же это сделал, если к моменту выхода Армстронга из лунного модуля с его знаменитыми на весь мир словами, камера была уже приведена в рабочее положение и вела телетрансляцию? С.Кубрик или инопланетяне?
Также непонятно почему на лапах лунного модуля совсем нет лунной пыли. Разве лунный модуль не "тормозил" своими двигателями при посадке? Конечно, С.Кубрик такие технические нюансы мог не знать, но ведь технические специалисты НАСА о таких мелочах знать обязаны.
Но пыли нет не только ни на одной из лап, но и вообще нигде на фольге, и на остальном блестящем корпусе модуля. Или там пыли вообще нет? Но следы оставленные астронавтами на поверхности, говорят, что они находятся явно не на скальной площадке. При этом на ботинках самих астронавтов эта самая пыль присутствует. Может быть у астронавтов был пылесос и перед официальной фотосессией они просто привели лунный модуль в презентабельный вид? Представляете туалета в 8-дневной миссии у них не было, а пылесос был. Не верите? Вот и мне как-то не верится.
Кстати, насчет туалета, раз уж речь пошла о нем. На советских "Союзах" он всегда был. А американцы, которые якобы летали на Луну, до сих пор не научились их нормально делать, хотя конечно на шаттлах они уже использовались. К тому же очень подозрительно вдруг в одночасье американцы разучились делать космические двигатели. Вот закончили лунную миссию и начисто все забыли, а техническая документация на двигатели тоже мгновенно испарилась. Но не будем даже касаться проблемы с ампнезией по созданию двигателей, а вернемся к проблеме туалета. Люди, которые бывают в путешествиях в отличие от "диванных экспертов" прекрасно себе эту проблему могут представить, что значит провести 8 суток в замкнутом тесном пространстве без туалета да еще и в условиях невесомости.
Мне защитник американской фейковой миссии в своих стараниях отстоять интересы своих хозяев и работодателей даже рассчитал, сколько в среднем на одного астронавта должно было выйти кала. И получилось у него из расчета 200 граммов на человека в сутки 0,2 х 3 х 7 = 4,2 кг на весь экипаж. И он прокомментировал, что это - типа немного. Но давайте уточним его цифры. Поскольку миссия "Аполллон-11" длилась не 7, а 8 полных суток, то даже по его расчетам уже получается 4,8 кг. Это почти 5 кг фекалий не считая мочи. А это значит, что каждый из астронавтов должен был таскать с собой к концу миссии около 1,6 кг высококачественного американского дерьма.
Защитники фейковой миссии говорят нам, что для сбора этого дерьма существовали специальные памперсы, которые находились внутри скафандра. Но, извините, для суточного полета это еще пойдет, но ведь лунная миссия длилась 8 суток. И если, эти памперсы не менять хотя бы раз в сутки, то комфортно астронавты чувствовать себя не будут. Конечно, на аамом деле никаких памперсов тогда еще не было, а были обычные подштанники, о которых речь пойдет далее. Нам говорят, что у астронавтов для мочи был специально разработанный мочеприемник. Конечно, нигде на официальном сайте НАСА вы его не найдете. Правда я нашел таковой на сайте Смитсоновского музея национальной астронавтики и авиации.(https://airandspace.si.edu/multimedia-gallery/5159hjpg?id=5159) Вот только появилось там это фото в 2009 году. Охотно верю, что к 2009 году США осилили создание такого устройства для астронавтов. Впрочем, какие-то мочесборники у астронавтов, вероятно были, но рассчитанные только для небольших перелетов, но никак не на полет к соседнему небесному телу.
Сразу же возникает вопрос: куда они все эти свои отходы жизнелдеятельности девали? Я далек от мысли, что все это их "американское достояние" летало по кораблю во время невесомости. По крайней мере, по белоснежным скафандрам Армстронга и Олдрина, которые они демонстрировали якобы на лунной поверхности, этого не скажешь. Но нужно учитывать, какой все это занимает объем. Судя же по деятельности астронавтов "на Луне", они не испытывали абсолютно никакого дискомфорта. Более того, его не было даже и во время удачного приводнения при возращении назад.
Вот посмотрите, как они достаточно бодро выходят в своих костюмах химзащиты из подобравшего их из капсулы вертолета береговой охраны США. При этом по контурам этих костюмов мы не видим никаких признаков того, что они таскают на себе более 1,5 кг дерьма, не считая мочи. Странно, что при этом и их организм не получил мощнейшую интоксикацию, я уже не говорю о том, что они вообще не демонстрируют никаких признаков адаптации после невесомости и последствий перегрузок, а также последствий получения определенной дозы облучения солнечной радиации после того как дважды преодолели пояс Ван Аллена. Зато они уверенно сразу с борта вертолета заходят в приготовленный для них мобильный карантинный фургон.
А это они уже внутри фургона опять веселые и чистенькие и в чистеньких космических костюмчиках. А куда же делось "американское достояние", которое они якобы носили с собой? Кстати, сведений об этом фургоне почти нет. Сказано, что в нем астронавты могли жить и я, надеюсь, что хотя бы его американцы не забыли оборудовать туалетом. А вот про наличие у него душа ничего неизвестно. Да впрочем, учитывая безмозглость всех тех, кто поверил в эту аферу, он и не был нужен.
Вот, кстати, опять официальное фото НАСА, сделанное из лунного модуля, который осматривают уже на орбите Луны Армстронг и Олдрин перед отстыковкой. Обратите внимание: они опять чистенькие и без малейшего дискомфорта от отсутствия туалета. И ведь не видно, чтобы мешочки со своим дерьмом и мочой они носили с собой. Кстати, не видно и скафандров, в которых они должны выйти на поверхность Луны, как и якобы "космического писсуара", который у них был с собой. Правда, я знаю, где оставили свое дерьмо Амрстронг и Олдрин. По крайней мере то, что скопилось у них до высадки на Луну. Видите этот белый пакет с мусором, который они бросили на поверхности Луны. Вот - это оно самое и есть. Американцы очень любят разбрасывать везде свое дерьмо, называя это "демократией", но правильно нужно это называть "дерьмократией".
Но речь сейчас не о ней, а о доказательствах лунной аферы США. Так, наиболее полный анализ имевшихся у американцев в те времена устройств для сбора мочи и кала провел Андрей Кудрявец еще 5 лет назад и любой желающий изучить эту тему подробно, может ознакомиться с его постом под названием "О прозе жизни в миссиях "Apollo" ( http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html). Я же лишь специально для госдеповских "троллей", достающих своим нытьем, дам лишь нескольно выдержек оттуда:
" Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные панталоны с прорезью для гениталий. Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!.. Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое панталон и складывали его в "ведро" ...
Надо отметить, что питались астронавты разнообразной пищей, ни в чём себе не отказывая, некоторые даже поправились. Хватит ли его для 10-12-дневного путешествия, при условии, что взрослый человек выделяет в среднем 200г фекалий в сутки?.. А если кто-то отравится несвежей пищей или, что ещё хуже, отравятся все разом - тут и 5 вёдер будет мало. Следовательно, имеем полное право предположить, что значительное количество фекалий они носили при себе, воплощая в жизнь древний афоризм - omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой"). Ну, а поскольку астронавты возвращались на Землю в тех же скафандрах, то и фекалии, собранные в "подсистеме сбора фекалий" , возвращались вместе с ними...
Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ (ассенизационно-санитарное устройство) разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом - с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор - типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!
Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.
Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА...
Вывод: Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, пробывших длительное время в невесомости, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий". В реальности, если проанализировать все имеющиеся сведения об американской космической программе, то первый самостоятельный полёт на орбиту Земли был выполнен в США 12 апреля 1981 года. Именно с этого момента начинается отсчёт эры американских АСУ, бывших вначале несовершенными и малопригодными для космических полётов".
Таким образом, версия госдеповских "троллей" и прочей прозападной "шушары" о реальности полетов американских астронавтов на Луну полностью опровергается уже только одной невозможностью справлять ими нужду во время таких полетов. Не говоря уже о том, что ни один астронавт будучи в здравом уме никогда не согласился бы реально лететь на Луну при отсутствии туалета, прекрасно понимая, чем это все может грозить.
Но думающие люди, я думаю, в первую очередь обратили свое внимание и на интересное фото НАСА, посвященное этой миссии, которое я показал в начале поста. А что в нем необычного? Для тех, кто не догадался, поясню, что на этом фото изображены и командный, и лунный модули на орбите Луны. Известно, что астронавты во время полета в открытый космос не выходили. Тогда возникает вопрос: а кто же сделал такой качественный цветной снимок снаружи корабля? И у меня опять только две версии. Первая - Стенли Кубрик в одном из съемочных павильонов на территории США, а вторая - инопланетяне, живущие на лунных базах и подарившие потом эту фотографию НАСовцам в память об этом удивительном полете на космическом корабле, не оборудованном туалетом, к другому небесному телу. Так какая версия вам кажется более правдоподобной?
Правда, это фото из фотогаллереи, посвященной миссии "Аполлон-11" на сайте НАСА уже убрали, как и многие другие фотографии, тщательно "заметая" все наделанные "косяки". И самой высадке на Луну, начиная с момента отстыковки лунного модуля все то осталось посвящено 8 фотографий, а все остальные из общего доступа изъяли. А потому теперь среди фото, посвященных этой миссии, в основном можно увидеть только те, где показаны пресс-конференции или предполетные тренировки. Можете сами в этом убедиться (https://www.nasa.gov/apollo11-gallery) Видимо, есть что скрывать всем участникам этой аферы ХХ века, если большинство фото из общего доступа уже убрали.
Отстыковке же лунного модуля там теперь посвящено только одно фото. Но если мы его внимательно рассмотрим, то по своей цветовой гамме, качеству и форме лунного модуля, оно ничуть не отличается от того, где оба модуля изображены пристыкованными на фоне Луны. Я нашел сайт, где фотографий НАСА, посвященных отстыковке на лунной орбите, сохранилось гораздо больше (http://cropman.ru/a11/a11_2.html).
И по мне так фото, отстыкованного лунного модуля, почти неотличимо от единственного насовского, которое сейчас осталось в свободном доступе на сайте этого ведомства. Правда, почему-то аналогичное по качеству фото с пристыкованными модулями там уже названо "картинкой". Ну, господа хорошие, тогда "картинкой" нужно признать и все остальные фотографии, сделанные в космосе во время этой миссии.
Смотрим как выглядит на остальных "картинках", которые по-прежнему называются "фотографиями", поверхность Луны. По-моему, цвет Луны совершенно такой же, что и на "картинке", которую "снимали инопланетяне". Но, зато смотрите: судя по улучшающейся четкости поверхности Луны, эти фото сделаны с аппарата, который постепенно приближается к лунной поверхности. Но мы видим, что командный модуль, который должен быть на орбите, приближается к этой же поверхности Луны даже еще быстрее лунного модуля. Вот чудеса!
И после такого и неудивительно, что подавляющая часть "официальных фото" этой миссии теперь стали недоступными. Ну а Стенли Кубрику респект за качество "фотографий" и "картинок". Ведь главная задача - тотальный обман человечества была успешно достигнута, а США "доказали" свое превосходство над СССР.
Но вот как это выглядело в реале при съемках полета возле Луны и посадки лунного модуля "Аполлона", а также при получении таких качественных цветных фото уже с поверхности самой Луны. А вы думали, что фотографии делали сами астронавты? Ну тогда попробуйте это сделать в их лунном скафандре и вы поймете, что в таких перчатках даже удержать камеру будет непросто. Впрочем, об этом и многом другом, выдающем явную фейковость миссии НАСА, написана российским исследователем Ю.Мухиным прекрасная книга "Лунная афера США" где многие официальные фото этой миссии еще сохранились. А потому всем, кто действительно хочет знать правду, я и советую ее почитать и не верить на слово продажным госдеповским "троллям", пытающимся отмазать своих хозяев от разоблачения осуществленного ими в прошлом веке обмана всего человечества.
michael101063 ©