Искажение реальностиetotkakoytoNovember 11 2019, 08:05:40 UTC
Доброго времени Михаил. Вы правы, сейчас стало слишком много искажений, и разобраться где "правда", а где "ложь" бывает порой совсем не просто. Ваш пример с Ольгой безусловно наглядно показывает, как можно попасть на удочку и стать рупором грязи. Но... Вы же понимаете, что если оценивать с точки зрения существующего русского алфавита, то в словах Ольги нет искажений, или почти нет. Я привел "алфавит" в качестве примера лишь для того, чтобы стала понятна одна простая истина. Знания могут существовать только внутри сознания. И мы, кем бы ни были,- оцениваем уровень "правды-лжи" с точки зрения собственного сознания. Слова, или алфавит - сами по себе не может лгать. Лгут смыслы, вывернутые наизнанку.
Мне например, не понятно, как можно было пойматься на Ситчина такому числу якобы "эзотериков". Некий чудак вдруг нашел некие таблички. Оказался способным к древним языкам и переводит эти таблички. Публикует свои переводы. И стая пожирателей эзотерических новостей набрасывается на этот мусор, не отдавая себе отчет в простой логике - откуда у Ситчина таблички и знание инопланетного языка? Почему не нашлось больше переводчиков? Попробуйте перевести стихотворение Киплинга на русский. Десять переводчиков вам дадут 10 вариантов с искажением от 70 до 5 процентов. Истины там не будет, поскольку Киплинг писал не для всех.
Другой пример касается того, что лишь внутренние знания дают более-менее полную картинку. Я сам вспомнил как происходила трагедия Атлантиды в последние минуты перед погружением. Спустя многие годы я встретил человека, который был там мне родственником. И память того человека схожа с моей. Так я проверил сам себя, свое понимание и считаю этот сюжет самым правдивым. Истинным, если хотите. Но в моей памяти нет ни какой войны. Все военные действия имеют отношение уже к последующим событиям, между которыми тысячи лет. Ну и как я должен относится к бреду, который теперь получил статус "правды" в русскоязычном интернете? Откуда информация у тех, кто утверждает наличие какой-то Гипербореи во времена Атлантиды? Да, были две области с различным названием. Они шли разными путями в своем развитии. Но гибель одной области, как я это теперь представляю, произошла из-за бесконечных, упорных попыток знатоков другой области - залезть в запретные зоны и неумение их контролировать.
А разве сейчас происходит что-то другое?
Вывод простой, и в то же время весьма не простой. Знания могут быть достоверными лишь тогда, когда они исходят изнутри твоей собственной памяти. Даже одни и те же события разными сознаниями могли быть восприняты различным образом. В этом уже лежит львиная доля искажений, которые так или иначе, влияют на наш окружающий мир. И если вы встречаете "гуру", открыто говорящего от лица кого-то, - смело закрывайте страницу, и не засоряйте себе СОБСТВЕННОЕ сознание. Что же касается истины, - она действительно у каждого своя. Может быть в этом и заключается основная цель нахождения здесь, - научиться кристаллизовывать свою Истину?
Вы правы, сейчас стало слишком много искажений, и разобраться где "правда", а где "ложь" бывает порой совсем не просто. Ваш пример с Ольгой безусловно наглядно показывает, как можно попасть на удочку и стать рупором грязи. Но...
Вы же понимаете, что если оценивать с точки зрения существующего русского алфавита, то в словах Ольги нет искажений, или почти нет. Я привел "алфавит" в качестве примера лишь для того, чтобы стала понятна одна простая истина. Знания могут существовать только внутри сознания. И мы, кем бы ни были,- оцениваем уровень "правды-лжи" с точки зрения собственного сознания. Слова, или алфавит - сами по себе не может лгать. Лгут смыслы, вывернутые наизнанку.
Мне например, не понятно, как можно было пойматься на Ситчина такому числу якобы "эзотериков". Некий чудак вдруг нашел некие таблички. Оказался способным к древним языкам и переводит эти таблички. Публикует свои переводы. И стая пожирателей эзотерических новостей набрасывается на этот мусор, не отдавая себе отчет в простой логике - откуда у Ситчина таблички и знание инопланетного языка? Почему не нашлось больше переводчиков? Попробуйте перевести стихотворение Киплинга на русский. Десять переводчиков вам дадут 10 вариантов с искажением от 70 до 5 процентов. Истины там не будет, поскольку Киплинг писал не для всех.
Другой пример касается того, что лишь внутренние знания дают более-менее полную картинку. Я сам вспомнил как происходила трагедия Атлантиды в последние минуты перед погружением. Спустя многие годы я встретил человека, который был там мне родственником. И память того человека схожа с моей. Так я проверил сам себя, свое понимание и считаю этот сюжет самым правдивым. Истинным, если хотите. Но в моей памяти нет ни какой войны. Все военные действия имеют отношение уже к последующим событиям, между которыми тысячи лет. Ну и как я должен относится к бреду, который теперь получил статус "правды" в русскоязычном интернете? Откуда информация у тех, кто утверждает наличие какой-то Гипербореи во времена Атлантиды? Да, были две области с различным названием. Они шли разными путями в своем развитии. Но гибель одной области, как я это теперь представляю, произошла из-за бесконечных, упорных попыток знатоков другой области - залезть в запретные зоны и неумение их контролировать.
А разве сейчас происходит что-то другое?
Вывод простой, и в то же время весьма не простой.
Знания могут быть достоверными лишь тогда, когда они исходят изнутри твоей собственной памяти. Даже одни и те же события разными сознаниями могли быть восприняты различным образом. В этом уже лежит львиная доля искажений, которые так или иначе, влияют на наш окружающий мир. И если вы встречаете "гуру", открыто говорящего от лица кого-то, - смело закрывайте страницу, и не засоряйте себе СОБСТВЕННОЕ сознание. Что же касается истины, - она действительно у каждого своя. Может быть в этом и заключается основная цель нахождения здесь, - научиться кристаллизовывать свою Истину?
Reply
Reply
Leave a comment