Как реагирует германская пресса на победы российских олимпийцев
Как реагирует германская пресса на победы российских олимпийцев
Явно больная на всю голову обозреватель "Франкфуртер альгемайне цайтунг" Эви Симеони написала: "мы увидим Олимпиаду цинизма и прощания с мечтой, которая не имела шанс стать реальностью". Складывается такое впечатление, что в Германии борзописцы все с дуба рухнули. Хотя, конечно, нашим ребятам и девчатам начхать на мнение этих чудаков, однако неприятный осадок всё же остаётся, согласитесь.
Даже беглый взгляд на публикации в немецкой прессе показывает, какой поток негатива, не имеющего ничего общего с объективной спортивной аналитикой, обрушился на олимпийскую сборную РФ с того момента, как МОК допустил участие россиян до Игр в Рио. При этом ни одной попытки проанализировать ситуацию в спорте в целом немецкие спортивные обозреватели не предпринимают. Что ж, нашим остаётся лишь хорошенько прицелиться.
Апофеозом русофобии в немецких СМИ стало, мягко говоря, странное с точки зрения профессионализма решение редакции таблоида "Бильд", популярного в правящих консервативных кругах ФРГ, не публиковать в своей таблице олимпийских наград медали сборной России. "Бильд" будет удалять ее из списка медалей. Объявлять результаты российской сборной нулевыми и ничтожными", - провозгласило издание "линию партии". Эх, а мы ведь не промахнёмся, в случае чего.
Можно было бы сделать скидку на то, что эта желтая газета отличается скандальными публикациями, за которые регулярно получает нарекания от германского Совета прессы за нарушение профессиональной этики. Но и другие СМИ в долгу не остались, с радостью "отыгрываясь" на президенте Международного олимпийского комитета Томасе Бахе, которого в "потакании Москве" не упрекнул только ленивый. Но мы-то не поленимся и выстрелим так, что мало никому не покажется.
К примеру, обозреватель "Дойче велле" ("Немецкой волны") Йоша Вебер, выпустивший комментарий с претенциозным заголовком "Олимпиада с фальстартом". Участие россиян он называет "пощечиной для всех "чистых" атлетов" и "подножкой, которую они так быстро не забудут". И у нас память отменная, и мы ничего не забудем, и ответим как следует.
При этом в статье нет ни слова о том, почему же приехали в Бразилию спортсмены всех, кроме России, стран, уже отбывшие дисквалификацию за допинг. Подобными вопросами Йоша Вебер не задается в принципе, зато ему важно тронуть читателя "драматичными" подробностями, которые, очевидно, представляются ему высоким классом репортажа: "Томас Бах щурится, задерживает на мне свой взгляд. Такое ощущение, что он напряженно думает, как лучше ответить на мой вопрос: может ли он по-прежнему смотреть в глаза спортсменам, которые были разочарованы решением МОК... Томас Бах делает глубокий вздох и произносит: "Я по-прежнему могу смотреть в глаза этим спортсменам, поскольку моя совесть чиста". И мы продуем стволы и перезарядим, и влепим в "очко".
Примеры предвзятости в отношении РФ, отсутствия аргументации и элементарной логики демонстрируют и его коллеги из других изданий, например "Франкфуртер альгемайне цайтунг". Заголовки говорят сами за себя: "Игры цинизма", "К чему теперь Олимпиада?". Но на каждый такой выпад мы найдём ответный удар и потом будем радоваться как дети.
Вот обозреватель из Франкфурта Эви Симеони пускается в следующие рассуждения: "О чем будет думать пловец, когда на Олимпийских играх в Рио рядом с ним будет плыть кролем спортсмен из России?" Далее госпожа Симеони утверждает, что "Олимпиада потеряла свой смысл", а "олимпийские стандарты больше не действуют". А мы сами под себя стандарты создадим и опять будем радоваться.
Разумеется, достается и главе МОК: "Президентство Баха навсегда сохранит на себе позорное пятно в связи с допуском к Играм в Рио команды России. Бах занимает пост главы МОК, у которого был шанс совершить смелый поступок, выступив против допинга. Но он не использовал этот шанс из тактических соображений". Наконец, автор делает заключение о том, что "мы увидим Олимпиаду цинизма и прощания с мечтой, которая не имела шанс стать реальностью". А мы с мечтой не расстаёмся, наносим удар и идём отдыхать.
Разнообразия мнений на страницах "Франкфуртер альгемайне цайтунг" не наблюдается. Другой обозреватель, Петер Штурм также обвиняет Томаса Баха в "предательстве олимпийских ценностей" и приходит к выводу: "Для МОК, очевидно, важнее сохранить видимость Олимпиады". Впрочем, до разбора реальных проблем современного спорта господин Штурм так и не снизошел.
Явно больная на всю голову обозреватель "Франкфуртер альгемайне цайтунг" Эви Симеони написала: "мы увидим Олимпиаду цинизма и прощания с мечтой, которая не имела шанс стать реальностью". Складывается такое впечатление, что в Германии борзописцы все с дуба рухнули. Хотя, конечно, нашим ребятам и девчатам начхать на мнение этих чудаков, однако неприятный осадок всё же остаётся, согласитесь.
Даже беглый взгляд на публикации в немецкой прессе показывает, какой поток негатива, не имеющего ничего общего с объективной спортивной аналитикой, обрушился на олимпийскую сборную РФ с того момента, как МОК допустил участие россиян до Игр в Рио. При этом ни одной попытки проанализировать ситуацию в спорте в целом немецкие спортивные обозреватели не предпринимают. Что ж, нашим остаётся лишь хорошенько прицелиться.
Апофеозом русофобии в немецких СМИ стало, мягко говоря, странное с точки зрения профессионализма решение редакции таблоида "Бильд", популярного в правящих консервативных кругах ФРГ, не публиковать в своей таблице олимпийских наград медали сборной России. "Бильд" будет удалять ее из списка медалей. Объявлять результаты российской сборной нулевыми и ничтожными", - провозгласило издание "линию партии". Эх, а мы ведь не промахнёмся, в случае чего.
Можно было бы сделать скидку на то, что эта желтая газета отличается скандальными публикациями, за которые регулярно получает нарекания от германского Совета прессы за нарушение профессиональной этики. Но и другие СМИ в долгу не остались, с радостью "отыгрываясь" на президенте Международного олимпийского комитета Томасе Бахе, которого в "потакании Москве" не упрекнул только ленивый. Но мы-то не поленимся и выстрелим так, что мало никому не покажется.
К примеру, обозреватель "Дойче велле" ("Немецкой волны") Йоша Вебер, выпустивший комментарий с претенциозным заголовком "Олимпиада с фальстартом". Участие россиян он называет "пощечиной для всех "чистых" атлетов" и "подножкой, которую они так быстро не забудут". И у нас память отменная, и мы ничего не забудем, и ответим как следует.
При этом в статье нет ни слова о том, почему же приехали в Бразилию спортсмены всех, кроме России, стран, уже отбывшие дисквалификацию за допинг. Подобными вопросами Йоша Вебер не задается в принципе, зато ему важно тронуть читателя "драматичными" подробностями, которые, очевидно, представляются ему высоким классом репортажа: "Томас Бах щурится, задерживает на мне свой взгляд. Такое ощущение, что он напряженно думает, как лучше ответить на мой вопрос: может ли он по-прежнему смотреть в глаза спортсменам, которые были разочарованы решением МОК... Томас Бах делает глубокий вздох и произносит: "Я по-прежнему могу смотреть в глаза этим спортсменам, поскольку моя совесть чиста". И мы продуем стволы и перезарядим, и влепим в "очко".
Примеры предвзятости в отношении РФ, отсутствия аргументации и элементарной логики демонстрируют и его коллеги из других изданий, например "Франкфуртер альгемайне цайтунг". Заголовки говорят сами за себя: "Игры цинизма", "К чему теперь Олимпиада?". Но на каждый такой выпад мы найдём ответный удар и потом будем радоваться как дети.
Вот обозреватель из Франкфурта Эви Симеони пускается в следующие рассуждения: "О чем будет думать пловец, когда на Олимпийских играх в Рио рядом с ним будет плыть кролем спортсмен из России?" Далее госпожа Симеони утверждает, что "Олимпиада потеряла свой смысл", а "олимпийские стандарты больше не действуют". А мы сами под себя стандарты создадим и опять будем радоваться.
Разумеется, достается и главе МОК: "Президентство Баха навсегда сохранит на себе позорное пятно в связи с допуском к Играм в Рио команды России. Бах занимает пост главы МОК, у которого был шанс совершить смелый поступок, выступив против допинга. Но он не использовал этот шанс из тактических соображений". Наконец, автор делает заключение о том, что "мы увидим Олимпиаду цинизма и прощания с мечтой, которая не имела шанс стать реальностью". А мы с мечтой не расстаёмся, наносим удар и идём отдыхать.
Разнообразия мнений на страницах "Франкфуртер альгемайне цайтунг" не наблюдается. Другой обозреватель, Петер Штурм также обвиняет Томаса Баха в "предательстве олимпийских ценностей" и приходит к выводу: "Для МОК, очевидно, важнее сохранить видимость Олимпиады". Впрочем, до разбора реальных проблем современного спорта господин Штурм так и не снизошел.