Почему ты этим так заинтересовался? Откуда такая осведомленность и уверенность что ты прав? (На вторую часть второго вопроса можешь не отвечать)
Она хотя бы привела пример, доказывая свою точку зрения.. А ты, готовый спорить, даже не предоставил материала для спора. Было бы честнее если бы ты, для начала, написал почему считаешь ГМО безопасными. А потом уже будем говорить кто глупый, а кто нет.
Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Этого я считаю достаточно)
Ну насчет рогов я не знаю, но вот что я прочемл в инете:
Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость растений к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям токсичны и аллергенны . Например, использование альбумина - гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний. Вещества, предназначенные для борьбы с насекомыми, могут блокировать ферменты пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека, а также влияют на поджелудочную железу. Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин - вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и листьях растений опасно для человека.
только я считаю что конкреетно тут сама суть ГМ не обвиняется.
просто ошибка в том что люди добились используя ГМ. то есть если бы мы полвиали растения лингином и альбумином, было бы то же самое, а тут процесс автоматизирован, растения сами вырабатывают, их, я ведь правильно понял? так что суть не в ГМ а в решение самом, в людях
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
я должен был догадатся)
если бы я знал что это ты я бы так не разговаривал с тобой грубо) прости
Reply
Она хотя бы привела пример, доказывая свою точку зрения.. А ты, готовый спорить, даже не предоставил материала для спора. Было бы честнее если бы ты, для начала, написал почему считаешь ГМО безопасными. А потом уже будем говорить кто глупый, а кто нет.
Reply
ну ща, подготовлюсь
Reply
если бы мы могли так легко влиять на гены человека, то разве бы мы уже не умели лечить генетические заболевания типо синдрома дауна итп?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость растений к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям токсичны и аллергенны . Например, использование альбумина - гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний.
Вещества, предназначенные для борьбы с насекомыми, могут блокировать ферменты пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека, а также влияют на поджелудочную железу.
Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин - вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и листьях растений опасно для человека.
Думаю доля правды есть, м?
Reply
только я считаю что конкреетно тут сама суть ГМ не обвиняется.
просто ошибка в том что люди добились используя ГМ. то есть если бы мы полвиали растения лингином и альбумином, было бы то же самое, а тут процесс автоматизирован, растения сами вырабатывают, их, я ведь правильно понял? так что суть не в ГМ а в решение самом, в людях
Reply
Leave a comment