Задачка или не все же истеричкой слыть
Преамбула:
Есть квартира. Принадлежала она юридическому лицу (далее - ПЦ) на праве собственности. Была застрахована в одной маленькой, но гордой страховой компании. Договор страхования был заключен, скажем, в апреле 2007 года. Страховая сумма была установлена договором в размере 13,5 миллионов рублей. В мае того же 2007 года квартире был причинен вред. ПЦ обратилось в страховую компанию за возмещением стразу. Вот только спор - страховой случай это был или нет - идет до сих пор. А срок исковой давности истекает, но это я отвлеклась.
Амбула:
В июле того же 2007 года маленькая, но гордая страховая компания, оставляющая все на последний день, принимает решение о допэмиссии, чтобы увеличить уставняк до положенного размера, иначе лицензия в 2008 году накроется. Страховая компания, как вы уже поняли - АО, вот только еще один неприятный сюрприз в том, что она ОАО. Допэмиссия на 30 млн рублей, запомните, это важно.
Ну и что вы думаете? Допэмиссию полностью выкупает тот самый ПЦ. А чем же ПЦ оплачивает приобретенные акции? Правильно, квартирой, которой был причинен вред. И только квартирой. Естественно, квартиру оценили накануне сделки. В 30 млн. рублей. И в отчете об оценке нет ни слова про трещины в стенах, поехавшие дверные и оконные проемы и отваливающуюся штукатурку.
Внимание вопрос:
1. Как осуществить страховое возмещение ПЦ?
2. Как потом получить эти деньги с перестраховщиков?
3. Почему все сначала делают, а потом думают?
Отягчающие обстоятельства, которые загубили все две схемы, которые я придумала:
1. В реальности событие, повлекшее причинение вреда, не попадает под страховое покрытие, т.е. его нет, в том числе, в слипах, которые были отправлены перестраховщикам.
2. Есть вступившие в силу решения судов разных инстанций по двум делам, установившие, что причинно-следственной связи между событие и вредом нет. Круто, правда? Просто причинитель вреда весьма богат и обладает значительным административным ресурсом.
3. Про совпадение кредитора и должника в одном лице можно не буду рассказывать?
4. Эмиссию трогать нельзя. Документы, сопутствовавшие ее проведению, в том числе отчет об оценке, тоже. Потому что уставняк на тот момент был на грани фола. Если аннулируют эмиссию по инициативе ФСФРа или ФССНа, то лицензии и самой страховой компании кирдык.
5. И да, правом требования оплачивать акции тоже нельзя (см. п. 3), а кроме того, ну, нельзя, короче, не буду же я вам в доступной форме объяснять содержание 100Н и 149Н приказов?
5. Надо в идеале не попасть под 949 ГК.
Есть у меня, конечно, одна мыслишка по сострахованию, но для этого нужно найти левую страховую компанию, которая заключит договор страхования сильно задним числом (2 года), примет взнос и выплатит страховое возмещение. А потом разбираться между собой. Но срок исковой давности истекает 3го мая.
Сил моих больше нет.
Слушайте, юристов среди Вас - один человек. Есть еще Градова - мега-мозг. Но, может быть, в порядке бреда, вы увидите что-то такое, чего я не могу увидеть уже год?
UPD А аудитор говорит, что если пойти на компромисс (949 ГК), то вполне себе можно им "по суду" выплатить страховое возмещение. Я - перестраховщица и паникер, да?
Есть квартира. Принадлежала она юридическому лицу (далее - ПЦ) на праве собственности. Была застрахована в одной маленькой, но гордой страховой компании. Договор страхования был заключен, скажем, в апреле 2007 года. Страховая сумма была установлена договором в размере 13,5 миллионов рублей. В мае того же 2007 года квартире был причинен вред. ПЦ обратилось в страховую компанию за возмещением стразу. Вот только спор - страховой случай это был или нет - идет до сих пор. А срок исковой давности истекает, но это я отвлеклась.
Амбула:
В июле того же 2007 года маленькая, но гордая страховая компания, оставляющая все на последний день, принимает решение о допэмиссии, чтобы увеличить уставняк до положенного размера, иначе лицензия в 2008 году накроется. Страховая компания, как вы уже поняли - АО, вот только еще один неприятный сюрприз в том, что она ОАО. Допэмиссия на 30 млн рублей, запомните, это важно.
Ну и что вы думаете? Допэмиссию полностью выкупает тот самый ПЦ. А чем же ПЦ оплачивает приобретенные акции? Правильно, квартирой, которой был причинен вред. И только квартирой. Естественно, квартиру оценили накануне сделки. В 30 млн. рублей. И в отчете об оценке нет ни слова про трещины в стенах, поехавшие дверные и оконные проемы и отваливающуюся штукатурку.
Внимание вопрос:
1. Как осуществить страховое возмещение ПЦ?
2. Как потом получить эти деньги с перестраховщиков?
3. Почему все сначала делают, а потом думают?
Отягчающие обстоятельства, которые загубили все две схемы, которые я придумала:
1. В реальности событие, повлекшее причинение вреда, не попадает под страховое покрытие, т.е. его нет, в том числе, в слипах, которые были отправлены перестраховщикам.
2. Есть вступившие в силу решения судов разных инстанций по двум делам, установившие, что причинно-следственной связи между событие и вредом нет. Круто, правда? Просто причинитель вреда весьма богат и обладает значительным административным ресурсом.
3. Про совпадение кредитора и должника в одном лице можно не буду рассказывать?
4. Эмиссию трогать нельзя. Документы, сопутствовавшие ее проведению, в том числе отчет об оценке, тоже. Потому что уставняк на тот момент был на грани фола. Если аннулируют эмиссию по инициативе ФСФРа или ФССНа, то лицензии и самой страховой компании кирдык.
5. И да, правом требования оплачивать акции тоже нельзя (см. п. 3), а кроме того, ну, нельзя, короче, не буду же я вам в доступной форме объяснять содержание 100Н и 149Н приказов?
5. Надо в идеале не попасть под 949 ГК.
Есть у меня, конечно, одна мыслишка по сострахованию, но для этого нужно найти левую страховую компанию, которая заключит договор страхования сильно задним числом (2 года), примет взнос и выплатит страховое возмещение. А потом разбираться между собой. Но срок исковой давности истекает 3го мая.
Сил моих больше нет.
Слушайте, юристов среди Вас - один человек. Есть еще Градова - мега-мозг. Но, может быть, в порядке бреда, вы увидите что-то такое, чего я не могу увидеть уже год?
UPD А аудитор говорит, что если пойти на компромисс (949 ГК), то вполне себе можно им "по суду" выплатить страховое возмещение. Я - перестраховщица и паникер, да?