А бульвар Гоголя уже не бульвар Гоголя, а "площадка под застройку"(
Это можно распространять в качестве учебного пособия для чиновников на случай, когда нужно "спрятать концы в воду".
Итак. В предыдущих своих постах я обратила внимание общественности на то, что на бульваре Гоголя снова началась вырубка деревьев, а также на то, что Администрация уже выдала разрешение на эту вырубку. В ответ была обвинена в "истерике" и "распускании слухов". Обвинена на том основании, что на момент вырубки я не имела в руках копий этих официальных разрешений, а воспользовалась информацией, предоставленной мне в устной форме соответствующим ведомством (цитируя г-на Труфанова, "опять какая-нибудь уборщица сказала"). Кстати, весьма польстило, что г-н Труфанов лично организовал проверку того, поступали ли в ведомство звонки, при этом заодно почему-то не поинтересовался, выдавалось ли ведомством разрешение на вырубку. Спор со мной ему был явно важнее, чем уничтожение зелёной зоны.
Естественное чувство справедливости заставило меня отправиться в соответствующее ведомство, а именно - в Управление природными ресурсами и охраны окружающей среды. Всех впечатлений от феерического общения с начальством разного уровня, которых уже с утра "поставило на уши" вышестоящее начальство, вменяя им в вину "какой-то шум в сети", в двух словах не перескажешь. Поэтому - о самом главном.
1. Мой запрос предоставить информацию по вырубке на территории бульвара готовы были принять. Но пояснили, что по территории бульвара пока никто никаких разрешений не просил.
2. Разрешение на вырубку деревьев дано на ДРУГОЙ территории, а именно - на участке, выделенном организации "Строй-Капитал" под строительство банка (не офисного центра, как объясняют жителям, "Комос", ау!!).
3. На документах, представленных упомянутой организацией для выдачи разрешения на вырубку, будут спилены ВСЕ деревья по правую сторону от центральной аллеи бульвара Гоголя (если стоять спиной к улице Советской).
На фотографиях - эти деревья с разных ракурсов.
Собственно, "субботнее" дерево - это только начало.
Собственно, все наши действия в защиту "бульвара Гоголя" теряют всякий смысл, поскольку то, что изображено на фотографии - это, по официальной версии чиновников, бульваром Гоголя не является. С чем я всех нас и поздравляю...
Да, запрос в письменном виде я подала (ну, чтобы г-н Труфанов убедился, что я не от "уборщиц" получаю информацию). Но сомневаюсь, что моя просьба ответить "срочно", а не в течение положенного срока в 30 дней, будет удовлетворена.
Когда с чиновниками, заинтересованными в сокрытии истинного положения дел, начинаешь общаться по их правилам, они найдут 100500 способов уклониться от ответа. Это всем известно. Но верно и обратное утверждение: если чиновники очень стараются уклониться от прямого и быстрого ответа, это означает, что есть что-то, что надо скрыть от общественности во что бы то ни стало.
В общем, моя гипотеза о том, что снос деревьев для строительства попытаются скрыть под "дымовой завесой" благоустройства бульвара, не опровергнута. Напротив - нашла новое подтверждение. Конечно, г-ну Агашину неловко нарушать обещание, данное общественности публично (не трогать деревья на бульваре). И явно неловко нарушать обещания, данное застройщику (под дулом автомата он продлевал договор аренды? или были аргументы ещё более весомые?). Поэтому, чтобы ничего не нарушать, мы просто перестанем считать бульвар бульваром, и дело с концом. Вот такие "управленческие технологии 21-го века"...
Итак. В предыдущих своих постах я обратила внимание общественности на то, что на бульваре Гоголя снова началась вырубка деревьев, а также на то, что Администрация уже выдала разрешение на эту вырубку. В ответ была обвинена в "истерике" и "распускании слухов". Обвинена на том основании, что на момент вырубки я не имела в руках копий этих официальных разрешений, а воспользовалась информацией, предоставленной мне в устной форме соответствующим ведомством (цитируя г-на Труфанова, "опять какая-нибудь уборщица сказала"). Кстати, весьма польстило, что г-н Труфанов лично организовал проверку того, поступали ли в ведомство звонки, при этом заодно почему-то не поинтересовался, выдавалось ли ведомством разрешение на вырубку. Спор со мной ему был явно важнее, чем уничтожение зелёной зоны.
Естественное чувство справедливости заставило меня отправиться в соответствующее ведомство, а именно - в Управление природными ресурсами и охраны окружающей среды. Всех впечатлений от феерического общения с начальством разного уровня, которых уже с утра "поставило на уши" вышестоящее начальство, вменяя им в вину "какой-то шум в сети", в двух словах не перескажешь. Поэтому - о самом главном.
1. Мой запрос предоставить информацию по вырубке на территории бульвара готовы были принять. Но пояснили, что по территории бульвара пока никто никаких разрешений не просил.
2. Разрешение на вырубку деревьев дано на ДРУГОЙ территории, а именно - на участке, выделенном организации "Строй-Капитал" под строительство банка (не офисного центра, как объясняют жителям, "Комос", ау!!).
3. На документах, представленных упомянутой организацией для выдачи разрешения на вырубку, будут спилены ВСЕ деревья по правую сторону от центральной аллеи бульвара Гоголя (если стоять спиной к улице Советской).
На фотографиях - эти деревья с разных ракурсов.
Собственно, "субботнее" дерево - это только начало.
Собственно, все наши действия в защиту "бульвара Гоголя" теряют всякий смысл, поскольку то, что изображено на фотографии - это, по официальной версии чиновников, бульваром Гоголя не является. С чем я всех нас и поздравляю...
Да, запрос в письменном виде я подала (ну, чтобы г-н Труфанов убедился, что я не от "уборщиц" получаю информацию). Но сомневаюсь, что моя просьба ответить "срочно", а не в течение положенного срока в 30 дней, будет удовлетворена.
Когда с чиновниками, заинтересованными в сокрытии истинного положения дел, начинаешь общаться по их правилам, они найдут 100500 способов уклониться от ответа. Это всем известно. Но верно и обратное утверждение: если чиновники очень стараются уклониться от прямого и быстрого ответа, это означает, что есть что-то, что надо скрыть от общественности во что бы то ни стало.
В общем, моя гипотеза о том, что снос деревьев для строительства попытаются скрыть под "дымовой завесой" благоустройства бульвара, не опровергнута. Напротив - нашла новое подтверждение. Конечно, г-ну Агашину неловко нарушать обещание, данное общественности публично (не трогать деревья на бульваре). И явно неловко нарушать обещания, данное застройщику (под дулом автомата он продлевал договор аренды? или были аргументы ещё более весомые?). Поэтому, чтобы ничего не нарушать, мы просто перестанем считать бульвар бульваром, и дело с концом. Вот такие "управленческие технологии 21-го века"...