Любовные романы - чтиво или чтение?
Я зашла сегодня в книжный магазин. Он находится на бойком месте - у метро - и поэтому в магазине всегда полно народу и в выходные, и в будни и в праздники. Казалось бы, сиди себе дома, отмечай праздник или со всем семейством в парк, на дачу или просто прогуляться по улицам, ан нет, идут в магазин - и не в продовольственно-винный, а книжный
( Read more... )
Люди любят сказки, потому что в сказках можно увидеть свои невоплощённые мечты и желания. Но опять же, люди наивны и не дают себе труда сделать собственную жизнь сказкой, это легко, надо только сделать некоторые усилия, а не ждать, что счастье само появится на голубом блюдечке - под лежачий камень вода не течёт )))
"Идиот"??? Хотя, почему я удивляюсь ... "Идиот" - роман о настоящей безусловной любви, христианской любви ... Помню, когда я в юности первый раз читала "Идиота", меня раздражало в Мышкине именно это его качество, я называла это трусостью. Много позже я поняла истину.
Среди дешёвых романов попадаются достойные произведения, но, в-основном, бульварщина неизвестно какого происхождения. К ним нельзя никак отнести ни Жорж Санд, ни Джейн Остин, ни Бронте, ни других ... Они - классики, и этим всё сказано. Помню, очень нравился роман Бронте "Джейн Эйр", слезами обливалась, потом фильм смотрела с такой же реакцией ... чему они учили? Милосердию, верности, женскому смирению и, конечно, настоящей Любви ... такого нет в бульварных книжках, там нет высоких чувств, всё приземленно и примитивно, что понятно усреднённому уму.
Reply
Конечно "Идиот" ) Князь Мышкин для меня лучше любого самого идеального рыцаря из самой идеальной баллады ))
О да, я знаю , что классика - всегда классика. Но все равно тогда я смотрела на эти книги, как пускай качественное , но все же чтение, каким упиваются мечтательницы об " идеальной любви" , только более культурные. Дело в том, что я не очень воспринимаю излишнюю мелодраматичность. Другое дело " Анна Каренина" , великая история о великой Любви , но тут только правда и ничего кроме правды, никаких чувствительных моментов ради чувствительности.
А Жорж Санд - это особенное . Тут лучшие традиции литературы 19 века, и гуманизм, и тема униженных и оскорбленных, и искание правды..... Для меня она сродни Диккенсу, только без викторианства, оба они часто рисуют людей лучше чем они есть, просто потому , что любят Человека.
"Джен Эйр " я тоже прочла в свое время - но , представьте себе, не полюбила.
Reply
Буду отвечать по порядку с цитатами.
1. "Быть может сделать свою жизнь сказкой и легко, но ведь надо знать как!"
А Вы знаете. Вы сами написали как. Отвечаю Вашими же словами - "открылось что любить себя очень просто и естественно, а еще проще и естественней любить жизнь только за то, что есть возможность дышать, над головой небо, пускай и серое , а вокруг мир божий."
Это и есть естественная жизнь по божьим законам. Просто жить и радоваться этому. Миллиарды жизней не родились на этот свет, а нам повезло и мы живём. Но большинство этого счастья не понимает, создают себе трудности, мучаются и страдают по собственной воле.
2. "я не очень воспринимаю излишнюю мелодраматичность."
Там, где отсутствует естественность, всегда живёт придуманность. А так как придуманность сама по себе безлика, её щедро сдабривают супер-добавками, например, излишней сентиментальностью, супер-несчастной любви, всякими извращениями вплоть до убийств - всё для того, чтобы выдать это за правду ))))
3. " Анна Каренина" , великая история о великой Любви".
Анна Каренина - антипод Татьяны Лариной. Это не великая любовь, а великое наказание за преступление против себя, против мужа, против своего ребёнка ... Всё это ждало Татьяну, если бы она ушла к Онегину.
4. "Джен Эйр " я тоже прочла в свое время - но , представьте себе, не полюбила"
Я не говорила, что полюбила. Я имела в виду, что каждую книгу читала вдумчиво, перенося поступки героини на себя, и это учило меня понимать, что такое хорошо и что такое плохо ))))
Reply
1. Просто жить и радоваться , и хорошо и выгодно в конечном счете. Но ведь это еще не сказка. А как же бедность, болезни, одиночество и прочие беды?
2. Да , естественность, простота и правда. Я потому и упомянула Толстого, потому что он в этом мастер.
3. Может и Каренина антипод Татьяны Лариной, и ее история это преступление против себя.... В таких великих романах каждый видит что-то свое.
Но если отойти от литературы и России 19 века, то ведь в нашей жизни и в нашем веке зачастую преступлением против себя является не развод , а дальнейшее сожительство с мужчиной , с которым ничего хорошего не связывает , даже если есть общие дети. Наоборот , развод - спасение. Как же это сопоставить с Толстовскими идеями?
4. Я " Джен " прочла очень вдумчиво , и нашла ее маленькой занудой , а Рочестера - титулованым хамом. =))) Может это слишком оригинальное восприятие.
Reply
Reply
Сейчас, несколько времени спустя, после того как я писала комментарии к этому посту, я даю только субъективную оценку романам. Не говорю " книга хороша" или " книга плоха" , а только " мне нравится " или " мне не нравится" . Художественное произведение мне сейчас видится зеркалом, в котором читающий находит отражение своего мира чувств, пережитого опыта, ответа на свои мысли, того , что он хотел бы пережить и многое другое. И , покуда, мы все разные, каждый видит своё и обогащается чем-то своим. Литературоведы судят иначе, с объективных позиций, оценивают мастерство автора, актуальность описываемых проблем, правдивость изображения персонажей и многое другое. Но просто читатели - они потребляют )))), они могут отдать должное мастерству и таланту, но если с книгой нет эмоционального контакта, то и удовольствия от чтения не будет.
Reply
Reply
Для того что бы сказать о романе больше , чем " нравится - не нравится" , как правило человеку нужно иметь сложившееся собственное мировоззрение, образно говоря, систему координат. Когда таковой нет, то суждения выходят поверхностно-мещанскими , читатель с хорошим эстетическим чутьем может получить удовольствие от серьезного чтения, а после сказать " все это очень интересно, но будь у Анны Карениной или мадам Бовари мои проблемы..... вобщем они себе сами все напридумывали" Зато , если знаешь что у что у твоего хорошего приятеля или приятельницы нешаблонный взгляд на жизнь, то можно сказать например " Сейчас читаю " Эмму" Джейн Остен, и мне очень нравится самодостаточность героини" . И после может выйти интересный разговор о самодостаточности вообще и применительно к книге, если собеседник тоже ее читал)
Reply
Редкий случай, когда оба человека читают одну и ту же книгу в одно и то же время. Так в жизни не бывает. Только на уроках литературы в школе )))
Reply
Reply
Хорошо, что у Вас есть с кем поговорить.
Reply
Leave a comment