ОСТОРОЖНО, КОНКУРСЫ!
И еще небольшое предостережение, на всякий случай. Будьте внимательны, если собираетесь участвовать в конкурсе, читаете правила и видите следующие фразы: "есть два варианта участия: платное и бесплатное", "участвуя платно, Вы не получаете сухого формального отказа, Вы получаете редакторский разбор недостатков Вашей работы и причин, по которым в данном виде она не прошла", "участвуя на платной основе, Вы можете выслать нам неограниченное число заявок" и все в этом духе. Разделение участников на "платных" и "бесплатных" уже с самого начала предполагает, что "все животные равны, но некоторые животные равнее других". Понимаете, да?
По определению из Википедии "ко́нкурс (лат. concursus)" - соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства, наук и прочего, с целью выделить наиболее выдающегося (или выдающихся) конкурсанта-претендента на победу. С этой точки зрения права участников должны быть равны. В противном случае конкурс превращается в фарс. Опять же, нет ничего плохого в платном рецензировании текстов, питчей, сценариев, рассказов и синопсисов. Но тогда слово "конкурс" здесь не уместно, так как оно вводит участников в заблуждение.
Мы же понимаем, что в обозначенной выше ситуации организаторы больше заинтересованы в работе с участниками на коммерческой основе. При этом нет никаких гарантий относительно того, что работы "бесплатных участников" не будут использованы в корыстных целях. К слову, если в положении об условиях конкурса есть пункт "представьте, что ваш сценарий может быть ПОЛНОСТЬЮ переработан и укажите 2-3 самые ценные вещи, которые вы не согласны менять ни при каких условиях" - это тоже часто не сулит ничего хорошего. То есть посылая заявку, вы должны быть готовы к тому, что в итоге вам останутся от нее только рожки да ножки.
Я снова извиняюсь за активность в номинации "Капитан Очевидность", но конкурсы должны проходить честно и предполагать равноправие участников. Для примера посмотрите, как проходит конкурс Новой Детской Книги от издательства "Росмэн", где
а) все открыто и прозрачно, жюри работает честно (это я могу подтвердить как бывший член жюри)
б) все участники обладают равными правами, будь то маститые писатели и сценаристы или неопытные новички
в) организаторы конкурса сами (!) убеждают участников не ждать подведения итогов, а отправлять свои работы в другие издательства, чтобы не потерять шансы на публикацию.
Нигде и слова нет о полной переработке произведений или платном рецензировании. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Иначе получается шутовство.
Собственно, предупреждение появилось в связи с этим конкурсом. Кое-кто из бесплатных участников уже отписался об ответе от организаторов, в котором ему предложили доработать материал на платной основе, так как для преодоления планки не хватает 5 баллов. Авторы, будьте бдительны! Сообщество mi-pishem не рекомендует этот конкурс.
В общем, ввожу новый тэг "автор в законе" - будем сюда складировать все об авторских правах и их нарушениях.
По определению из Википедии "ко́нкурс (лат. concursus)" - соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства, наук и прочего, с целью выделить наиболее выдающегося (или выдающихся) конкурсанта-претендента на победу. С этой точки зрения права участников должны быть равны. В противном случае конкурс превращается в фарс. Опять же, нет ничего плохого в платном рецензировании текстов, питчей, сценариев, рассказов и синопсисов. Но тогда слово "конкурс" здесь не уместно, так как оно вводит участников в заблуждение.
Мы же понимаем, что в обозначенной выше ситуации организаторы больше заинтересованы в работе с участниками на коммерческой основе. При этом нет никаких гарантий относительно того, что работы "бесплатных участников" не будут использованы в корыстных целях. К слову, если в положении об условиях конкурса есть пункт "представьте, что ваш сценарий может быть ПОЛНОСТЬЮ переработан и укажите 2-3 самые ценные вещи, которые вы не согласны менять ни при каких условиях" - это тоже часто не сулит ничего хорошего. То есть посылая заявку, вы должны быть готовы к тому, что в итоге вам останутся от нее только рожки да ножки.
Я снова извиняюсь за активность в номинации "Капитан Очевидность", но конкурсы должны проходить честно и предполагать равноправие участников. Для примера посмотрите, как проходит конкурс Новой Детской Книги от издательства "Росмэн", где
а) все открыто и прозрачно, жюри работает честно (это я могу подтвердить как бывший член жюри)
б) все участники обладают равными правами, будь то маститые писатели и сценаристы или неопытные новички
в) организаторы конкурса сами (!) убеждают участников не ждать подведения итогов, а отправлять свои работы в другие издательства, чтобы не потерять шансы на публикацию.
Нигде и слова нет о полной переработке произведений или платном рецензировании. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Иначе получается шутовство.
Собственно, предупреждение появилось в связи с этим конкурсом. Кое-кто из бесплатных участников уже отписался об ответе от организаторов, в котором ему предложили доработать материал на платной основе, так как для преодоления планки не хватает 5 баллов. Авторы, будьте бдительны! Сообщество mi-pishem не рекомендует этот конкурс.
В общем, ввожу новый тэг "автор в законе" - будем сюда складировать все об авторских правах и их нарушениях.