прививки и смертность

[mi_b]

Если мы хотим оценить эффективность для защиты от летального исхода или летальную опасность прививки от ковида для конкретного человека, то, в идеале, нужно посмотреть на смертность от ковида очень похожих по здоровью и состоянию людей, с прививкой и без. Это непросто, потому что чтобы отобрать "очень похожих" нужно знать много всего про многих

Comments

[vladimir000]

> Почему смертность от прочих причин после 2 доз настолько ниже, чем у других трех групп?

Может быть дело в огуречной системе подсчета? Если предположить, что ковидом мало/бессимптомно болеет большой процент народа, то среди попавших по любой причине в больницу его не будет найдено у малой доли? Соответственно, пусть человек умер от трех ножевых ранений - он все равно окажется записанным в ковидные, из-за чего смертность от поножовщины резко упадет...

[mi_b]

ковидные смерти здесь это смерти, для которых ковид, а не только "длинные последствия ковида", упомянут на сертификате. Поэтому на втором графике только смерти, где ковид не упомянут в сертификате. То есть, чтобы две дозы так хорошо, в разы, снижали смертность от трех ножевых, нужно было бы, чтобы люди с ножевыми масово болели ковидом в момент смерти, этит ковид сильно повышал их смертность, а врачи зачем-то это не писали на сертификате. По-моему, это удивительная комбинация.

[vladimir000]

> этит ковид сильно повышал их смертность

Почему? Пока же любая смерть в течении 28 суток от плюс на ПЦР записывается в ковидные, независимо от прочих обстоятельств...

[mi_b]

нет, в Британии все это время велся отдельный учет смертей "с ковидом" и "от ковида". В прессе эти две серии обычно не очень различались, но учет был отдельный. Здесь это смерти "от" и специально ислючены смерти, гда ковид был давно, а смерть наступила от последствий длинного ковида.

[vladimir000]

Понятно, этот момент я как-то упустил, помнил что летом-20 признали что выцепить задним числом не получается, думал что так и тянут одни огурцы...