бесконечно убыточный

[mi_b]

Весь фейсбук полон восхищениями про расследование Навального https://navalny.com/p/6272/ о банкире Костине и его любовнице. В расследовании полно деталей про то, как именно хорошо живет любовница. Что я не обнаружил, это хоть какого-то четкого довода в пользу того, что все эти яхты/самолеты

Comments

[korvin_]

"Если он таки купил их на свои деньги, то неудивительно, что оффшоры он использовал те же, что и ВТБ." Что-то мне не приходило в голову использовать для личных покупок оффшоры лавки в которой я работал. Недостаточно эффективный менеджер, очевидно.
А ВТБ государство докапитализировало два раза как минимум, на сколько я помню.

[korvin_]

А, так у Навального есть про спасение банка государством. Вы как-то предпочли этого не заметить

[mi_b]

ВТБ получал рекапитализацию (и кое-какие прочие плюшки) как часть операций по санации рухнувших банков. В какой степени эта рекапитализация покрывала не только потери на санациях, а еще и "бесконечные убытки" самого ВТБ - вопрос интересный, ответ на него мне неизвестен, и я готов его обсудить, если у вас есть содержательные детали. Санация, особенно в российских условиях, - довольно убыточное занятие, поэтому было бы нехорошо по отношению к акционерам не докапитализировать банк, за нее взявшийся.

Поскольку "спасение банка" - куда менее четкий термин чем "убыточный банк", и имеет некоторое отношение к реальности я, действительно, не стал придираться к этому пассажу у Навального. А почему я должен был этот пассаж заметить?

[korvin_]

Получается, вы критикуете половину утверждения. Ну то есть выбрали пару удобных фраз и по ним топчитесь.
Как раз собирался покопаться в отчётах ВТБ - доложу, хватает ли у него средств содержать дорогих шлюх менеджменту или ещё будут просить докапитализировать )

[mi_b]

Половину какого утверждения я критикую? В самом жутком тексте с враньем на вранье будет куча истинных деталей; в минимально профессионально написанном вранье будет 99% истинных утверждений, а ложные будет аккуратно сформулированы, чтобы подвести к ложной мысли но явно не формулировать. Поэтому если я недоволен 2-3 враками в тексте, в данном случае, ключевыми, мне совершенно неинтересно, что в тексте по другим поводам был применен правильный эпитет, а 2 Декабря 2019 совершенно точно указано как понедельник.