хотели, чтобы не было богатых

[mi_b]

Много лет назад, в 1998 году, британское правительство лейбористов, движимое лучшими чувствами, приняло законодательно 10-летний план по уполовиниванию доли детей, живущих в "бедности" в Британии. Определение "бедности" они взяли довольно своеобразное: менее 60% от медианного дохода. Возможно, дело было в обычной привычке левых переопределять слова

Comments

[cunctator_]

Всё таки, раз радуются, значит, не по Парето ;)

[mi_b]

Это такой rationality-adjusted Pareto ;) грустно всем, кто понимает, что происходит

[nighttime_notes]

Там что-то странное написано про absolute:
Compared to 1998/99, this represents a fall of 16 percentage points (2.1m) on a BHC basis and a fall of 16 percentage points (2.1m) AHC.
То есть в 98-99 целых 34% были ниже нужного AHC, ничего себе.

[sokol_888]

Гм, почему ето 60% медианного дохода своеобразное и абсурдное,
не понял я .

[mi_b]

Потому что доля детей в семьях с доходом ниже 60% медианного - это специального вида мера неравенства в нижней части распределения дохода. Она не меряет бедности, так же как не меряет упитанности, музыкальности и знания иностранных языков.

В частности, когда все в стране становятся беднее, мера бедности не должна улучшаться, как это произошло сейчас. А если бы на остров вторглись инопланетяне и обратили бы полнаселения в голодное рабство, то медианный доход упал бы в 0, и детская "бедность" была бы побеждена полностью, ведь с доходом ниже 60%*0=0 не было бы никого.

[sokol_888]

Ну да, если всех расстрелять, а осталних повесить всем
счастья и покоя будет потом /черний юмор/ ).
Етого я понимаю, не понимаю почему Ви считаете что социалная
бедность не бедност и не задача социалистов. Или Ви хотите сказать
что ето не обязаность государства или не должно бить решать
маргиналние повишения доходов а дело рук трудяшихся и
их профсоюзов?

[mi_b]

То, что вы называете "социальной бедностью" уже имеет более ясное название - неравенство. Зачем же вводить новые термины?

Бороться социалисты могут хоть с бедностью, хоть с неравенством, хоть с неграмотностью. Однако, неравенство в этом ряду стоит особняком: его снижение далеко не всегда хорошая новость, а рост плохая, даже в глазах социалистов. Поэтому когда они переименовывают неравенство в бедность, а потом забывают про свой передерг и начинают думать про изменения неравенства как про измененния бедности и радоваться каждому снижению - получается смешно ;)

отдельный вопрос - про именно этот показатель неравенства. Мне его снижение кажется куда менее удачным объектом приложения общественных усилий, чем многие другие. Потому что снижение разрыва между получателем пособия и средне- или малоквалифицированным рабочим создает неправильные стимулы, как и поощрение максимального числа детей у получателей пособий.