Зе vs По - "Гамлет" vs "Джек".
НеВангующий Пострадамус или политическая соционика…
Практически все эксперты, политконсультанты, а так же политтехнологи и… политшарлатаны (некоторые из них по совместительству два-три в одном), единодушно сошлись во мнении, что Зе - это «кот в мешке», «чёрный ящик», чуть ли не «Чёрный лебедь» (и т.п. и т.д. и пр.). И соответственно, основываясь на этом, отказались давать какие-либо внятные политические прогнозы на его «царствование», а вернее гетманствование. Хотя перед выборами, кто-то из них вполне легко делал прогноз в виде «чёрного пиара» про первый месяц правления Зе. (Видать за большие деньги прогноз делать полегче?-)
Не знаю насколько Зе - черный кот Шрёдингера с крыльями :-), но они так или иначе профессионалы в своём деле (хотя бы, потому что получают за это неплохие деньги), так что имеют право на такую точку зрения. Опять же - угадать, что и как будет происходить очень сложно, а потерять репутацию на неправильном ванговании наоборот - довольно легко. (Они же, всё таки, не астрологи - хотя и не известно кто более изобритателен!-) Но в итоге - маємо, то що маємо.
Однако, или как любит писать Михаил Веллер: «Но!». Таки что-то же можно сделать? Я не профи, в данной области, не астролог, репутации, обязательств и т.п. у меня нет - так почему бы и не попробовать?-)
В общем рискну проанализировать с помощью моих скромных познаний в соционике, чем приходящий Зе по своему «психологическому» типу (психотипу, типу информационного метаболизма - ТИМ-у, социотипу, информационно-психологическому «скелету») отличается от уходящего По. И, соответственно, на этом основании предположить, какие изменения могут ожидать У-крайнестан (как классифицировал бы, наверное, Насим Талеб :-) в ближайшем будущем.
Начну с… конца. Т.е. с выводов. Иначе мало кто до конца просто дочитает. Да и поплевать на свой монитор, в случае появления отрицательных эмоций, сможет начать намного раньше. Выводы, попробую сформулировать как можно более простым языком (без, или с минимумом соционики). Итак, не будем терять время. (Тьфу, тьфу, тьфу.-)
Проанализировав психотипы По и Зе с использованием соционики вижу серьёзные отличия в их информационно-психологических «скелетах» и их «наполнении» (развитости, тренированности «каналов» информации). Какие же выводы можно сделать из анализа? Как смена през-а с одним психотипом на през-а с другим психотипом может отразится на ближайшем будущем страны?
1. Думаю в системе управления Зе следует ожидать явно выраженный уклон из экономики и бизнеса (где По безусловно сильнее) в гуманитарную сферу (где однозначно сильнее Зе). Вопросы бизнеса и экономики будут в том или ином виде изъяты у Зе, или переданы им добровольно в другие руки (Коломойский и др. олигархи, будущий премьер-министр, иностранные экономические и политические структуры???). Как это отразится на экономике страны? Вполне возможно, что и никак, но, не исключено, что и в худшую сторону. На улучшение экономических показателей, надежд, в связи с приходом к власти Зе, очень мало или вообще нет.
2. Подбор будущей команды-свиты Зе будет производить основываясь больше на своей интуиции и личных взаимоотношениях, чем на деловых качествах, опыте, а потом уже личных отношениях, как у По. (Для примера можно вспомнить молодёжную команду президента Грузии Мишико Саакашвили.) Скорее всего, произойдёт перераспределение в области принятия стратегических решений от Зе к его команде, и группе лиц имеющих на него и на них сильное влияние (Коломойский и др., иностранные структуры, близкое окружение свиты-команды???). Так же возможно и принятие решений основанных не на тонком логическом расчёте, а на сильной интуиции Зе. Это может дать как положительный эффект в краткосрочной перспективе, так и отрицательный в среднесрочной. Про долгосрочную перспективу сейчас говорить практически бессмысленно - это гадание даже не на кофейной гуще.
3. Наверняка усилится влияние Зе на международные отношения страны, т.к. в сфере межличностных отношений и по форме, и по личному взаимодействию, он явно сильнее По, хотя и не такой опытный и хитрый, что на первых парах будет приводить (уже приводит) к недальновидности, «детским» ошибкам и др. неприятным моментам. Про возможность налаживания личных контактов и отношений Зе и Пу, можно писать отдельную работу. Возможны варианты хороших взаимоотношений как с Эрдоганом или Берлускони, или откровенно хреновые как с Саакашвили. Но, скорее всего, несмотря на наличие потенциально хороших отношений, по факту будет вариант «миражных» отношений как у Пу с Трампом. (В обычном понимании термина мираж, и в дипломатическом, имеющемся по факту.)
4. Конфликт в Донбассе, скорее всего не будет разрешён быстро и силовым путём. Хотя и тут возможны варианты - вспоминаем войну 08.08.08 того же Саакашвили!-(
5. Медицина - вряд ли изменится к лучшему. (Зе слабо ориентируется в этом вопросе, да и в сторону и.о. министра МЗУ* Ульяны Супрун он уже делал реверансы, показывая лояльность Америке.). Однако в команде Зе, на данный момент, есть «доктор Комаровский» (врач высшей категории, педиатр, КМН, кандидат на пост министра здравоохранения Украины - Комаровский Е.О.) - а значит не всё потеряно, и ещё есть хоть какая-то надежда на улучшение (или НЕ ухудшение) ситуации!
6. Слабое понимание структуры государства и системы его управления могут способствовать разрушению государства. Примером может служить деятельность Михаила Горбачёва. (Он, кстати, тоже был юристом по образованию, причём как и его жена, с которой они закончили МГУ!) К тому же, с моей точки зрения, У-крайнестан более хлипкий будет, чем СССР конца 80-х начала 90-х.
7. Возможно, стоит ожидать какие-либо улучшения в области гуманитарных вопросов - таких как язык, образование, наука, культура и др. Но если на это смогут найти соответствующее финансирование, что, к сожалению, маловероятно.
8. Сильный канал информации ответственный за эмоции (у Зе) будет способствовать тому, что даже если жизнь не станет лучше - она явно станет веселее! Так что, возможно, в следующих сериях, фильма, написанного «сценаристом» Зе, мы увидим не трагедию как у По, а трагикомедию, переходящую в фарс!-( «The Show Must Go On» (англ. - «Шоу должно продолжаться») - как пел когда-то Фреди Меркури.
Ну а для тех, кому нужно обосновать, разложить по полочкам и доказать всё и вся - даю в меру полную информацию ниже.
Итак, начнем с кое-каких базовых понятий, установок, определений, или иными словами - «аксиом» и «постулатов». Прошу прощения у случайного читателя (кто не в теме), но просто не вижу смысла доказывать и объяснять всё совсем с нуля - это займёт безбожно много времени моего и вашего, а так же будет иметь объём какой-нибудь скромной дипломной работы или даже диссертации.
Для особо настырных, таки всё равно желающих вникнуть, на всякий случай, даю несколько базовых (в моём понимании) ссылок.
Посему начну несколько издалека.
1. Что такое соционика? Как шутят соционики: «Соционика - это относительно полное, относительно непротиворечивое объяснение человеческих отношений при помощи относительно определенных понятий.» Более подробные и серьёзные определения можно узнать на следующих сайтах:
www.terra-socionika.ru/socionics.shtml (Бескова Л. Центр прикладной соционики «Терра соционика»)
http://www.socionics.ru/about-socionics (НИИ Соционики_Прокофьева Т.Н.)
http://www.socioniko.net/ru/main/whatis.html (Соционика: за и против_Лытов Д. и др.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соционика (Википедия)
Теперь ближе к теме.
2. Что такое психотип (он же ТИМ, он же социотип)? Как написано в Википедии: «Соционический тип (тип «информационного метаболизма», ТИМ, социотип) - одно из основных понятий соционики. Согласно соционической теории, существует шестнадцать таких типов и всякий человек может быть отнесён к одному из них.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Соционический_тип
Соответственно по моей гипотезе:
2.1. Зе - считаю по типу «Гамлетом» (Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) / ENFJ).
Мужской портрет на сайте Терра-соционика (достаточно доходчивое описание):
http://www.terra-socionika.ru/desc05m.shtml
Наиболее полный перечень описаний типа информационного метаболизма (ТИМ, он же социотип, он же психотип) «Гамлет / ЭИЭ / ENFJ» можно найти на сайте: http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-21-00-34
Представители типа в политике: Жириновский В.В., Саакашвили М.Н., Ляшко О.В. (глава Радикальной партии, нардеп, кандидат в през-ы), Берлускони Сильвио (весьма возможно по его отношениям с Пу), Эрдаган Тайип (то же самое), Уго Чавес (?), Муаммар Каддафи (?), Саддам Хусейн (?), Че Гевара (?), Гитлер, Троцкий.
2.2.. По - считаю по типу «Джеком» [Лондоном] (Логико-интуитивный экстраверт [ЛИЭ] / ENTJ).
Мужской портрет на сайте Терра-соционика (достаточно доходчивое описание):
http://www.terra-socionika.ru/desc11m.shtml
Наиболее полный перечень описаний типа информационного метаболизма (ТИМ, он же социотип, он же психотип) «Джек Лондон / ЛИЭ / ENTJ» можно найти на сайте: http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-21-02-52
Представители типа: Трамп Дональд, Ельцин Б.Н., Чубайс А.Б., Тимошенко Ю.Т., Гриценко А.С. (министр МОУ 2005-2007, нардеп, кандидат в през-ы), Вилкул А.Ю. (вице-премьер министр 2012-2014, нардеп, кандидат в през-ы), JFK (Джей-Эф-Кей) Джон Ф. Кеннеди (?).
3. Кто не в теме, или имеет другие базовые представления, взгляды, понятия и т.д. будь-то соционические, психологические и/или политические, дальше просто не читайте - не тратьте своё время и деньги!!!
Таким образом, как уже подмечено в народе, имеем двух вроде как психологически довольно схожих людей, при всех их, безусловно, неоспоримых индивидуальных отличиях. Для примера: Анатолий Шарий «3aчeм вac yбeждaют, чтo Пeтя paвнo Boвa»
https://www.youtube.com/watch?v=l7OvEFO5BI4
На самом деле, даже если пользоваться только американским типоведением (типология Маерс-Бриггс, MBTI, https://ru.wikipedia.org/wiki/Типология_Майерс_-_Бриггс ), не говоря уже про соционику, у Зе и По психотипы похожи по базису Юнга - оба Экстравертные, интуитивные и рациональные - т.е. действительно довольно схожие по трём из четырёх предпочтений (ENFJ/ ENTJ). И, согласно соционике, у них даже схожая мотивация к действию - для обоих это уникальность. Но, если копнуть чуть глубже, то увидим, что По явный ярко выраженный экстравертный деловой логик, а Зе просто кондовый экстравертный этик эмоций! Это, при всей их типологической схожести - очень серьёзное, а в вопросах политики, возможно даже кардинальное отличие!
Для лучшего понимания разницы сравню обоих представителей политфауны по моделям «А» их ТИМ-ов, и по наполнению (тренированности) этих каналов информации, использую сведения из открытых источников (таких как Википедия и др.).
Проанализировав типы По и Зе по моделям А их ТИМ-ов видим уже более серьёзные отличия в их информационно-психологических «скелетах», и их информационном «наполнении» (развитости, тренированности).
Какие же выводы можно сделать из произведённого анализа? Как изменение президента с одним психотипом, на президента с другим ТИМ-ом может отразится на ближайшем будущем страны? (Далее те же выводы что в начале текста, но с соционической терминологией.)
1. Думаю произойдёт явно выраженный уклон из экономики и бизнеса (где деловая логика у По безусловно намного сильнее) в гуманитарную сферу (отношения и эмоции, где однозначно сильнее Зе). Бизнес и экономика явно будут в том или ином виде изъяты у Зе, или переданы им добровольно в другие руки (Коломойский и др. олигархи, премьер-министр, иностранные структуры???). Как это отразится на экономике страны? Возможно никак, а может в худшую сторону. На улучшение экономических показателей, надежд, в связи с приходом к власти Зе, мало или нет.
2. Подбор будущей команды-свиты Зе будет производить основываясь больше на своей интуиции (времени и возможностей) и личных взаимоотношениях, чем на деловых качествах, опыте, а потом уже интуиции и отношениях, как у По. (Для примера можно вспомнить молодёжную команду «Гамлета»-Саакашвили в Грузии.) Скорее всего, по той же причине (слабая логика, как структурная, так и деловая), произойдёт перераспределение в области принятия решений от Зе к его команде, и группе лиц имеющих на него и на них сильное влияние (Коломойский, иностранные структуры, близкое окружение свиты-команды???). Так же возможно и принятие решений основанных не на тонком логическом расчёте, а на сильной интуиции (и времени и возможностей) у Зе. Это может дать как положительный эффект в краткосрочной перспективе, так и отрицательный в среднесрочной. Про долгосрочную перспективу сейчас говорить практически бессмысленно - это гадание даже не на кофейной гуще.
3. В связи с наличием сильной этики эмоций и не слабой этики отношений - наверняка усилится влияние Зе на международные отношения страны. В этой сфере (межличностных отношений) и по форме и по личному взаимодействию, он явно сильнее По, хотя и не такой опытный и хитрый (слабая деловая логика и меньший опыт), что на первых парах будет приводить (уже приводит) к недальновидности, «детским» ошибкам и др. неприятным моментам. Про возможность налаживания личных контактов и отношений между дуалами Зе и Пу, можно писать отдельную работу. Возможны варианты хороших дуальных взаимоотношений как у Пу с Эрдоганом, Берлускони или Жириновским, или откровенно хреновые как с Саакашвили. Но, скорее всего, несмотря на наличие потенциальных дуальных отношений, по факту будет вариант «миражных» отношений как у Пу с Трампом. (Не столько в соционическом понимании как с Дональдом, а в обычном понимании термина мираж, и в дипломатическом, имеющемся по факту.)
4. Т.к. волевая сенсорика по силе приблизительно такая же как у По, при этом менее тренированная (наполненная) - конфликт в Донбассе, скорее всего не будет разрешён быстро и силовым путём. Хотя и тут возможны варианты - вспоминаем войну 08.08.08 того же «Гамлета»-Саакашвили!-(
5. Медицина - навряд ли изменится к лучшему (Слабая эстетическая сенсорика - МНС**, 4-ая болевая). Однако в команде Зе, на данный момент, есть «доктор Комаровский» (врач высшей категории, педиатр, КМН, кандидат на пост министра здравоохранения Украины - Комаровский Е.О.) - а значит не всё потеряно, и ещё есть хоть какая-то надежда на улучшение (или НЕ ухудшение) ситуации!
6. Слабая структурная логика, и не особо тренированная деловая ведут к слабому пониманию структуры государства и системы его управления, что может способствовать разрушению государства. Примером может служить деятельность Михаила Горбачёва - признанного многими социониками Сенсорно-этического экстраверта / Цезарь / ESFP. (Он, кстати, тоже был юристом по образованию, причём как и его жена, с которой они закончили МГУ!) У него (у Горбачёва) конечно структурная логика была болевой функцией (местом наименьшего сопротивления, МНС**), а не суггестивной как у Зе, но это в данном случае может оказаться ещё хуже - т.к. Зе будет с удовольствием делать, то, что Горби делал, получая неприятные ощущения и пытался переложить это на других людей (как мы знаем неудачно). К тому же, с моей точки зрения, У-крайнестан более хлипкий будет, чем СССР конца 80-х начала 90-х.
7. Т.к. Зе по ТИМ-у относится к «клубу» гуманитариев - вполне возможно, стоит ожидать какие-либо улучшения в области гуманитарных вопросов - таких как язык, образование, наука, культура и др. Но если на это смогут найти соответствующее финансирование, что, к сожалению, маловероятно.
8. Сильная ярко выраженная и очень тренированная этика эмоций будет способствовать тому, что даже если жизнь не станет лучше - она явно станет веселее! Так что, возможно, в следующих сериях, «фильма», написанного «сценаристом» Зе, мы увидим не трагедию как у По, а трагикомедию, переходящую в фарс!-( «The Show Must Go On» (с англ. - «Шоу должно продолжаться») - как пел когда-то «Гамлет» Фреди Меркури.
ПРИМЕЧАНИЯ.
*Примечание: МЗУ - Министерство здравоохранения Украины. На данный момент и.о. министра МЗУ* - Ульяна Супрун, до сих пор официально не подтвердившая свой отказ от гражданства США (двойное гражданство запрещено законодательством Украины), и проводящая довольно жёсткую, если не сказать жестокую политику реформ в «своём» министерстве.
**Примечание: МНС - место наименьшего сопротивления, болевая, 4-ая функция в модели «А» у любого психологического типа. Функция слабая, но осознанная. В идеале не стоит по ней работать, строить карьеру, использовать для широких масс. По идее, это канал информации лучше применять сугубо для личного использования. Он заполнен в основном собственным опытом (причём обычно горьким).
UPD З.Ы. Год спустя...