про общественный парадокс

Dec 14, 2007 18:27

Да, чтоб не возникало иллюзий: я понимаю семьи, которые боятся завести детей, мотивируясь съемной квартирой, нестабильной общественной обстановкой или маленькой зарплатой ( Read more... )

Leave a comment

homecat December 14 2007, 15:48:18 UTC
Паш.
А какая тебе разница, что они там делают в своих семьях? Какая тебе разница, хотят ли детей ДРУГИЕ люди, если только это не позиция, скажем, человека, от которого ты лично хочешь ребенка? Какая тебе разница, кто кого в жопу трахает, если этот кто-то не претендует на лично твою жопу?

Извини, если не в кассу.

Reply

mi_24d December 14 2007, 15:53:51 UTC
Все вышеописанное меня не ебет ровно до тех пор, пока по жизни не начинает мне попадаться. Например, ты знаешь, чем отличается пидар от гомосексуалиста? Второй из упомянутых не пеарицца на своей ориентации, Юль.

Это так, навскидку. А еще есть другая забавность: многие т.н. "чайлдфри" уже заебали вусмерть своей агитацией и презрением к "детным", как они называют нормальных людей.

Не, я понимаю, что живя в Мск хочется, чтобы чайлдфри стало условием для получения московской регистрации, ибо городишка перенаселен вусмерть.

Но - есть еще милая особенность. Например всякие таждики и узбеки плодятся как заведенные. А коренное население больших городов все чаще и чаще просто занимаются САМОВЫМИРАНИЕМ.

По другому это хуй назовешь, ага.

И, что еще более замечательно, т.н. "чайлдфри" начинают мало-помалу проводить в жизнь агрессивную линию поведения по отношению к нормальным людям.

Вот как-то такЪ.

Reply

homecat December 14 2007, 15:58:38 UTC
Паш, мне кажется, тут идет некоторая подмена понятий:)
Скажем так.
Мне противны люди, агрессивно навязывающие свою позицию всем остальным.
В чем позиция заключается - мне пох.
Гетеросексуалы, агрессивно продвигающие свой способ трахаться как единственно верный не менее противны, чем пидары. Сторонники веганского питания, многодетности или еще чего угодно - не важно. Понимаешь идею?

Reply

mi_24d December 14 2007, 16:01:34 UTC
Ну, позвольте представиться - Очень Противный Тебе Человек.

Ибо весьма часто склонен продвигать нормальный образ жизни, как единственно верный, и более того - периодически в своих публикациях еще и навязываю его принудительно остальным :-)

Reply

homecat December 14 2007, 16:03:57 UTC
у тебя есть масса достоинств, за которые я готова принять твою категоричность :) Просто у меня к тебе некое особое отношение.

Reply

mi_24d December 14 2007, 16:05:11 UTC
Гран мерси. :-)

Reply

kurarbor December 15 2007, 01:33:02 UTC
Ага! Есть один верный Бог и имя ему Аллах ...!
Именно Вы так сказали!!! я совершенно не передергиваю.

Reply

vakrolme December 14 2007, 20:30:17 UTC
своим постом вы привели в жизнь агрессивную линию поведения по отношению к нормальным людям.
Вот член ЕР, за которую все голосовали говорит:

"Я считаю, что всех чайлдфри надо лишать гражданских прав. Лишить пенсии. А также обязать платить налог за бездетность. Речь, заметьте, идет только о чайлдфри! А не о бездетных по тем или иным причинам."

Это, кончно, никак не агрессивная линия.
А вот то, что Чайлдфри хотят "Прожить жизнь для себя" - это уж точно агрессия, которая выебет из вашего маленького несформировавшегося-психически ребёночка весь моск.

Reply

jelly2 December 14 2007, 23:28:55 UTC
Агрессивная линия поведения, говорите... Ну да. А вы как же? В одном мизерном посте несколько оскорблений. Так чем же вы в этом плане отличаетесь от ЧФ?

А вообще, вы не можете подумать, что не все могут быть хорошими родителями. Тот, кто знает об этом, уверен в том, что он будет херовый родитель, признаёт это и оберегает себя от ошибки. Такая версия вас не устраивает? Вы хотите, чтобы в мире было больше детей, лишённых нормальной родительской любви и заботы в силу неумения и нежелания матери\отца? Зачем?

И вообще, каждый имеет право выбрать себе свою жизнь. Вы выбрали. Дайте жить и им спокойно.

Reply

gorla_ja February 25 2010, 15:40:28 UTC
+1

Reply

(осторожно) l_dv December 14 2007, 15:58:45 UTC
А можно я пока встряну? Предположу, что человеку небезразлично, в каком обществе будут жить его потомки. Если, упрощённо говоря, русские и прочие русскоязычные европеоиды не будут плодиться (а только трахаться неважно куды), их плавно сменят люди других рас и этносов. Ч-фришников идейных немного пока (вони больше), но лучше их высмеять, чтоб это не стало модно и трендово - многие неокрепшие и вообще слабые умы поведутся на фантик, "и привет", демографический провал без серьёзного повода. Многие одумаются-очухаются, но м.б. поздно - сил и здоровья хватит только на 1, вместо 3-4-х деток (я уж не упоминаю про албанцев с их 5-6-детными в среднем семьями).

Reply

Re: (осторожно) homecat December 14 2007, 16:05:07 UTC
"человеку небезразлично, в каком обществе будут жить его потомки. Если, упрощённо говоря, русские и прочие русскоязычные европеоиды не будут плодиться (а только трахаться неважно куды), их плавно сменят люди других рас и этносов" - это очень опасная дорожка, очень.

Reply

Re: (осторожно) l_dv December 14 2007, 16:21:40 UTC
Смотрим на Косово, однако. Да и Москва за 1990-2000 оптимизма не прибавляет. Многие люди из других городов и посёлков категоричнее выражаются. Я не собираюсь агитировать за НС-движения и т.п., но у их появления таки есть веская причина. Меняется этнокультурная среда, причём довольно быстро - ибо не только плодятся "понаехавшие", и и продолжают "понаезжать" расплодившиеся "там у себя". Получается своего рода ускоренный социальный эксперимент - что будет через ХХ-цать лет. И прочая Единая (и не очень) Европпа даёт примеров. Многие помнят, каково было русским в окраинных республиках СССР после СССР - сейчас стало получше, местные очухались (и у властей там ума хватило). Даже в субъектах РФ (АР СССР) с преобладанием титульных наций ощущалось, кто в хате хозяин - и это правильно, они на своей земле, рады гостям и соседям, но рулить у себя хотят сами. И русским надо также не забывать себя и плодиться хотя б без депопуляции (2-4 детей в зависимости от здоровья и соц.-эконом. условий, крайности в виде крайней нищеты и тотальной безработицы - ( ... )

Reply

Re: (осторожно) homecat December 14 2007, 16:23:40 UTC
Можно, я не буду продолжать этот разговор?

Reply

Re: (осторожно) l_dv December 14 2007, 16:30:59 UTC
Ваше право, однако. Добавлю, что в быту я вовсе не ортодокс и не "наци". Но "кол-ву" свойственно переходить в "кач-во" - это я про народонаселение и этнодемографию.

Reply

Re: (осторожно) avshap December 14 2007, 20:44:31 UTC
(Лениво зевая во все 42 зуба) От замены лозунга "Русские, не уезжайте! Нам нужны рабы и проститутки!" на лозунг "Русские - рожайте! Нам нужны рабы и проституки!" жопа не меняется.

Reply


Leave a comment

Up