Лично мне абсолютно все равно, является ли религия древней или новой. В современном мире любой искренний приверженец мистического мышления со стопроцентной вероятностью неадекватно воспринимает реальность. А большие массы таких приверженцев (американских евангелистов, православных, радикальных мусульман, иудейских ортодоксов) являются источником огромных бед мирового масштаба.
Кстати, одно из проявлений религиозности - убежденность в том, что именно она, религиозность, способна противостоять Левому дискурсу. На самом деле, игра была равна, играли два говна.
Америка изначально построена протестантами и, насколько я знаю, и сейчас является очень набожной страной. Значит ли это, что всю историю Америки мы должны рассматривать под призмой неадекватности?
В принципе, а какая вам разница верующий человек или нет, если он соблюдает нормы общества и его законы?
Америка изначально построена протестантами и, насколько я знаю, и сейчас является очень набожной страной. Значит ли это, что всю историю Америки мы должны рассматривать под призмой неадекватности?
Я думаю, что история США была бы гораздо более благополучной, если бы не пуританство.
Кроме того, если ранее религиозность можно было объяснить недостатком научного знания, то сейчас такие объяснения уже не работают.
В принципе, а какая вам разница верующий человек или нет, если он соблюдает нормы общества и его законы?
Во-первых, очень желательно, чтобы нормы и законы соблюдались по убеждению, а не под давлением. Иначе, выходит примерно как с мусульманами. Вроде, все время был нормальный, а потом хоп - и бросается на людей с ножом.
Во-вторых, когда верующих много, они сами начинают устанавливать нормы и законы. Или, по крайней мере, влиять на них недопустимо сильно.
Если бы система сдержек и противовесов работала нормально, Трамп бы уже сидел. Так что, надеяться на нее не стоит.
Недавно я слушал беседу украинского журналиста и публициста Виталия Портникова с Игорем Яковенко. И там В. Портников сказал то же, что уже давно повторяю я: В США сейчас, по факту, четыре политические партии. (Это я не к тому, что я такой умный. Данный факт весьма очевиден любому интересующемуся
( ... )
Кстати, одно из проявлений религиозности - убежденность в том, что именно она, религиозность, способна противостоять Левому дискурсу. На самом деле, игра была равна, играли два говна.
Reply
Несколько, надо полагать.
Наверное, все они ведутся верующими?
В вашем понимании, неадекватность нужно ожидать от "верующих", но реальность говорит, что это не совсем так.
И вы можете как раз проверить работает ваш тест на адекватность или нет.
Reply
Во-вторых, почему именно войны? В США выбрали президентом фашиста, во многом, благодаря верующим.
Религиозность - достаточное условие для неадекватности, но не необходимое. Неадекватным можно быть и без нее.
Reply
В принципе, а какая вам разница верующий человек или нет, если он соблюдает нормы общества и его законы?
Reply
Я думаю, что история США была бы гораздо более благополучной, если бы не пуританство.
Кроме того, если ранее религиозность можно было объяснить недостатком научного знания, то сейчас такие объяснения уже не работают.
В принципе, а какая вам разница верующий человек или нет, если он соблюдает нормы общества и его законы?
Во-первых, очень желательно, чтобы нормы и законы соблюдались по убеждению, а не под давлением. Иначе, выходит примерно как с мусульманами. Вроде, все время был нормальный, а потом хоп - и бросается на людей с ножом.
Во-вторых, когда верующих много, они сами начинают устанавливать нормы и законы. Или, по крайней мере, влиять на них недопустимо сильно.
Reply
Вот как раз и посмотрим как работает система сдерживания в американской жизни...
Reply
Трамп - совершенно открытый сторонник тоталитарной диктатуры с этатизмом, элитаризмом, социал-дарвинизмом и прочими -измами в довесок.
Так что, я здесь ничего не придумываю. Все строго по учебнику.
Продолжение следует... Трудно много писать с телефона.
Reply
Недавно я слушал беседу украинского журналиста и публициста Виталия Портникова с Игорем Яковенко. И там В. Портников сказал то же, что уже давно повторяю я: В США сейчас, по факту, четыре политические партии. (Это я не к тому, что я такой умный. Данный факт весьма очевиден любому интересующемуся ( ... )
Reply
Leave a comment