Дмитрий, пожалуйста, не воспринимайте мой вопрос как критику, я действительно не понимаю.
У вас много постов с критикой религии, зачем они?
Если это нужно для роста популярности блога, набора комментариев… тогда вопросов нет, ничего плохого в этом не вижу.
Но с точки зрения объективной пользы для вас и для читателей я не совсем понимаю.
Не вижу пользы в плане получения обективных благ: отношения, семена, карьера, здоровая жизнь.
Не вижу в этом помощи по выходу из нынешней сложной ситуации, в которой оказались граждане наших стран.
Не вижу даже дискуссии. Оспариваемые аргументы имеют другую сторону с каким-то логическим объяснением и демонстрацией пользы таких понятий. Не утверждаю что правильную, но хочет современную, где современную верующие люди показывают пользу и современный смысл религии. А придираться к словам написанным несколько тысяч лет назад, имеет мало смысла, это как плюнуть в вечность, или критиковать Монну Лизу.
Первое что вспомнилось как Джордан Питерсон говорит о 3 заповеди, при такой точке зрения и таком формате читатель может вынести какую-то практическую пользу а не просто - не становитесь ортодоксами. Извинясь за тикток, потерял ето видео на ютубе
Никоим образом не замещая Дмитрия, рассскажу свое понимание.
Религии играли позитивную роль в истории. Это был способ объединения людей в большие группы. Сначала объединение шло по крови, потом по языку, потом по религии - невзирая на кровь и даже язык. Можно и нужно рассматривать этот процесс как естественный отбор, в котором победили те религии, которые смогли обеспечить самые крупные группы, цивилизации.
Вполне очевидно, что мы подошли к новому этапу, где дальнейшее объединение должно быть надрелигиозным. Можно называть это "глобализацией" или как угодно еще, не суть. Для этого необходимо сломать барьеры, созданные религиями, и вложить новую идею, не религиозную и не мистическую.
Главное эти новые глобальные идеи внедрять аккуратно. А то получится как с "Пролетарии всех стран, объединяйтесь" в одной отдельно взятой стране и с теми кого она смогла оккупировать.
Дмитрий, пожалуйста, не воспринимайте мой вопрос как критику, я действительно не понимаю.
У вас много постов с критикой религии, зачем они?
Если это нужно для роста популярности блога, набора комментариев… тогда вопросов нет, ничего плохого в этом не вижу.
Но с точки зрения объективной пользы для вас и для читателей я не совсем понимаю.
Не вижу пользы в плане получения обективных благ: отношения, семена, карьера, здоровая жизнь.
Не вижу в этом помощи по выходу из нынешней сложной ситуации, в которой оказались граждане наших стран.
Не вижу даже дискуссии. Оспариваемые аргументы имеют другую сторону с каким-то логическим объяснением и демонстрацией пользы таких понятий. Не утверждаю что правильную, но хочет современную, где современную верующие люди показывают пользу и современный смысл религии. А придираться к словам написанным несколько тысяч лет назад, имеет мало смысла, это как плюнуть в вечность, или критиковать Монну Лизу.
Первое что вспомнилось как Джордан Питерсон говорит о 3 заповеди, при такой точке зрения и таком формате читатель может вынести какую-то практическую пользу а не просто - не становитесь ортодоксами. Извинясь за тикток, потерял ето видео на ютубе
https://www.tiktok.com/@wrozeee/video/7346377469449997611
Reply
Никоим образом не замещая Дмитрия, рассскажу свое понимание.
Религии играли позитивную роль в истории. Это был способ объединения людей в большие группы. Сначала объединение шло по крови, потом по языку, потом по религии - невзирая на кровь и даже язык. Можно и нужно рассматривать этот процесс как естественный отбор, в котором победили те религии, которые смогли обеспечить самые крупные группы, цивилизации.
Вполне очевидно, что мы подошли к новому этапу, где дальнейшее объединение должно быть надрелигиозным. Можно называть это "глобализацией" или как угодно еще, не суть. Для этого необходимо сломать барьеры, созданные религиями, и вложить новую идею, не религиозную и не мистическую.
Reply
Reply
Leave a comment