"Если бы покушение на Гитлера было успешным, неизвестно, когда и как закончилась бы война, т.к. высшие офицеры уже вовсю стремились к переговорам с американцами."
Именно поэтому союзникам было важно, чтобы на том этапе (1944 год) удачных покушений не было.
Есть свидетельства, что Британское руководство в тот период свернуло разработку планов покушения на Гитлера. В случае удачного покушения исхода могло быть два:
1. Германию возглавит более сильный стратег с ясным умом, который сможет эффективнее организовать борьбу, чем не совсем вменяемый Гитлер. Война затянется.
2. Германию возглавит миротворец, который во имя спасения немецкого государства пойдёт на заключение мира, большие уступки, возврат оккупированных территорий. В таких условиях союзникам было бы трудно мотивировать свои народы и своих солдат продолжать войну. Но тогда ядро Третьего Рейха сохранилось бы, не произошло радикальной смены правительства и идеологического курса. В будущем был бы возможен рецидив. А союзникам было важно искоренить нацизм до основания, камня на камне не оставить.
Поэтому, как это ни парадоксально, удачное покушение на Гитлера в 1944 году сыграло бы во вред союзникам в любом случае. Штауффенберг сотоварищи пытались спасти Германию от Гитлера. Но и такая Германия никого за её пределами не устраивала.
Совершенно верно. Вы описали всё правильно, тамошнюю ситуацию. Нынешняя ситуация отличается тем, что если тогда силам добра (назовем их так) были невыгодны переговоры с немцами и окончание войны в 1944м, то сейчас ситуация другая: в войне на истощение Украине будет сложно победить, все же ресурсов меньше и сильная зависимость от партнеров, а партнеры не всегда на 100% надежны. Каждый день погибают люди, украинцы. И если немцы погибали в 1944м, но они были агрессором и оккупантами, то украинцев до боли в сердце жаль, молодых парней, чьих-то отцов и братьев. Нет сил смотреть на украинские военные кладбища. Протянуть войну - это еще тысячи, если не десятки тысяч погибших, тех, кто на стороне добра. В третьих, не смотря не блестящую операцию в Курской области, украинцы оставляют населенные пункты на Донбассе, вчера оставили Угледар. Как дальше пойдет война неизвестно, получится ли освободить и какой ценой, куда еще может продвинуться орда? Поэтому, я считаю, что чем скорей это все закончится, тем лучше, но, конечно, чтобы не победой россии. А этого можно достичь на данный момент, прямо сейчас, только убрав карлика. Эта война его задумка, в личных целях удержания власти и после него российская элита запоет скорее всего по-другому. Даже до войны были открытые письма военных против войны, а уж без карлика и те, кто сейчас поддерживают его, будут думать о личных интересах, а не войне.
"Если бы покушение на Гитлера было успешным, неизвестно, когда и как закончилась бы война, т.к. высшие офицеры уже вовсю стремились к переговорам с американцами."
Именно поэтому союзникам было важно, чтобы на том этапе (1944 год) удачных покушений не было.
Есть свидетельства, что Британское руководство в тот период свернуло разработку планов покушения на Гитлера. В случае удачного покушения исхода могло быть два:
1. Германию возглавит более сильный стратег с ясным умом, который сможет эффективнее организовать борьбу, чем не совсем вменяемый Гитлер. Война затянется.
2. Германию возглавит миротворец, который во имя спасения немецкого государства пойдёт на заключение мира, большие уступки, возврат оккупированных территорий. В таких условиях союзникам было бы трудно мотивировать свои народы и своих солдат продолжать войну. Но тогда ядро Третьего Рейха сохранилось бы, не произошло радикальной смены правительства и идеологического курса. В будущем был бы возможен рецидив. А союзникам было важно искоренить нацизм до основания, камня на камне не оставить.
Поэтому, как это ни парадоксально, удачное покушение на Гитлера в 1944 году сыграло бы во вред союзникам в любом случае. Штауффенберг сотоварищи пытались спасти Германию от Гитлера. Но и такая Германия никого за её пределами не устраивала.
Reply
Совершенно верно. Вы описали всё правильно, тамошнюю ситуацию. Нынешняя ситуация отличается тем, что если тогда силам добра (назовем их так) были невыгодны переговоры с немцами и окончание войны в 1944м, то сейчас ситуация другая: в войне на истощение Украине будет сложно победить, все же ресурсов меньше и сильная зависимость от партнеров, а партнеры не всегда на 100% надежны. Каждый день погибают люди, украинцы. И если немцы погибали в 1944м, но они были агрессором и оккупантами, то украинцев до боли в сердце жаль, молодых парней, чьих-то отцов и братьев. Нет сил смотреть на украинские военные кладбища. Протянуть войну - это еще тысячи, если не десятки тысяч погибших, тех, кто на стороне добра. В третьих, не смотря не блестящую операцию в Курской области, украинцы оставляют населенные пункты на Донбассе, вчера оставили Угледар. Как дальше пойдет война неизвестно, получится ли освободить и какой ценой, куда еще может продвинуться орда? Поэтому, я считаю, что чем скорей это все закончится, тем лучше, но, конечно, чтобы не победой россии. А этого можно достичь на данный момент, прямо сейчас, только убрав карлика. Эта война его задумка, в личных целях удержания власти и после него российская элита запоет скорее всего по-другому. Даже до войны были открытые письма военных против войны, а уж без карлика и те, кто сейчас поддерживают его, будут думать о личных интересах, а не войне.
Reply
Ох, не берусь судить. Но то, что вы говорите, вполне резонно.
Reply
Leave a comment