Основное, что не нравится - токсичность почти любых публичных обсуждений, моментально скатывающихся с темы на взаимное хамство. Иллюзия анонимности, вседозволенности и безнаказанности позволяют массам вести себя так, как они никогда не решились бы, находясь лицом к лицу с собеседником в реале.
Да, но тут вина масс, а не интернета.) На фейсбуке можно отлично банить - забаненный исчезает навсегда из поля зрения, как и вы для него перестаете существовать. Здесь не так, забаненные маячат и могут читать ваш блог, а потом у себя комментировать.
Вина-то масс, но не нравится мне сие именно в Сети. Бо в реале те же самые виновные массы ведут себя гораздо аккуратнее.
Не, и в реале находятся желающие быковать, но там на это решаются очень немногие, в отличие от Сети, где практически нет сдерживаюших факторов.
А модерирование... Тут шкурные интересы большинства площадок как раз-то и противоречат поддержанию дружеской атмосферы: взаимная ругань генерирует гораздо больше постов и ответов на них, чем благообразная спокойная вдумчивая беседа, соответственно, и монетизация ее гораздо выше.
Моей первой сеткой была FIDONet - и там за перебор хамства вполне можно было вылететь из сети, причем - навсегда. Но эта сеть была принципиально некоммерческой, она могла позволить себе такое обращение с пользователями.
А в тот момент, когда каждый пользователь начал приносить какую-то копейку - его просто так экскоммуницировать стало низзя, это же свою собственную кормовую базу уменьшать...
Основное, что не нравится - токсичность почти любых публичных обсуждений, моментально скатывающихся с темы на взаимное хамство. Иллюзия анонимности, вседозволенности и безнаказанности позволяют массам вести себя так, как они никогда не решились бы, находясь лицом к лицу с собеседником в реале.
Reply
Да, но тут вина масс, а не интернета.) На фейсбуке можно отлично банить - забаненный исчезает навсегда из поля зрения, как и вы для него перестаете существовать. Здесь не так, забаненные маячат и могут читать ваш блог, а потом у себя комментировать.
Reply
Вина-то масс, но не нравится мне сие именно в Сети. Бо в реале те же самые виновные массы ведут себя гораздо аккуратнее.
Не, и в реале находятся желающие быковать, но там на это решаются очень немногие, в отличие от Сети, где практически нет сдерживаюших факторов.
А модерирование... Тут шкурные интересы большинства площадок как раз-то и противоречат поддержанию дружеской атмосферы: взаимная ругань генерирует гораздо больше постов и ответов на них, чем благообразная спокойная вдумчивая беседа, соответственно, и монетизация ее гораздо выше.
Reply
Вспомнилось: "Уже выросло целое поколение, которое знает, что за хамство в сети оно не получит в морду".)
Reply
Моей первой сеткой была FIDONet - и там за перебор хамства вполне можно было вылететь из сети, причем - навсегда. Но эта сеть была принципиально некоммерческой, она могла позволить себе такое обращение с пользователями.
А в тот момент, когда каждый пользователь начал приносить какую-то копейку - его просто так экскоммуницировать стало низзя, это же свою собственную кормовую базу уменьшать...
Reply
Ну кстати habr вроде неплохую систему придумал на этот счёт.
Reply
Что характерно - опять же за счет изгнания не только невменяшек, но и просто публики, имеющей мнение, отличающегося от мнения большинства.
Reply
Leave a comment