север - там

[mi3ch]

Comments

[eohippus_k]

Все так, но в настоящее время при прямом и равном избирательном праве шансы "настоящего политика" ничтожны. Именно в силу вышеизложенных причин.

[jr0]

С чего бы? Общая черта коммунистов и нацистов: презрение к демократии. Да, вам не понять, не увидеть даже в упор.

[eohippus_k]

Что там принято в ваших левацких кругах, Вам, безусловно, виднее.

[jr0]

Мне все виднее. Ибо я не нацист и не коммунист. История дает мне много способов вас догматиков бесчеловечных понять. Вы всех людей презираете, для вас они - способ. Я вовсе не особенный для таких как вы.

[dedo_vasil]

“…честь безумцу, который навеет…”©️

такое уже было. И прошло. И каждый раз с одинаковым, массовым, гибельным результатом.

“…Но бойтесь только того,

кто скажет,- Я знаю как надо”

[mi3ch]

Совершенно неуместная цитата. Галич писал про Сталина. Проблема Сталина не в его уверенности в себе - в этом нет ничего страшного. Проблема Сталина в физическом уничтожении всех конкурентов, в терроре и в установлении единомыслия.

Странно этого не понимать

[dedo_vasil]

Ну а Béranger в своих ‘ Les Fous’ про кого писал?
Причем, ровно веком раньше Александра Аркадьевича и за 20 лет до рождения сталина.

[barbue_tortoise]

"А нам надо идти туда" - а это не установление единомыслия?

[merinainen]

Любой политик в любой демократической стране держится за рейтинг.

[webos]

Современные политики - измельчавшие особи. Сталин своего сына не променял на старика-фельдмаршала, а наш 683-ий, если б яирке какот ацайцан афальцан попал бы к хамасам - всех бы нас вместе взятых обменял на своего обломова. Мирное время не рождает личности.

[jr0]

Сталин был людоед. Его жена вот себя убила от такого счастья. а дочь прокляла. С чего вы взяли, что тот сын Сталину на что-то сдался? Другого сына он превратил св избалованного алкоголика.

Это ваш образец. Мда.

[webos]

Ааааа, избалованного, значит баловал сынишку-то. А вторым - пожертвовал. Сталин был людоед, но он не был говноед, как воландеморт - ужасный, но великий. Личностям своиственен деспотизм, простим им их маленькие слабости в быту.

[jr0]

А зачем вы пересказываете, да еще неточно? Иначе понять не можете?

Он людоед. Говноед кто-то другой. Говноед лучше.

[livelight]

Любой политик держится за свою группу поддержки. Без неё он ничто. Если у него есть своя собственная армия, от плебса независимая - тогда, конечно, он будет плебсу рассказывать, как правильно (Путин так и делает). А если его группа поддержки - избиратели, то он будет вилять туда, куда избирателям угодно.