Да нахрена оно нужно фсбшникам? Быть в зале намеренно. Тем более что терроры под веществами. Как говорят. Могли ненароком подстрелить. Люди по разному реагируют на опасность. Возможно он реально силовик, и пытался оценить ситуацию. Сообщить своим, что происходит. А возможно просто тугодум.
Теракт занял 18 минут. А силовики зашли через час с лишним. Хотя не могли не знать, что речь не идёт о захвате заложников. А о расстреле зрителей. Выбегающие люди в таких случаях опрашиваются силовиками, дабы силовики могли получить представление о том, что именно творится внутри.
И каждая минута промедления ведёт к новым и новым жертвам.
Рассмотрим такой вариант что спец. службы причастны к организации теракта. Одно дело его организовать, найти исполнителей, найти тех кто подготовит их. Найти оружие и обеспечить деньгами и документами.
Но совсем другое дело обеспечить им время на его осуществление. Круг лиц вовлечённых в его реализацию должен знатно вырасти. Помимо прямо вовлечённых лиц появляется огромное количество лиц невольно вовлечённых в это. Ведь когда поступает сигнал тревоги, кто - то должен его обработать. А если его не обработали или искусственно замедлили его обработку возникнут вопросы: а почему так произошло? У самих же полицейских. Почему их не отправили моментально на вызов?
В общем вопросов много. Надеюсь будут даны ответы.
Всё, конечно, возможно, но кроме двух всем известных рефлекторных реакций на резкий стресс "бей или беги", есть чуть менее распространённая - "замри". Возможно это его (разумеется, никоим образом не логичная и не умная, но рефлекторные реакции на это и не претендуют) реакция на атаку - замереть на месте. Опять же «мужчина в синем» кричит «двери закрывайте» - может быть естественной реакцией, хоть и не самой умной (легко нам "на диванах" рассуждать, что умно, а что нет). В целом, мне кажется, подобный терракт скорее подрывает веру в "стабильность и безопасность", которые постоянно пытается приписать себе Путин. А что в замен? Возможность продолжить "закручивать гайки"? А кто ему не даёт это делать без терракта? Пока что по "бритве Оккама" не вижу причин утверждать, что это дело рук ФСБ. А по большому счёту виноват, конечно же Путин и его банда - как несменяемый глава страны уже четверть века он в ответе за всё, что в ней происходит и всё, что делают и не делают руководители всех и всяческих силовиков, как минимум допустивших это.
Как я понял, мужчина кричал "двери закрывайте" до того, как террористы появились в зале. В этом смысле все логично: закрыть двери, ведущие в фойе (где началась стрельба), чтобы не дать террористам проникнуть в зал.
Да, Невзоров неоднократно бывал пойман на вранье "ради красного словца". Ибо кичмен. Хоть и гениальный. Он, впрочем, не настаивает, будучи пойман, но "не портите правдой хороший сюжет" в ответах звучит. :-)
И тут, собственно, он всем, что попадается под руку, иллюстрирует очевидную мысль о том, что теракт оказался российской власти выгоден...
я и глобальной выгоды никакой не вижу, как минимум репутационные потери. кроме потенциальных выгодоприобретателей отжатого по результатам у хозяина крокуса.
Ну, испуг и озлобленность среди населения России (это уже имеет место по отношению к таджикам) Путину выгодна - испуганные и озлобленные люди лучше контролируются и меньше впросов задают. И выгоден хаос в принципе, как человеку, поставившему себе целью сломать существующий мировой порядок. Что этот хаос может сожрать и его, и скорее всего в первую очередь, такой человек не думает.
А вопросы репутации его уже вряд ли волнуют: чекисты, как жена Цезаря, вне подозрений (и продолжение истории скорее всего не читали :-)
Канешна. Полный интернет. Зайдите в Телеграм Невзорова. В одной из последних записей собрано в кучу вот это вот всё.
https://t.me/nevzorovtv/15541
Reply
Reply
Сообщить своим, что происходит.
Теракт занял 18 минут. А силовики зашли через час с лишним. Хотя не могли не знать, что речь не идёт о захвате заложников. А о расстреле зрителей. Выбегающие люди в таких случаях опрашиваются силовиками, дабы силовики могли получить представление о том, что именно творится внутри.
И каждая минута промедления ведёт к новым и новым жертвам.
Чего ждали силовики?
Reply
Reply
А какие вопросы были нелогичны?🧐
Reply
Вообще вопросов много.
Рассмотрим такой вариант что спец. службы причастны к организации теракта. Одно дело его организовать, найти исполнителей, найти тех кто подготовит их. Найти оружие и обеспечить деньгами и документами.
Но совсем другое дело обеспечить им время на его осуществление. Круг лиц вовлечённых в его реализацию должен знатно вырасти. Помимо прямо вовлечённых лиц появляется огромное количество лиц невольно вовлечённых в это. Ведь когда поступает сигнал тревоги, кто - то должен его обработать. А если его не обработали или искусственно замедлили его обработку возникнут вопросы: а почему так произошло? У самих же полицейских. Почему их не отправили моментально на вызов?
В общем вопросов много. Надеюсь будут даны ответы.
Reply
Трагедия произошла 22 ноября 1963 года, но за десятки лет с нее так и не были сняты все покровы тайны
Reply
Опять же «мужчина в синем» кричит «двери закрывайте» - может быть естественной реакцией, хоть и не самой умной (легко нам "на диванах" рассуждать, что умно, а что нет).
В целом, мне кажется, подобный терракт скорее подрывает веру в "стабильность и безопасность", которые постоянно пытается приписать себе Путин. А что в замен? Возможность продолжить "закручивать гайки"? А кто ему не даёт это делать без терракта?
Пока что по "бритве Оккама" не вижу причин утверждать, что это дело рук ФСБ. А по большому счёту виноват, конечно же Путин и его банда - как несменяемый глава страны уже четверть века он в ответе за всё, что в ней происходит и всё, что делают и не делают руководители всех и всяческих силовиков, как минимум допустивших это.
Reply
Как я понял, мужчина кричал "двери закрывайте" до того, как террористы появились в зале. В этом смысле все логично: закрыть двери, ведущие в фойе (где началась стрельба), чтобы не дать террористам проникнуть в зал.
Reply
Ну, тем более...
Reply
невзоров врать не будет.
в целом выглядит неубедительно.
Reply
Осспадя. Невзоров то при чём тут?
Он не снимал же это всё. Люди снимали. Полно в инторнетах роликов. У него просто подобрано всё в одном месте.
Reply
люди бойких выводов на продажу не делали.
Reply
Да, Невзоров неоднократно бывал пойман на вранье "ради красного словца". Ибо кичмен. Хоть и гениальный. Он, впрочем, не настаивает, будучи пойман, но "не портите правдой хороший сюжет" в ответах звучит. :-)
И тут, собственно, он всем, что попадается под руку, иллюстрирует очевидную мысль о том, что теракт оказался российской власти выгоден...
Reply
я и глобальной выгоды никакой не вижу, как минимум репутационные потери.
кроме потенциальных выгодоприобретателей отжатого по результатам у хозяина крокуса.
Reply
Ну, испуг и озлобленность среди населения России (это уже имеет место по отношению к таджикам) Путину выгодна - испуганные и озлобленные люди лучше контролируются и меньше впросов задают. И выгоден хаос в принципе, как человеку, поставившему себе целью сломать существующий мировой порядок. Что этот хаос может сожрать и его, и скорее всего в первую очередь, такой человек не думает.
А вопросы репутации его уже вряд ли волнуют: чекисты, как жена Цезаря, вне подозрений (и продолжение истории скорее всего не читали :-)
Reply
Leave a comment