Объявлено о 87.1 миллионе проголосовавших, из них - 87.28% (то есть - 76 миллионов) официально проголосовали "за".
Если 31.6 миллиона голосов были вброшены - то реальная явка составила 55.5 миллиона, из которых "за" проголосовали 44.4 миллиона, то есть - 80%.
Не, я понимаю, конечно, что ручки с исчезающими чернилами там не так просто сдуру завезли, и какая-то часть действительно пришедших и проголосовавших "против" была "исправлена", но процент поддержки в любом случае остается запредельно высоким.
"из которых "за" проголосовали 44.4 миллиона, то есть - 80%."
Кстати вот здесь я не понял. У НГЕ написано, что за Путина проголосовало 64,7 млн. из 74,5 (87%). Минус 31,6 млн., остается 33,1 млн реальных голосов за Путина из реальных 55,5 млн явки (59,6%).
На самом деле - каков процент даже не осознанного вброса, а просто распиздяйства. Например где-нибудь в глубинке, прошли выборы. Сидит комиссия, которой тупо влом считать. Ну они и пишут, что попало. Так или иначе - это конечно не выборы.
Наверное да. Но даже если и допустить, что никто им не позвонил. На них забили. Думаю, что и в таком случае они не будут считать, а напишут что-нибудь. Самоцензура, они прекрасно догадываются, что будет звучать ожидаемо для них.
Вот только подробности никого не волнуют. BBC выходит с сообщением о том, что на выборах избрали президента (а не диктатора) России лэндслайдом, т.е. явным преимуществом. А заграничные очереди на избирательные участки проголосовать против Путина смотрятся как очереди на выборы Путина. Лэндслайдом же. Нельзя участвовать в фарсе, если нет шансов спровоцировать измену чиновников. Последний раз такой шанс (минимальный) был в 2020 году, когда и надо было проводить полдень против Путина, тем более, что там была графа "против", да и многие ватники были против внезапного обнуления, но тогда навальнисты призвали к игнору. Сейчас уже поздно пить боржоми.
Есть что-то очень мерзенькое, чтобы каждый раз вот так перекладывать ответственность: а вот если бы да кабы... У одних страшный и ужасный путин виноват, сатрап и диктатор, у других "навальнисты"
Те же яйца, вид в профиль. Лишь бы не признать правду - народ в целом говно.
Что такое "навальнисты"? Вы понимаете, как это глупо звучит, когда вы обвиняете в неудачах каких-то абстрактных людей, не имеющих ни власти, ни влияния примерно ни на что.
Тут есть только путин и народ - игра была равна...
Comments 17
Занимательная математика...
Объявлено о 87.1 миллионе проголосовавших, из них - 87.28% (то есть - 76 миллионов) официально проголосовали "за".
Если 31.6 миллиона голосов были вброшены - то реальная явка составила 55.5 миллиона, из которых "за" проголосовали 44.4 миллиона, то есть - 80%.
Не, я понимаю, конечно, что ручки с исчезающими чернилами там не так просто сдуру завезли, и какая-то часть действительно пришедших и проголосовавших "против" была "исправлена", но процент поддержки в любом случае остается запредельно высоким.
Reply
Помимо вбросов, есть ещё методы перерисования голосов. Например кто-то проголосовал испортив бланк. А его вписали как ЗА. Условно.
Reply
Sophisticated... Спросите у Конашенкова, как это делается...
Reply
"из которых "за" проголосовали 44.4 миллиона, то есть - 80%."
Кстати вот здесь я не понял. У НГЕ написано, что за Путина проголосовало 64,7 млн. из 74,5 (87%). Минус 31,6 млн., остается 33,1 млн реальных голосов за Путина из реальных 55,5 млн явки (59,6%).
Reply
Какая неожиданость....
На самом деле - каков процент даже не осознанного вброса, а просто распиздяйства.
Например где-нибудь в глубинке, прошли выборы. Сидит комиссия, которой тупо влом считать. Ну они и пишут, что попало. Так или иначе - это конечно не выборы.
Reply
Они просто звонят и говорят сколько написать.
Reply
Наверное да. Но даже если и допустить, что никто им не позвонил. На них забили. Думаю, что и в таком случае они не будут считать, а напишут что-нибудь. Самоцензура, они прекрасно догадываются, что будет звучать ожидаемо для них.
Reply
Выходим все на "Полдник против вбросов", покажем им как нас много! 🤦♂️
Reply
Reply
Вот только подробности никого не волнуют. BBC выходит с сообщением о том, что на выборах избрали президента (а не диктатора) России лэндслайдом, т.е. явным преимуществом. А заграничные очереди на избирательные участки проголосовать против Путина смотрятся как очереди на выборы Путина. Лэндслайдом же. Нельзя участвовать в фарсе, если нет шансов спровоцировать измену чиновников. Последний раз такой шанс (минимальный) был в 2020 году, когда и надо было проводить полдень против Путина, тем более, что там была графа "против", да и многие ватники были против внезапного обнуления, но тогда навальнисты призвали к игнору. Сейчас уже поздно пить боржоми.
Reply
Есть что-то очень мерзенькое, чтобы каждый раз вот так перекладывать ответственность: а вот если бы да кабы... У одних страшный и ужасный путин виноват, сатрап и диктатор, у других "навальнисты"
Те же яйца, вид в профиль. Лишь бы не признать правду - народ в целом говно.
Reply
Как будто одно отменяет другое. И Путин сатрап, и навальнисты виноваты, и народ говно.
Reply
Что такое "навальнисты"? Вы понимаете, как это глупо звучит, когда вы обвиняете в неудачах каких-то абстрактных людей, не имеющих ни власти, ни влияния примерно ни на что.
Тут есть только путин и народ - игра была равна...
Reply
Leave a comment