Есть те, кто называет себя израильтянами арабского происхожедения.
В принципе, они те же самые люди, которые называют себя палестинцами. Часто родственники. Есть населенные пункты, где живут арабы с израильским гражданством, и арабы без гражданства.
Странно было бы предположить, что они принадлежат к разным народам.
Митрич (как и очень многие настроенные произраильски) на это говорят, что нет никакой народности "палестинцы", и что это просто арабы, которые ничем не отличаются от иорданцев или египтян. На что им отвечают, что такое рассуждение (лишение права народа на самоидентичность) как раз первый признак геноцида и есть. Вон, рашисты так же про украинцев любили рассуждать...
В каком смысле "как насчет"? Вы моим мнением интересуетесь?
Как я понимаю, никаких "народов Донбасса" не существует, и живущие там люди в большинстве своем самоопределяются либо как "русские", либо как "украинцы".
Народ абхазы, безусловно, существует. Со своим языком, историей и всем прочим полагающимся, в первую очередь - самоопределением.
Про Приднестровье я, честное слово, очень мало знаю и понимаю, ничего не могу сказать.
Конечно, нет. Возможно, вы имели в виду "южных осетин"? Впрочем, там ответ тоже, насколько я понимаю, "нет".
А вообще процесс образования народностей - это, ИМХО, как процесс образование видов. Если какая-то популяция физически разделится на две, которые станут развиваться самостоятельно и мале пересекаться, то их культуры (а также языковые диалекты и т.д.) постепенно начнут все больше и больше расходится, так что в какой-то момент это станут две "поднародности" (как бывают подвиды), а со временем и две разных народности и народа. Но сколько это занимает времени и как проходит в наше время - я сказать не берусь.
Скажем, северные и южные корейцы сегодня - это один народ? Или две разные "поднародности"?
Вы не понимаете, о чём я, или притворяетесь? Метод создания горячих точек, который мы имели удовольствие наблюдать уже не один раз, заключается в наделении некоей общности людей, проживающих на определённой территории, званием "народ ХХХ", и последующей защитой этого народа от безжалостно геноцидящих его YYY. Вот я и спрашиваю у Вас - Вы так ко всем геноцидимым народам относитесь, или избирательно только к народу Палестины? А чем народ Палестины лучше народа Донбасса (который, замечу в скобках, вполне себе идентифицирует себя именно как народ Донбасса) или народа Приднестровья (который см. выше)?
Обычно Израиль обвиняют в геноциде не мусульман и не арабов, а в геноциде палестинцев.
Reply
А почти 2 миллиона израильских арабов - не палестинцы?
Reply
Хороший вопрос на самом деле и он вовсе не риторический. Израильские арабы - это палестинцы или нет?
С другой стороны напрямую на обвинению в геноциде это не влияет.
Reply
Если это для вас вопрос - то все остально - игра в наперстки.
Reply
Кстати, вопрос без подколки, я правда не знаю: а израильские арабы сами себя называют палестинцами, или нет?
Reply
Честно, не знаю.
Есть те, кто называет себя израильтянами арабского происхожедения.
В принципе, они те же самые люди, которые называют себя палестинцами. Часто родственники. Есть населенные пункты, где живут арабы с израильским гражданством, и арабы без гражданства.
Странно было бы предположить, что они принадлежат к разным народам.
Reply
Это в первую очередь надо у них спросить - считают ли они сами себя палестинцами.
Reply
Википедия их считает палестинцами.
Reply
Сами арабы тоже
Reply
А что такоє "палєстінцьі"?
Reply
Говорят, народность.
Митрич (как и очень многие настроенные произраильски) на это говорят, что нет никакой народности "палестинцы", и что это просто арабы, которые ничем не отличаются от иорданцев или египтян.
На что им отвечают, что такое рассуждение (лишение права народа на самоидентичность) как раз первый признак геноцида и есть. Вон, рашисты так же про украинцев любили рассуждать...
Reply
А как насчёт народов Донбасса, Южной Абхазии и прочего Приднестровья?
Reply
В каком смысле "как насчет"? Вы моим мнением интересуетесь?
Как я понимаю, никаких "народов Донбасса" не существует, и живущие там люди в большинстве своем самоопределяются либо как "русские", либо как "украинцы".
Народ абхазы, безусловно, существует. Со своим языком, историей и всем прочим полагающимся, в первую очередь - самоопределением.
Про Приднестровье я, честное слово, очень мало знаю и понимаю, ничего не могу сказать.
Reply
Reply
Конечно, нет.
Возможно, вы имели в виду "южных осетин"? Впрочем, там ответ тоже, насколько я понимаю, "нет".
А вообще процесс образования народностей - это, ИМХО, как процесс образование видов. Если какая-то популяция физически разделится на две, которые станут развиваться самостоятельно и мале пересекаться, то их культуры (а также языковые диалекты и т.д.) постепенно начнут все больше и больше расходится, так что в какой-то момент это станут две "поднародности" (как бывают подвиды), а со временем и две разных народности и народа. Но сколько это занимает времени и как проходит в наше время - я сказать не берусь.
Скажем, северные и южные корейцы сегодня - это один народ? Или две разные "поднародности"?
Reply
Вы не понимаете, о чём я, или притворяетесь? Метод создания горячих точек, который мы имели удовольствие наблюдать уже не один раз, заключается в наделении некоей общности людей, проживающих на определённой территории, званием "народ ХХХ", и последующей защитой этого народа от безжалостно геноцидящих его YYY. Вот я и спрашиваю у Вас - Вы так ко всем геноцидимым народам относитесь, или избирательно только к народу Палестины? А чем народ Палестины лучше народа Донбасса (который, замечу в скобках, вполне себе идентифицирует себя именно как народ Донбасса) или народа Приднестровья (который см. выше)?
Reply
Leave a comment