Вам не кажется, что вы используете аргумент типа: "а вот американцы во Вьетнаме..." ???Цивилизованное государство ведет себя прилично, в том числе на войне.
я тоже вижу две проблемы 1)удары по сугубо гражданским объектам это военное преступление (удары ВС РФ по украинским гражданским объектом не дают такое право ВСУ, как минимум в глазах "свободного мира") 2)экологические риски таких ударов высоки.
Конечно при этом танкеры, которые везут горючие для военных вполне легальная цель.
В отличие от рф которая специально кошмарит гражданских и потом ртами ботов орет, что не бьет по гражданским. ВСУ действительно не бьет по гражданским. Так что заткнитесь.
2)экологические риски таких ударов высоки. Зачем мертвым людям экологически чистое море? Танкеры, которые везут нефть для гражданских целей, обратно везут деньги на оружие для убийства украинцев. Странная война, когда по-прежнему действуют газопроводы, нефтепроводы и прочие аммиакопроводы пополам с зерновыми сделками.
Вы же не думаете что это может продолжаться вечно? Прибыльная торговля России через Черное/Азовское море ( а позже - и через Балтику) неизбежно будет заблокирована Украиной, что бы по этому поводу ни думали покупатели под любым флагом. Война есть война.
Comments 22
А как решается дилемма с экологией. Я без сарказма. Мне интересно можно ли уничтожить экосистему ради будущего прекращения войны?
Reply
Дада. После уничтожения Каховского водохранилища и угрозы подрыва ядерной станции…
Reply
Вам не кажется, что вы используете аргумент типа: "а вот американцы во Вьетнаме..." ???Цивилизованное государство ведет себя прилично, в том числе на войне.
Reply
==Цивилизованное государство ведет себя прилично, в том числе на войне.==
Вот именно, потому россияне взрывают Каховскую ГЕС, а украинцы повреждают машинное отделение пустого танкера.
Reply
Reply
Reply
Цена на нефть искусственно удерживается ОПЕК, просто образовавшаяся ниша будет заполнена другими производителями.
Reply
Ну вас же не смущает рост цен на зерно , после ударов по зернохранилищам .
Reply
Reply
И?
Reply
Черное море превратится в мертвое после разлива танкера.
Reply
да там и нет ничего
Reply
1)удары по сугубо гражданским объектам это военное преступление
(удары ВС РФ по украинским гражданским объектом не дают такое право ВСУ, как минимум в глазах "свободного мира")
2)экологические риски таких ударов высоки.
Конечно при этом танкеры, которые везут горючие для военных вполне легальная цель.
Reply
В отличие от рф которая специально кошмарит гражданских и потом ртами ботов орет, что не бьет по гражданским. ВСУ действительно не бьет по гражданским. Так что заткнитесь.
Reply
..И на каждой молекуле нефти стоит клеймо - "мирная"..
Reply
2)экологические риски таких ударов высоки.
Зачем мертвым людям экологически чистое море? Танкеры, которые везут нефть для гражданских целей, обратно везут деньги на оружие для убийства украинцев. Странная война, когда по-прежнему действуют газопроводы, нефтепроводы и прочие аммиакопроводы пополам с зерновыми сделками.
Вы же не думаете что это может продолжаться вечно? Прибыльная торговля России через Черное/Азовское море ( а позже - и через Балтику) неизбежно будет заблокирована Украиной, что бы по этому поводу ни думали покупатели под любым флагом. Война есть война.
Reply
Leave a comment