8. Нейросети открывают небывалые возможности для подделок и требованием маркировать результаты их работы здесь не поможешь. ИМХО, теперешнее требование предоставлять raw файлы для фотографий разовьётся в полноценный chain of trust для любых материалов, претендующих на подлинность. То есть, маркировать придётся именно не-нейросетевые файлы.
9. Очень сложный вопрос с авторскими и имущественными правами на продукцию нейросетей. Думаю, он будет устаканиваться ещё несколько лет за счёт прецедентных решений.
Я думаю в дальнейшем появится мода на натуральность. Когда вокруг всё будет искусственно сгенерированно: фильмы, музыка, картины. Ценность натурального возрастёт в разы.
В свое время из-за широкого распространения штамповочных прессов снизилась себестоимость изготовления автомобилей. Но при этом повысилась стоимость автомобилей, в которых панели изготавливались вручную (таких, как Астон-Мартин, например).
Думаю, что посредственных художников станет меньше (ибо мазню ИИ сляпает), а ценность реально гениев возрастет.
когда Вы выбираетесь за границу туда, где еще не были, Вы же наверняка не покупаете "сделанное в китае" на конвеере, а ищете самобытное, даже сделанное вручную, что не подразумевает высочайшего мастерства.
С ИИ будет подобное.
Но тут будет и обратная сторона медали: ценность ЛЮБОЙ работы живого художника вырастает на фоне засилья дешевого и бездушного растиражиранного ИИ, но требования к качеству первого падают: уже спасибо, что создал.
С другой стороны, сам ИИ вносит путаницу с оценками художественной ценности работ.
Я скептик в отношении не возможностей ИИ, а в том, как его творчество примут живые люди, особенно те, кто профессионально занимается искусством. Это будет "для масс", может, в качестве крьеза для музеев, но не более того.
Фотография не заменила картины, кино не заменил театр.
А ИИ не заменит ни то, ни другое, ни остальное.
Разве будет много скандалов о правах, оригинальности и т.п., как например, если ты поэт, но произведение "не идет", то подключить искусственный мозг очень подмывает...
Забавно, что многие, похоже, искренне верят, что главное предназначение ИИ это рисование прикольных картинок. На самом деле, у него уже есть множество абсолютно индустриальных применений, и это множество постоянно расширяется.
Ну картины все равно же придется подписывать чьим-то именем? Так что выдать их за людские не получится. Но сначала, конечно, мы увидим картину, полюбуемся, потом заинтересуемся, кто же нарисовал шедевр, рассмотрим подпись: ааа, нейросеть, теперь понятно, почему так здорово, разве машина может создать что-то плохое
( ... )
- Но сможет ли машина придумать новые направления в искусстве и творчестве, новые материалы, техники, краски, новый слог в поэзии, новый стиль в музыке?
Некоторые ей это в упрек ставят, сочиняет, мол, отсебятину. Вам, белковым, не угодишь.
Comments 17
8. Нейросети открывают небывалые возможности для подделок и требованием маркировать результаты их работы здесь не поможешь. ИМХО, теперешнее требование предоставлять raw файлы для фотографий разовьётся в полноценный chain of trust для любых материалов, претендующих на подлинность. То есть, маркировать придётся именно не-нейросетевые файлы.
9. Очень сложный вопрос с авторскими и имущественными правами на продукцию нейросетей. Думаю, он будет устаканиваться ещё несколько лет за счёт прецедентных решений.
Reply
Я думаю в дальнейшем появится мода на натуральность. Когда вокруг всё будет искусственно сгенерированно: фильмы, музыка, картины. Ценность натурального возрастёт в разы.
Reply
А также мода на натуральные губы, груди, задницы...
Reply
В свое время из-за широкого распространения штамповочных прессов снизилась себестоимость изготовления автомобилей. Но при этом повысилась стоимость автомобилей, в которых панели изготавливались вручную (таких, как Астон-Мартин, например).
Думаю, что посредственных художников станет меньше (ибо мазню ИИ сляпает), а ценность реально гениев возрастет.
Reply
Не согласен с Вами.
когда Вы выбираетесь за границу туда, где еще не были, Вы же наверняка не покупаете "сделанное в китае" на конвеере, а ищете самобытное, даже сделанное вручную, что не подразумевает высочайшего мастерства.
С ИИ будет подобное.
Но тут будет и обратная сторона медали: ценность ЛЮБОЙ работы живого художника вырастает на фоне засилья дешевого и бездушного растиражиранного ИИ, но требования к качеству первого падают: уже спасибо, что создал.
С другой стороны, сам ИИ вносит путаницу с оценками художественной ценности работ.
Я скептик в отношении не возможностей ИИ, а в том, как его творчество примут живые люди, особенно те, кто профессионально занимается искусством. Это будет "для масс", может, в качестве крьеза для музеев, но не более того.
Фотография не заменила картины, кино не заменил театр.
А ИИ не заменит ни то, ни другое, ни остальное.
Разве будет много скандалов о правах, оригинальности и т.п., как например, если ты поэт, но произведение "не идет", то подключить искусственный мозг очень подмывает...
Reply
Забавно, что многие, похоже, искренне верят, что главное предназначение ИИ это рисование прикольных картинок. На самом деле, у него уже есть множество абсолютно индустриальных применений, и это множество постоянно расширяется.
Reply
Reply
- Но сможет ли машина придумать новые направления в искусстве и творчестве, новые материалы, техники, краски, новый слог в поэзии, новый стиль в музыке?
Некоторые ей это в упрек ставят, сочиняет, мол, отсебятину. Вам, белковым, не угодишь.
Reply
Leave a comment